Opinión
¿Puede Estados Unidos convertirse en líder en la ayuda a las parejas infértiles?
Cada vez más parejas luchan contra la infertilidad, incapaces de concebir. Según la Organización Mundial de la Salud, aproximadamente 1 de cada 6 personas se ve afectada por la infertilidad. En Estados Unidos, el 19 por ciento de las mujeres casadas sin hijos de 49 años o menos no pueden quedarse embarazadas después de intentarlo durante un año, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Muchas recurren a la fecundación in vitro (FIV), un proceso médico que consiste en fusionar el esperma y el óvulo en un embrión en un laboratorio y luego implantar uno o más de los embriones creados en la madre.
Pero, ¿y si hubiera otra forma?
Los senadores Cindy Hyde-Smith, republicana por Mississippi, y James Lankford, republicano por Oklahoma, presentaron el 22 de mayo la Ley de Empoderamiento y Apoyo Reproductivo a través de la Restauración Óptima (RESTORE).
«La política holística de fertilidad promovida a través de la Ley RESTORE tiene como objetivo tratar las causas fundamentales de la infertilidad, muchas de las cuales se derivan de enfermedades crónicas y factores ambientales que son el centro de atención del movimiento MAHA del presidente [Donald] Trump», afirmó Hyde-Smith en un comunicado.
Muchas parejas, si se trataran determinadas afecciones, podrían concebir de forma natural y no necesitarían recurrir a la fecundación in vitro para tener un hijo. Sin embargo, nuestro sistema médico actual no es ideal para las parejas que buscan tratar las causas fundamentales, en lugar de iniciar un proceso de fecundación in vitro.
Tomemos el caso de Marie y Joseph Meaney, que lucharon contra la infertilidad durante nueve años antes de tener a su hija, Therese.
«Al principio de nuestro matrimonio, nos dimos cuenta de que no íbamos a tener hijos como esperábamos, y nos sentimos devastados. La idea de una vida sin hijos por delante nos parecía un dolor infinito», escriben los Meaney en «Treating Infertility: The New Frontier of Reproductive Medicine» (Tratamiento de la infertilidad: La nueva frontera de la medicina reproductiva), un informe de la Heritage Foundation publicado en marzo.
Finalmente, los Meaney, que tenían objeciones morales a la fecundación in vitro, decidieron seguir un tratamiento con tecnología de procreación natural (conocida generalmente como «NaProTECHNOLOGY»). La pareja viajó desde su casa en Virginia a Omaha, Nebraska, donde ejerce el Dr. Thomas Hilgers, fundador de NaPro.
«Los diversos tratamientos del Dr. Hilgers han demostrado ser mucho más eficaces que la FIV (con una tasa de éxito del 81.9 por ciento en casos de anovulación [ausencia de ovulación], del 56.7 por ciento en casos de endometriosis y del 38.4 por ciento en casos de oclusión tubárica [obstrucción de las trompas de Falopio]), pero la mayoría de los ginecólogos siguen sin conocer esta opción para las parejas que sufren infertilidad», escriben los Meaney.
El tratamiento NaPro no es necesariamente una solución sencilla. Los Meaney describen una variedad de tratamientos a los que se sometieron, desde cirugía hasta un seguimiento exhaustivo del ciclo menstrual y los síntomas de Marie, pasando por masajes especializados diseñados para tratar el tejido endometriósico.
Pero, ¿no deberían los estadounidenses como los Meaney, que desean evitar la FIV, ya sea por motivos morales o económicos, tener la posibilidad de recibir este tratamiento sin tener que volar a otro estado?
La Ley RESTORE proporcionaría recursos y formación a los profesionales médicos interesados en aprender más sobre el tratamiento de las afecciones de salud reproductiva y la infertilidad. También ordenaría al Departamento de Salud y Servicios Humanos que estudiara el grado de acceso de los estadounidenses a la medicina reproductiva restaurativa, es decir, la medicina que busca tratar la infertilidad identificando y curando sus causas fundamentales.
El año pasado, el secretario del HHS, Robert F. Kennedy, manifestó su apoyo a investigar por qué tantas personas luchan contra la infertilidad.
«Vamos a investigar el alarmante descenso de la fertilidad», publicó Kennedy en X en septiembre. «Evaluaremos las investigaciones que implican a sustancias químicas como el glifosato, el BPA, los metales pesados, los xenoestrógenos, las sustancias químicas que alteran el sistema endocrino, etc. También analizaremos los factores nutricionales».
«¿Por qué disminuye el recuento de espermatozoides año tras año? ¿Por qué las niñas alcanzan la pubertad tan pronto? ¿Por qué hay tantas parejas infértiles? El pueblo estadounidense merece respuestas, y se las daremos», añadió.
La Dra. Casey Means, candidata de Trump para directora general de salud pública, también plantea preguntas sobre cómo estamos gestionando la crisis de infertilidad.
En su libro «Good Energy» (Buena Energía), escrito junto a su hermano Calley Means, Means señala que el síndrome de ovario poliquístico suele causar infertilidad femenina, pero que a menudo no se centra el tratamiento en este síndrome. En su lugar, los profesionales médicos empujan a las pacientes a recurrir a la fecundación in vitro.
«Muy pocas de las mujeres que optan por estos procedimientos invasivos [tecnología de reproducción asistida] reciben información de su médico sobre las causas fundamentales de su infertilidad o sobre cómo revertirlas», escribe.
Means también señala que los hombres también están sufriendo una crisis de fertilidad, y que la obesidad, que está relacionada con una mayor probabilidad de tener un recuento espermático nulo, podría ser parte de la razón.
«Al evaluar los datos de forma holística, parece que la dieta y el estilo de vida modernos están esterilizando a la población humana, en parte a través de la mala energía», concluye.
En la actualidad, muchas parejas estadounidenses que desean tener hijos no pueden tenerlos. No se trata solo de una crisis personal, especialmente en una época en la que nuestra tasa de natalidad está cayendo por debajo de la tasa de reemplazo. Es evidente que el statu quo no funciona para muchas parejas. Demos al movimiento MAHA la oportunidad de ofrecer a las parejas nuevas opciones prometedoras.
Reproducido con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
