Una jueza federal denegó la solicitud de la administración Trump de revocar una orden que obligaba a devolver a EE. UU. a un venezolano deportado a El Salvador. La respuesta de la jueza alega que la expulsión del hombre violó un acuerdo judicial que protege de la deportación a los menores no acompañados con solicitudes de asilo pendientes.
La decisión, emitida el 6 de mayo por la jueza federal Stephanie Gallagher en Maryland, rechaza la solicitud del Departamento de Justicia de anular su anterior orden del 23 de abril que exigía la devolución del hombre —identificado en los documentos judiciales como «Cristian»— que fue deportado en marzo a una prisión de alta seguridad de El Salvador en virtud de una directiva de Trump que invocaba la Ley de Enemigos Extranjeros en tiempo de guerra.
Sin embargo, Gallagher accedió a posponer la ejecución de su orden de devolver a Cristian a Estados Unidos hasta el 8 de mayo para dar al Departamento de Justicia la oportunidad de presentar una apelación.
Su orden del 23 de abril concluía que, al deportar a Cristian, quien entró ilegalmente en Estados Unidos como menor no acompañado y todavía tiene pendiente una solicitud de asilo, la administración Trump violó un acuerdo colectivo de 2024 que prohíbe a los funcionarios de inmigración expulsar a estas personas hasta que se resuelvan definitivamente sus solicitudes de asilo. Ordenó a la administración Trump que «facilitara» el regreso de Cristian para la audiencia de asilo.
El Departamento de Justicia declaró en un documento presentado el 5 de mayo que Cristian no tenía derecho al asilo en Estados Unidos debido a sus presuntos vínculos con bandas, argumentando que la orden de Gallagher de facilitar su regreso se había dictado por error. El escrito cita una «decisión indicativa de asilo» tomada por los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), que deja «claro que, si Cristian regresara, se denegaría su solicitud de asilo» por motivos de inadmisibilidad relacionada con el terrorismo, basándose en su supuesta pertenencia a Tren de Aragua, una organización designada como terrorista.
«Esta medida del USCIS establece que la orden de la corte que pedía a los demandados facilitar el regreso de Cristian ya no está justificada ni es equitativa y, de hecho, ahora es efectivamente irrelevante», escribieron los abogados del Departamento de Justicia. «Cristian ya no es parte del grupo de demandantes a la luz de la determinación de no elegibilidad del USCIS en su decisión indicativa de asilo y, por lo tanto, ya no tiene derecho a la reparación».
El Departamento de Justicia también argumentó que, incluso si Cristian fuera técnicamente elegible para el asilo en virtud del acuerdo colectivo de 2024 para menores no acompañados, existen motivos suficientes para denegar su solicitud de asilo basándose en la autoridad discrecional debido a sus presuntos vínculos con pandillas.
«En estas circunstancias, ordenar a los demandados que faciliten el retorno de un miembro de una banda extranjera bajo custodia salvadoreña —una medida que plantea cuestiones constitucionales y es difícil, si no imposible— claramente ya no es equitativo ni apropiado», afirma el escrito. «Sería un gesto vacío, pero también muy problemático».
La decisión de Gallagher del 6 de mayo deja claro que no le convencieron los argumentos del Departamento de Justicia y que consideró que la «decisión indicativa de asilo» era deficiente en términos de garantías procesales.
«No nos adelantamos al final y decimos: 'Todos sabemos cómo va a terminar esto...'. Mi orden exige que Cristian sea devuelto a este país para que se le aplique el proceso», escribió Gallagher.
El Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios antes de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
