Una Corte de Distrito de Estados Unidos en Luisiana dictó una sentencia a tres grupos defensores de la Segunda Enmienda y a tres demandantes individuales que, según ellos, fue una victoria vacía y una orden posiblemente inconstitucional.
Los demandantes tienen la intención de apelar la sentencia.
Mientras tanto, un abogado constitucionalista y una persona influyente en las redes sociales defensora de la Segunda Enmienda dijeron que sus preocupaciones podrían ser infundadas.
En noviembre de 2020, la Fundación Segunda Enmienda (SAF), la Coalición de Políticas sobre Armas de Fuego, la Asociación de Tiro de Luisiana, junto con los particulares Caleb Reese, Joseph Granich y Emily Naquin, demandaron al gobierno federal por su prohibición de vender armas cortas a personas de entre 18 y 21 años.
En 2022, la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Luisiana confirmó la prohibición.
Los demandantes apelaron ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que dictaminó que la prohibición era inconstitucional y devolvió el caso a la corte de distrito para que emitiera un fallo definitivo.
El 7 de octubre, el juez de la Corte de Distrito Robert R. Summerhays emitió un fallo restrictivo que limita la indemnización a las personas que eran miembros de las organizaciones demandantes el 6 de noviembre de 2020 y que residen en Texas, Misisipi y Luisiana, los estados del Quinto Circuito.
El juez también dictaminó que las organizaciones deben crear una lista de esos miembros en un plazo de 21 días.
Los demandantes dijeron que los miembros afectados de las organizaciones mencionadas habrían sido adolescentes en el momento de la presentación de la demanda. Los líderes de los grupos demandantes dijeron que se negarían a revelar la información sobre la membresía.
Los miembros del equipo de tiro deportivo Arizona Junior High Power compiten ante los asistentes a la 38.ª Conferencia sobre Políticas de Derechos de Armas, celebrada en Phoenix, Arizona, el 23 de septiembre de 2023. (Michael Clements/The Epoch Times)."Lo que la corte ha hecho aquí es declarar que esta ley es inconstitucional", dijo el director ejecutivo de la SAF, Adam Kraut, en un comunicado de prensa del 7 de octubre. "Pero para que un joven de 18 años evite que sus derechos constitucionales sean pisoteados por ella hoy en día, debe vivir en uno de los tres únicos estados del país y haber sido miembro de la SAF a los 13 años".
"Actualmente estamos examinando nuestras opciones en relación con la reparación concedida y defenderemos enérgicamente el derecho de nuestros miembros a la libre asociación y a la privacidad de la misma".
La Coalición para la Política de Armas de Fuego calificó la decisión de "moralmente ruin" en un comunicado publicado en su sitio web. La Coalición declaró que también se negaría a revelar la información sobre sus miembros.
"Para que quede claro: la FPC nunca ha facilitado al gobierno una lista de sus miembros, y nunca lo hará. ... Iniciaremos los procedimientos de apelación que sean necesarios para proteger a nuestros miembros y hacer efectiva la decisión del Quinto Circuito a nuestro favor", reza el comunicado.
Mark Smith, abogado constitucionalista y presentador de un canal de YouTube sobre la Segunda Enmienda, afirmó que la sentencia podría no ser tan grave como parece. Según él, la sentencia contiene tres errores jurídicos que deberían ser fáciles de subsanar.
Mark Smith, abogado y presentador del canal Four Boxes Diner Second Amendment en YouTube, habla en la Conferencia sobre la Política de Derechos de Armas en Phoenix el 23 de septiembre de 2023. (Michael Clements/The Epoch Times).Según Smith, la Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado que ordenar la divulgación de la información sobre los miembros es inconstitucional. Añadió que, al revisar el expediente judicial, no encontró ninguna solicitud de este tipo por parte del gobierno.
Del mismo modo, dice que existe un precedente legal según el cual, si una corte emite una orden relacionada con una organización, dicha orden se aplicaría a todos los miembros de la organización, independientemente de su ubicación.
Dijo que le sorprendería que algún juez confirmara la sentencia del 7 de octubre.
A pesar de estas cuestiones, Smith dijo que la sentencia confirma la posición de los demandantes.
"La decisión estableció un fantástico precedente judicial al determinar que los estadounidenses de entre 18 y 20 años tienen derecho a disfrutar plenamente de los derechos de la Segunda Enmienda", escribió Smith en un correo electrónico a The Epoch Times.
Los grupos a favor del control de armas se han opuesto al levantamiento de la prohibición. Presentaron docenas de escritos amicus curiae mientras el caso estaba en las cortes.
En un comunicado de prensa del 1 de julio, Eric Tirschwell, director ejecutivo de Everytown Law, criticó al Departamento de Justicia por no solicitar que la Corte Suprema de Estados Unidos revisara el caso. Su organización calificó la decisión del Quinto Circuito de "imprudente".
"Las armas de fuego son la principal causa de muerte entre niños y adolescentes, y los jóvenes de entre 18 y 20 años cometen homicidios con armas de fuego a un ritmo tres veces superior al de los adultos mayores de 21 años. Seguimos apoyando la constitucionalidad de esta ley de sentido común y esperamos que el asunto llegue rápidamente a la Corte Suprema", dijo Tirschwell.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
