Fundación demanda para frenar vacunas obligatorias en escuelas, los padres denuncian daños

Dos organizaciones están demandando al Departamento de Salud Pública de California y al gobernador Gavin Newsom para impugnar los requisitos de vacunación del estado para los estudiantes, alegando que las políticas estatales actuales limitan la libertad de elección de los padres y pueden provocar lesiones por vacunas entre los niños pequeños.

La organización médica sin ánimo de lucro Free Now Foundation declaró a The Epoch Times que los demandantes están trabajando para presentar una orden judicial preliminar antes de la vista judicial de julio.

"La situación en California se está volviendo realmente grave para los padres. Ya no tienen derecho a tomar decisiones médicas sobre sus hijos", afirmó Alix Mayer, presidenta de la Free Now Foundation, que presentó la demanda junto con el grupo Brave and Free Santa Cruz en diciembre de 2024.

La medida cautelar solicita que el estado suspenda temporalmente la aplicación de la obligación de vacunación para los niños que asisten a escuelas públicas y privadas, centros preescolares y guarderías, mientras se tramita el caso en la corte de distrito de los Estados Unidos para el distrito este de California.

"Solo queremos que los padres vuelvan a tener el control y [que puedan] tomar decisiones por sus hijos. Creemos que los padres siempre deben tener la última palabra", afirmó Mayer.

Según el Departamento de Salud Pública del estado, los alumnos matriculados en educación infantil, primaria y secundaria deben presentar un registro de vacunación que incluya hasta 16 o 17 dosis.

Según la legislación vigente en, los niños que se matriculen en una escuela primaria o secundaria pública o privada, un centro de cuidado infantil, una guardería, una escuela infantil o un centro de desarrollo deben recibir la vacuna contra 10 enfermedades diferentes.

El calendario de vacunación recomendado por los CDC para las 10 enfermedades en los primeros 4 a 6 años de vida del niño incluye:

- Cinco dosis de difteria, tétanos y tos ferina (DTaP)

- Cuatro dosis contra la poliomielitis (IPV)

- Tres dosis contra la hepatitis B

- Dos dosis contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)

- Dos dosis contra la varicela

- Tres o cuatro dosis contra el Haemophilus influenzae tipo b

La demanda argumenta que los padres tienen opciones limitadas para obtener exenciones a este calendario de vacunación según las políticas estatales vigentes.

"En 2015, [el gobernador Jerry Brown] promulgó una ley que eliminaba la exención por creencias personales a la vacunación, dejándonos solo con la exención médica", dijo Mayer.

El proyecto de ley 277 del Senado, redactado por el pediatra y entonces senador estatal Richard Pan, convirtió a California en el tercer estado en eliminar las exenciones por creencias personales a las vacunas. Actualmente, cinco estados —California, Connecticut, Maine, Nueva York y Virginia Occidental— deniegan las exenciones personales y religiosas.

Sin embargo, el proyecto de ley mantuvo las exenciones para los niños escolarizados en casa y los estudiantes "matriculados en un programa de estudios independientes y que no reciben instrucción en el aula".

Luego, en 2019, California revisó la forma en que se conceden las exenciones médicas a los estudiantes.

SB 276 y SB 714, ambos redactados por Pan, establecieron el sitio web del Registro de Inmunización de California, Exención Médica (CAIR-ME).

Los padres que soliciten exenciones médicas al calendario de vacunación deben crear una cuenta en CAIR-ME y rellenar un formulario de solicitud de exención. A continuación, los padres recibirán un número de solicitud de exención que el médico de su hijo utilizará en CAIR-ME para emitir la exención médica.

Tras la presentación, la ley exige que "un miembro del personal del departamento con formación clínica, que sea médico y cirujano o enfermero titulado, revise todos los formularios de exención médica" para aprobar o rechazar las solicitudes de exención.

"No existe un proceso formal para comprender por qué se rechaza la exención médica de alguien. Y la persona que rechaza la exención médica ni siquiera es el médico de su hijo. Nunca examinaron al niño", dijo Mayer.

El Departamento de Salud Pública de California se negó a comentar sobre el litigio en curso.

The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Newsom para obtener comentarios.

La demanda también alega una violación de la "Cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda", afirmando que los estudiantes que no cumplen con los requisitos de vacunación "pierden su derecho constitucional a recibir educación en las escuelas públicas o privadas de California" y se les niegan "los derechos de debido proceso".

Los padres se pronuncian

Los datos del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) de los CDC muestran que California experimenta un aumento bastante constante de las notificaciones de lesiones relacionadas con las vacunas desde 1999, con un aumento entre 2021 y 2023.

En la orden judicial preliminar, 12 padres proporcionaron relatos de reacciones adversas a las vacunas en sus hijos.

Uno de estos padres eran Shanticia Nelson y Dayon Carter, de Rochester, Nueva York, que perdieron a su hija de un año, Sa'Niya, después que recibiera seis vacunas durante un chequeo médico para ponerse al día con las vacunas atrasadas. Según los informes, Sa'Niya sufrió convulsiones de camino a casa y sus padres la llevaron al hospital.

En el hospital, la niña sufrió un paro cardíaco y, según la orden judicial preliminar, "el personal intentó reanimarla durante cuarenta minutos", pero no lo consiguieron.

Los padres de Sa'Niya afirmaron que "quieren que el mundo sepa que las vacunas rutinarias pueden matar a los niños y que nadie en la consulta del médico se lo dijo, de lo contrario nunca habrían dado su consentimiento para que le pusieran esas vacunas", según la orden judicial preliminar.

Según los CDC, las vacunas de todo tipo pueden causar efectos secundarios, como un dolor leve en el brazo o fiebre más grave o convulsiones.

"Al igual que con cualquier medicamento, existe una posibilidad muy remota de que una vacuna provoque una reacción alérgica grave, otras lesiones graves o la muerte", afirma su sitio web.

La demanda también cita una entrevista de 2023 que una exdetective de policía llamada Jennifer concedió al comentarista médico Steve Kirsch sobre sus experiencias trabajando en la división de abuso infantil del departamento de policía, que incluía la investigación de casos de síndrome de muerte súbita infantil (SMSI). El SMSI se produce cuando un bebé de 1 año o menos muere de forma repentina e inesperada.

Durante la entrevista, la exdetective dijo que estimaba que alrededor del 70 por ciento de las muertes por SMSL que investigó ocurrieron dentro de la semana siguiente a la administración de una vacuna y añadió que cuando la información sobre las vacunas se transmite al forense, "nunca se incluye en el informe de la autopsia".

Un estudio publicado en 2021 que analizó los datos de la base de datos VAERS encontró un porcentaje similar de casos de SMSL que se produjeron en el mismo período de tiempo después de que un bebé recibiera una vacuna.

"De las 2605 muertes infantiles notificadas al VAERS entre 1990 y 2019, el 58 por ciento se agruparon en los tres días posteriores a la vacunación y el 78.3 por ciento se produjeron en los siete días posteriores a la vacunación, lo que confirma que las muertes infantiles tienden a producirse en proximidad temporal a la administración de la vacuna", informó el estudio.

Según los CDC, "los bebés reciben múltiples vacunas cuando tienen entre 2 y 4 meses», que es la 'edad máxima' para el SMSL, pero informaron que "los estudios encontraron que las vacunas no causan ni están relacionadas con el SMSL".

Sin embargo, la demanda alega que "ninguno de estos estudios citados [por los CDC] se realizó en la era moderna".

La página de los CDC sobre el SMSL se actualizó por última vez el 20 de diciembre de 2024 y, en la actualidad, no incluye ningún estudio sobre las vacunas y el SMSL mencionado en la demanda.

Otra alegación es la relación entre las vacunas y el aumento del autismo.

La medida cautelar preliminar alega que "si bien la genética, una causa subyacente que no se puede cambiar, puede cargar el arma, las vacunas, una causa inmediata que sí se puede cambiar, a menudo aprietan el gatillo".

Por su parte, los CDC afirman que "los estudios siguen demostrando que las vacunas no están asociadas con el TEA [trastorno del espectro autista]". El autismo, independientemente de la edad en que se desarrolle, puede requerir cuidados durante toda la vida y tratamientos sanitarios.

Sally Rubin, de Oakland, California, afirmó que su hijo de 3 años mostró "un inicio repentino de autismo regresivo poco después de recibir las vacunas", según la orden judicial preliminar.

Dijo que su hijo tiene dificultades con las señales sociales, realiza movimientos repetitivos como balancearse o agitar las manos y tiene un retraso en el desarrollo del habla y el lenguaje, entre otras características del autismo.

"Tenía mi propia empresa en ese momento y la cerré para poder dedicarme a tiempo completo a ayudar a mi hijo. Ha sido devastador desde el punto de vista económico", dijo Rubin.

El padre de un niño mayor también informó de reacciones negativas a una vacuna.

Grace Shain dijo que su hijo de 15 años "gozaba de buena salud hasta que recibió la vacuna contra el VPH recomendada por el Departamento de Salud Pública de California". Según los documentos judiciales, su hijo desarrolló síndrome de fatiga crónica, disautonomía y otros síntomas neurológicos, lo que obligó al adolescente a abandonar los equipos de natación de su escuela y supuso "una enorme carga económica y emocional para toda la familia".

"Yo lo llamo una doble carga. Están cargando con una carga médica y con la carga económica de estos daños médicos", dijo Mayer.

Los costos económicos también afectan al gobierno federal. En virtud del Programa Nacional de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas, las personas pueden informar de las lesiones relacionadas con las vacunas y, potencialmente, recibir una compensación.

El gobierno gastó un total de 5.3 mil millones de dólares en el programa desde 1989, un costo que combina tanto la compensación como los honorarios de los abogados, según la Administración de Recursos y Servicios de Salud de los Estados Unidos.

Investigación federal sobre el autismo

La orden judicial preliminar cita una conversación mantenida el 10 de abril en una reunión del Gabinete entre el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr., y el presidente Donald Trump, en la que Kennedy dijo que su departamento tiene previsto publicar en septiembre un informe con sus conclusiones sobre el autismo.

La tasa de autismo más reciente es de aproximadamente uno de cada 31, dijo Kennedy a Trump.

"Así que están aumentando de nuevo desde uno de cada 10,000 cuando yo era niño", dijo Kennedy.

La prevalencia del autismo en los niños es de aproximadamente uno de cada 20 y en California, la tasa es de uno de cada 12.5, según Kennedy.

Un portavoz del HHS dijo a The Epoch Times por correo electrónico que Kennedy "apoya la búsqueda de las causas fundamentales del autismo, así como el restablecimiento de la transparencia y la confianza pública en todos los ámbitos de la política sanitaria, incluida la seguridad de las vacunas".

Richard Fox, el abogado del caso, declaró a The Epoch Times que la nueva orden judicial preliminar alega "daños irreparables".

Afirmó que el objetivo de la demanda es eliminar la obligatoriedad de las vacunas en California para la matriculación escolar y permitir a los padres tener más voz en los planes de vacunación de sus hijos.