El 29 de septiembre, el Departamento de Justicia (DOJ) demandó a Minnesota y a funcionarios estatales por sus políticas de santuario que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración.
El DOJ alegó que Minnesota, las ciudades de Minneapolis y St. Paul, y el condado de Hennepin se habían negado a cooperar con las autoridades federales de inmigración, lo que había dado lugar a la puesta en libertad de lo que describió como "delincuentes peligrosos", entre los que se encontraban personas condenadas por agresión y tráfico de personas. Según el DOJ, esas personas habrían sido normalmente objeto de expulsión de Estados Unidos.
"Los funcionarios de Minnesota están poniendo en peligro la seguridad de sus propios ciudadanos al permitir que los extranjeros ilegales eludan el proceso legal", dijo en un comunicado la fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi.
"Este Departamento de Justicia seguirá entablando litigios contra cualquier jurisdicción que utilice políticas de santuario para desafiar la ley federal y socavar la aplicación de la ley".
La demanda judicial pretende impedir que los demandados apliquen las políticas estatales y municipales que el Departamento de Justicia considera que obstaculizan la aplicación de la ley federal en materia de inmigración.
En respuesta, el alcalde de St. Paul, Melvin Carter, dijo en un comunicado: "Los empleados municipales no trabajamos para el presidente, trabajamos para las personas que viven aquí. Apoyaremos a nuestros vecinos inmigrantes y refugiados, independientemente del número de denuncias inconstitucionales que presente la Casa Blanca".
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, dijo el día X que la ciudad "no dará marcha atrás" y que seguirá "luchando con todas sus fuerzas".
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijo que la demanda era una represalia política "infundada" contra el estado.
Ni la oficina del gobernador de Minnesota, Tim Walz, ni la oficina del sheriff del condado de Hennepin respondieron a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
La demanda se suma a una serie de acciones legales del Departamento de Justicia contra ciudades y estados con políticas de santuario, entre ellos Los Ángeles, Nueva York e Illinois. El departamento demandó a Boston a principios de este mes, alegando que sus políticas impedían que el departamento de policía local cooperara con las autoridades federales de inmigración.
Trump emitió una orden ejecutiva el 28 de abril en la que ordenaba al Departamento de Justicia y al Departamento de Seguridad Nacional que emprendieran acciones legales contra las jurisdicciones que se negaran a cumplir la ley federal.
"Se trata de una insurrección ilegal contra la supremacía de la ley federal y la obligación del gobierno federal de defender la soberanía territorial de Estados Unidos", dijo. "Es imperativo que el gobierno federal restablezca la aplicación de la ley estadounidense".
En julio, un juez federal desestimó la demanda del Departamento de Justicia contra Illinois, el condado de Cook y la ciudad de Chicago, dictaminando que sus políticas de santuario estaban protegidas por la soberanía estatal.
Trump también emitió una orden ejecutiva en la que ordenaba a las agencias federales suspender la financiación federal a las jurisdicciones santuario. El 22 de agosto, un juez federal bloqueó la medida en 34 jurisdicciones santuario.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
