El Pentágono necesita trasladar la fabricación de todos los componentes críticos a Estados Unidos. Eso es lo que dijo el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en un discurso pronunciado el 30 de septiembre en Quantico, Virginia.
"El momento requiere restaurar y reorientar nuestra base industrial de defensa, nuestra industria naval y la relocalización de todos los componentes críticos", afirmó Hegseth.
La reconstrucción de lo que Hegseth denomina el "arsenal de la libertad" va de la mano con garantizar que la base industrial de Estados Unidos ya no dependa de China, otros actores hostiles y cadenas de suministro vulnerables.
"La disuasión falla cuando se retrasa la entrega".
"La disuasión falla cuando se retrasa la entrega", declaró a The Epoch Times Steve Aberle, director ejecutivo de Rohirrim, una empresa con sede en Washington que fabrica software de adquisición para la industria aeroespacial y de defensa. "Lo que pretendemos es que la entrega sea la norma para Estados Unidos y sus aliados"."La guerra comienza cuando aparecen brechas, por lo que las cerramos mediante adquisiciones antes de que cobren importancia, para que ningún adversario pueda aprovechar la ventaja", afirmó Aberle.
La situación actual es consecuencia directa del auge de la industria manufacturera china, cuya cuota mundial pasó del 9 % al 23 % entre 2004 y 2023. Mientras tanto, cada vez se fabrican menos productos en Estados Unidos.
Un ejemplo de ello sería Magnequench, una empresa fundada por General Motors (GM) en 1986 para fabricar imanes de neodimio-hierro-boro utilizados en municiones guiadas de precisión, principalmente para el Pentágono.
En 1995, GM vendió Magnequench por 56 millones de dólares a un consorcio respaldado por inversores chinos, que posteriormente cerró dos fábricas de imanes en Indiana.
Como resultado, "Estados Unidos ahora no puede fabricar un solo misil guiado sin el permiso de Beijing", escribió Michael Dunne en un informe de junio de 2025 en The Dunne Insights Newsletter. "La base industrial de defensa de Estados Unidos se ha visto mermada por 56 millones de dólares: El coste de un solo avión de combate F-35".
El 24 de febrero de 2021, el presidente Joe Biden firmó la Orden Ejecutiva 14017, que ordenaba al Departamento de Defensa y a otras ramas del Gobierno revisar las cadenas de suministro críticas.
Biden dijo en ese momento: "Estados Unidos necesita cadenas de suministro resilientes, diversas y seguras para garantizar nuestra prosperidad económica y nuestra seguridad nacional".
Se lanzó el programa de programa de Expansión de la Capacidad de Fabricación y Priorización de las Inversiones (MCEIP), que busca abordar las "vulnerabilidades" de la cadena de suministro de la base industrial estadounidense, y en abril de 2023 se adjudicaron contratos para "fortalecer las cadenas de suministro de sistemas hipersónicos y estratégicos".
En febrero de 2024, el Departamento de Defensa de Estados Unidos otorgó siete contratos por valor de 192.5 millones de dólares para restablecer la fabricación de determinados productos químicos esenciales en Estados Unidos.
Como resultado, se están creando cientos de nuevos puestos de trabajo en Colorado, Luisiana, Ohio, Oregón y California.
Por ejemplo, METSS Corporation, con sede en Westerville, Ohio, recibió un contrato de 14 millones de dólares para producir diversos productos químicos, entre ellos sulfato de potasio, que se utiliza como supresor de destellos en artillería y armas de fuego.
"Nuestro objetivo es sencillo: Transformar todo el sistema de adquisiciones para que funcione en condiciones de guerra", dijo Hegseth en un discurso pronunciado el 7 de noviembre. "Para acelerar rápidamente el despliegue de capacidades y centrarnos en los resultados, nuestro objetivo es construir y reconstruir el arsenal de la libertad".
Estrategia de transformación de las adquisiciones
También dio a conocer una nueva estrategia de transformación de las adquisiciones, que pondrá la base industrial en pie de guerra y "pasará de una cultura de cumplimiento a otra de rapidez y ejecución".Los discursos de Hegseth no "surgen de la nada", afirmó Aberle, quien señaló que la reforma de la estrategia de adquisición había sido una prioridad clave de la nueva Administración Trump.
Aberle afirmó que la importancia de adquirir correctamente tecnología, armas y servicios había quedado clara desde el momento en que Trump regresó a la Casa Blanca para su segundo mandato en enero.
"Incluso el primer día hubo directrices de la Casa Blanca sobre cómo debía abordar la adquisición cada agencia individual", dijo Aberle.
El 23 de enero, Trump dijo que quería que Estados Unidos tuviera "igualdad de condiciones" con China en materia comercial.
Beijing había obtenido sus ventajas comerciales al no jugar limpio con Occidente, le dijo a The Epoch Times Iain Duncan Smith, miembro del Parlamento británico y exlíder del Partido Conservador.
"China ha desobedecido todas las normas de la Organización Mundial del Comercio sobre comercio justo", dijo Duncan Smith, y señaló que habían elegido deliberadamente no convertirse en miembro de pleno derecho de la OMC, lo que significaba que se les había concedido la condición de "país en desarrollo".
En septiembre, el líder chino Xi Jinping anunció que Beijing ya no buscaría el trato especial concedido a los países en desarrollo.
Incumplimiento de las normas de la OMC
Duncan Smith afirmó que a China se le había permitido "incumplir las normas", lo que le había llevado a dominar toda una serie de mercados."Ignoran las normas de la OMC sobre el libre mercado y subvencionan con enormes cantidades de dinero a empresas que consideran que podrían no tener éxito... China ha incumplido las normas de inversión, ha incumplido las normas sobre trabajo esclavo y está utilizando mano de obra forzada", afirmó Duncan Smith.
Dijo que, como resultado, producen una amplia gama de productos mucho más baratos que Occidente, lo que lleva a la quiebra a sus competidores en Estados Unidos y Europa.
Keith Norman, director de marketing de Lyten, con sede en California, le dijo a The Epoch Times que la globalización no era una estrategia totalmente mala y que seguía "teniendo sentido" para algunas de las empresas más rentables de Estados Unidos y Europa, como Apple y Nvidia.
Afirmó que la fórmula de externalizar la fabricación a China y otros países de bajo coste estaba "generando enormes beneficios económicos" para Estados Unidos y Europa.
El riesgo geopolítico plantea un "reto"
"Esto empieza a convertirse en un reto cuando se entra en un periodo en el que hay más riesgo geopolítico", afirmó Norman.Norman señaló que cuando los productos —como los chips, las baterías, los paneles solares y las turbinas eólicas— son fundamentales para la seguridad energética y la seguridad nacional, es cuando el riesgo comienza a aumentar.
La cuestión quedó claramente de manifiesto el 5 de noviembre, cuando el fabricante holandés de chips Nexperia emitió un comunicado en el que afirmaba que ya no podía garantizar la calidad o la autenticidad de los chips fabricados en sus instalaciones chinas, alegando que sus filiales en China habían ignorado las directrices de la dirección.
Lyten, una empresa emergente de Silicon Valley, dijo el 7 de agosto que había firmado un acuerdo vinculante para adquirir las plantas del fabricante escandinavo de baterías para vehículos eléctricos (VE) Northvolt, en quiebra, en Suecia y Alemania, que se sumarían a una planta en Polonia que ya habían adquirido, con el fin de expandir su tecnología de baterías de litio-azufre a Europa.
"Estamos fabricando una batería más ligera que las de ionen litio, que además se obtiene a partir de subproductos industriales de Estados Unidos y Europa, por lo que podemos eliminar por completo la cadena de suministro a través de China y, al mismo tiempo, ofrecer baterías con un mejor rendimiento", afirmó Norman.
El 26 de abril de 2021, el senador Marco Rubio (R-Fla.) y el representante David McKinley (R-W.V.) encabezaron un grupo bipartidista de legisladores que pidió a la administración Biden que estableciera una "cooperativa metalúrgica de tierras raras" para reducir la dependencia del país con Beijing en cuanto a los minerales especializados que se utilizan para fabricar productos electrónicos y armas militares.
Poco se hizo al respecto hasta la llegada de la segunda administración Trump.
Este año, Beijing impuso restricciones a la exportación de tierras raras, un grupo de 17 elementos utilizados en una amplia gama de productos, incluidos aviones militares y submarinos, y que se han convertido en un importante punto de discordia en las actuales guerras comerciales entre Estados Unidos y China.
El 4 de abril, el régimen comunista chino impuso controles a la exportación de determinados elementos de tierras raras, lo que, según el secretario del Interior, Doug Burgum, estaba a "pocas semanas" de provocar el cierre de las plantas estadounidenses que fabrican de todo, desde automóviles hasta aviones de combate.
El 9 de octubre de 2025, Beijing amplió estos controles de exportación.
Trump se reunió con el líder chino Xi Jinping el 30 de octubre y acordó eliminar algunos aranceles a cambio de que Beijing reanudara las exportaciones de tierras raras, como holmio, erbio, tulio, europio e iterbio.
También dijo que visitaría China en abril de 2026.
Unos días más tarde, el 5 de noviembre, la Armada china presentó su último portaaviones, el Fujian, en un intento por demostrar su poderío militar en el Pacífico.
En una entrevista el 2 de noviembre en el programa "60 Minutes" de la CBS, Trump dijo que Estados Unidos pondría fin a su dependencia de China en cuanto a minerales de tierras raras en un plazo de 18 meses, en el marco de un "programa de emergencia" para crear cadenas de suministro nacionales y aliadas, y describió la iniciativa como una prioridad clave para la seguridad nacional tras las recientes restricciones a la exportación impuestas por Beijing.
El 21 de octubre, cuando Northrop Grumman informó sus resultados del tercer trimestre de 2025, su directora ejecutiva, Kathy Warden, comentó la cuestión de la cadena de suministro.
"Afortunadamente, nuestro equipo cuenta con dos fábricas en Estados Unidos donde diseñamos, producimos y empaquetamos microelectrónica. Así que nuestra dependencia de las tierras raras se ha mitigado al revisar nuestra cadena de suministro y adelantarnos a nuestras fuentes de suministro para garantizar que podamos producir esos componentes electrónicos", dijo Warden.
"Estamos muy satisfechos de que el Gobierno de Estados Unidos esté trabajando activamente para establecer fuentes de suministro adicionales, incluso en Estados Unidos, y colaborando con nuestros aliados para que ellos también inviertan en estas capacidades en sus países", dijo Warden.
La mitigación de riesgos va a ser una prioridad para Estados Unidos en el futuro, afirmó Aberle.
"Es importante poder recurrir por defecto a una base económica de Estados Unidos y sus aliados", afirmó Aberle. "Desde un punto de vista económico, pero también desde el punto de vista de la mitigación de riesgos".
"Se va a ver mucho de eso en el futuro. Esa es una prioridad para el secretario Hegseth y el Departamento de Guerra".
Norman afirmó que el gran reto era abordar el hecho de que, para demasiados productos, los principales proveedores se encuentran en China, y que era necesario diversificar la cadena de suministro.
Afirmó que el Pentágono estaba utilizando ahora su poder adquisitivo para impulsar esa diversidad de suministro.
Pero también existe la preocupación de que Beijing esté tratando de aprovecharse de las cadenas de suministro de Estados Unidos.
La experta en China Cheryl Yu testificó ante la Asamblea Legislativa de Wisconsin el 21 de octubre y advirtió que varias propiedades industriales y agrícolas de propiedad china en Wisconsin tienen vínculos con el Departamento de Trabajo del Frente Unido, una rama del Partido Comunista Chino (PCCh).
The Epoch Times se puso en contacto, a través del Departamento de Guerra, con John Shultz, de la Oficina del Subsecretario de Guerra para la Política de Base Industrial, para obtener una respuesta sobre el MCEIP. No se tuvo respuesta hasta el momento de esta publicación.
