Análisis de noticias
Se esperaba que la asistencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a la cumbre del G7 en Kananaskis, Alberta, tuviera un gran protagonismo, y las predicciones no defraudaron.
La participación de Trump en la cumbre fue notable tanto por lo que dijo como por lo que no dijo en su declaración, así como por su temprana partida.
La cumbre también fue una ocasión para que Trump y el primer ministro Mark Carney proporcionaran información actualizada sobre el estado de sus negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre comercio y seguridad.
La visita de otro líder mundial, el primer ministro indio Narendra Modi, también marcó un cambio en las relaciones entre Ottawa y Nueva Delhi.
30 días para llegar a un acuerdo
Las conversaciones entre Carney y Trump para alcanzar un acuerdo comercial se han mantenido desde finales de marzo, pero no han avanzado lo suficiente como para anunciar los nuevos términos durante la visita del presidente a Canadá.Trump impuso tres series de aranceles a Canadá desde que asumió el cargo en enero, a lo que Ottawa respondió con medidas similares.
Aunque no se produjo ningún avance durante la cumbre del G7, ambas partes señalaron que estaban cerca de alcanzar un acuerdo. Trump afirmó que era «factible» llegar a un acuerdo en cuestión de días o semanas, mientras que la oficina de Carney declaró que los dos líderes habían acordado llegar a un acuerdo «en los próximos 30 días».
Las negociaciones han ido más allá del comercio, dado que los aranceles de Trump se impusieron por motivos de seguridad nacional. Carney, que durante la campaña electoral repitió que la «antigua» relación con Estados Unidos había terminado, ha tratado de formar una «nueva asociación económica y de seguridad» con el país.
Trump afirmó en la cumbre que las negociaciones se han estancado debido a los «conceptos diferentes» de ambos líderes en materia comercial: él apoya los aranceles, mientras que Carney tiene una «idea más compleja».
Tras su salida anticipada de la cumbre, Trump advirtió que no hay que ser «demasiado complejos», ya que los acuerdos complicados tienden a «no llegar nunca a buen puerto, y necesitamos rapidez».
Cuando se le preguntó sobre el tema durante la rueda de prensa posterior a la cumbre, Carney respondió que «la complejidad está en los ojos del que mira». Añadió que Canadá y Estados Unidos tienen algunos intereses comunes en materia de seguridad, defensa y prosperidad comercial, pero que su gobierno solo aceptaría «aquellas cosas que sean fundamentalmente beneficiosas para Canadá».
Trump se marcha antes de tiempo
Carney tuvo la oportunidad de mantener una reunión bilateral con Trump, pero no se puede decir lo mismo de los líderes de otros países invitados a la cumbre.Al final del primer día y tras la cena de los líderes, Trump partió hacia Washington para ocuparse de la guerra entre Israel e Irán. En el vuelo de regreso, declaró a los periodistas que así estaría mejor informado y evitaría tener que usar el teléfono. «Estar en el lugar de los hechos es mucho mejor», afirmó.
Durante la rueda de prensa, Carney afirmó que es difícil lidiar con una crisis militar y que entendía la decisión de Trump de querer hacerlo desde la capital estadounidense. «Es una situación excepcional», declaró.
Tras su partida, Trump declaró a los periodistas en el Air Force One que había logrado todo lo que quería en la cumbre del G7, y destacó la firma de un acuerdo comercial con el Reino Unido. «Hemos avanzado mucho con muchos acuerdos», afirmó, y añadió que su país había tenido un «buen G7».
El primer día de la cumbre estuvo reservado a los países del G7 y a los representantes de la Unión Europea, mientras que el segundo día contó con la participación de líderes de países invitados y organizaciones internacionales.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, había sido invitada a asistir y esperaba mantener una reunión bilateral con Trump, la cual habría sido la primera reunión presencial entre ambos. México se enfrenta a los mismos aranceles estadounidenses que Canadá, incluidos los relacionados con las preocupaciones de Trump sobre la frontera y el tráfico de drogas.
No fue posible celebrar una reunión presencial, pero Sheinbaum dijo el 17 de junio que había mantenido una conversación telefónica con Trump, quien le dijo que tenía que marcharse urgentemente para abordar la situación en Medio Oriente.
«Acordamos trabajar juntos para alcanzar rápidamente un acuerdo sobre diversas cuestiones que nos preocupan en la actualidad», dijo en las redes sociales.
Trump también mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro indio, Narendra Modi, en lugar de reunirse con él en Kananaskis.
Reinicio de las relaciones con la India
La asistencia de Modi a la cumbre, aparte de la de Trump, fue la más impactante para Canadá. También fue la más controvertida, dado que las relaciones se han tensado desde que Ottawa acusó a Nueva Delhi a finales de 2023 de estar involucrada en el asesinato del activista pro-Khalistán Hardeep Singh Nijjar en Vancouver.Ottawa intensificó la presión el año pasado con la expulsión de seis diplomáticos indios, entre ellos su alto comisionado, alegando que eran «personas de interés» en el caso Nijjar.
India calificó las acusaciones como «motivadas políticamente» y criticó a Canadá por ser un refugio seguro para las actividades antiindias de los activistas pro-Khalistán, que buscan crear un Estado independiente en la India. Nueva Delhi respondió expulsando a seis diplomáticos canadienses, incluido su alto comisionado en funciones.
La invitación de Carney a Modi para asistir a la cumbre fue una señal de que Canadá estaba dispuesto a superar el conflicto y reconstruir las relaciones diplomáticas con la India. Y eso es precisamente lo que ocurrió: los dos líderes acordaron nombrar nuevos altos comisionados y restablecer los servicios regulares en las misiones diplomáticas de ambos países.
Antes de la reunión bilateral entre los líderes el 17 de junio, Carney destacó la «importancia» del liderazgo de Modi y dijo que algunas de las cuestiones que pueden abordar juntos incluyen la seguridad energética, la transición energética y la «lucha que libramos contra la represión transnacional y contra el terrorismo».
Las autoridades canadienses afirman que la India ha estado llevando a cabo una represión transnacional en territorio canadiense, mientras que la referencia de Carney a la lucha contra el terrorismo probablemente tenía por objeto señalar que Canadá comprende las preocupaciones de la India sobre los separatistas dispuestos a recurrir a la violencia.
Por su parte, Modi calificó las relaciones entre los dos países como «extremadamente importantes» y dijo que deben trabajar para lograr una «cooperación beneficiosa para todos en varios ámbitos».
«Podemos fortalecer la humanidad si trabajamos juntos para utilizar de manera óptima todos nuestros recursos», afirmó a través de un intérprete.
Tras la reunión, Carney afirmó que ambos habían debatido la importancia de mantener un diálogo entre las fuerzas del orden y de abordar la represión transnacional.
«Obviamente, hay un proceso judicial en curso y debo ser cauteloso a la hora de hacer más comentarios», afirmó. Los sospechosos del caso Nijjar fueron detenidos.
La cuestión de Khalistán y la participación de la India en la represión transnacional se analizan en el informe anual de 2024 del Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS), que se hizo público al día siguiente de la cumbre del G7.
Según el informe, el CSIS solo considera extremistas khalistaníes a un «pequeño grupo» de individuos porque «siguen utilizando Canadá como base para promover, recaudar fondos o planificar actos violentos, principalmente en la India».
«El extremismo khalistaní real y percibido que surge en Canadá sigue impulsando las actividades de injerencia extranjera de la India en Canadá», afirma el informe.
No hay declaración conjunta sobre Ucrania
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, es otro de los líderes que había sido invitado a la cumbre, pero que no consiguió reunirse con Trump después de que este se marchara antes de tiempo.Los dos líderes han mantenido una relación complicada, que quedó al descubierto ante las cámaras de todo el mundo cuando Zelenski visitó la Casa Blanca en febrero. Desde entonces, las relaciones se han mejorado, pero los avances para alcanzar un acuerdo de paz con Rusia se han estancado.
Zelenski llegó a Canadá tras un nuevo ataque de Rusia con cientos de drones y decenas de misiles contra la capital ucraniana.
El presidente ucraniano tenía la intención de discutir con Trump las sanciones a Rusia, la compra de armas y el acuerdo de libre comercio propuesto por su país con Estados Unidos.
El día antes de la llegada de Zelenski a Kananaskis, Trump criticó la expulsión de Rusia del G7, que tuvo lugar en 2014 tras la invasión a Crimea. Trump afirmó que la guerra no se habría producido si el presidente Vladimir Putin hubiera estado en la mesa de negociaciones y si él hubiera sido presidente de Estados Unidos cuando Rusia invadió Crimea en 2022.
«Fue un error dedicar tanto tiempo a hablar de Rusia, y él [Putin] ya no está en la mesa, lo que complica las cosas», afirmó.
Zelenski recibió el apoyo de los demás países del G7, junto con una promesa de ayuda de 4300 millones de dólares por parte de Canadá, pero los líderes no emitieron una declaración conjunta sobre Ucrania como hicieron con otros temas.
Carney restó importancia a este hecho cuando se le preguntó al respecto durante la rueda de prensa posterior a la cumbre. Afirmó que la falta de declaración sobre Ucrania no dice nada sobre la unidad del G7 en esta cuestión y que no había ningún problema con Estados Unidos en concreto.
Señaló que su propia declaración como presidente del G7 contiene referencias a Ucrania que habían sido debatidas por todos los líderes durante la cena del 16 de junio.
«Si quieren matices, o si quieren entenderlo mejor, hay cosas que algunos de nosotros, incluido Canadá, diríamos más allá de lo que se dijo en el resumen del presidente», dijo Carney, dando a entender que algunos miembros, probablemente Estados Unidos, habían influido en su declaración.
El resumen de Carney dice que los líderes del G7 «expresaron su apoyo a los esfuerzos del presidente Trump para lograr una paz justa y duradera en Ucrania». Añade que Ucrania se ha comprometido a un alto el fuego incondicional y que Rusia debe hacer lo mismo, y que los líderes del G7 están estudiando todas las opciones para aumentar la presión sobre Rusia.
Carney afirmó que, con los «trágicos e intensos» acontecimientos en Medio Oriente , era «más importante, en cierto sentido, contar con una declaración del G7 sobre la situación en Irán».
Declaración sobre Irán
Los países del G7 no se han mostrado unidos en la cuestión de Gaza, ya que Estados Unidos ha mantenido su apoyo a Israel, mientras que países como Canadá, Francia y el Reino Unido se han mostrado más críticos.Han encontrado cierto consenso en otro frente abierto recientemente por Israel, que tiene como objetivo los principales líderes militares de Irán y su programa nuclear. Los dos países se han estado atacando mutuamente con bombas y misiles desde que Israel lanzó su primer ataque el 12 de junio.
En una declaración del 16 de junio, los líderes del G7 manifestaron su apoyo al derecho de Israel a defenderse y acusaron a Irán de ser la «principal fuente de inestabilidad y terrorismo en la región».
Israel ha estado en conflicto abierto con algunos de los principales aliados de Irán en la región.
Después de que Hamás, respaldado por Irán, llevara a cabo incursiones en Israel en octubre de 2023, Israel ha estado tratando de eliminar al grupo en la Franja de Gaza. Israel también ha asestado un duro golpe al Hezbolá libanés, apoyado por Irán, al diezmar su cúpula y derribar su infraestructura militar a lo largo de la frontera con Israel.
La declaración del G7 también afirma que los líderes del grupo son «muy claros en que Irán nunca podrá tener un arma nuclear».
La Administración estadounidense defiende el mismo argumento basándose en la postura del presidente Trump sobre el programa nuclear iraní, ya que Trump está considerando el posible uso de recursos militares estadounidenses para unirse a los ataques de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes.
«El presidente ha sido increíblemente coherente, durante más de 10 años, en que Irán no puede tener un arma nuclear», escribió el vicepresidente J. D. Vance en X el 17 de junio, tratando de abordar «muchas locuras en las redes sociales».
Dado que Trump siempre ha alardeado de su historial de no iniciar nuevas guerras y ha hecho campaña a favor de retirar las tropas estadounidenses de los conflictos extranjeros, los rumores sobre la participación en los ataques contra Irán han creado revuelo entre la base del presidente.
«Puede que decida que es necesario tomar medidas adicionales para poner fin al enriquecimiento iraní», añadió Vance. «Esa decisión, en última instancia, corresponde al presidente. Y, por supuesto, la gente tiene razón al estar preocupada por la implicación en asuntos extranjeros después de los últimos 25 años de política exterior idiota».
El ataque de Israel se produjo tras la expiración del plazo de 60 días que Trump había dado a Irán para llegar a un acuerdo sobre la cuestión nuclear. También se produjo tras la resolución de la Agencia Internacional de Energía Atómica emitida el 12 de junio en la que se afirmaba que Irán no estaba cumpliendo con sus obligaciones de no proliferación.
Los líderes del G7 también emitieron declaraciones sobre la seguridad de las cadenas de suministro de minerales críticos, la lucha contra la represión transnacional y la adopción de la inteligencia artificial (IA).
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
