TAYLOR, Texas—En julio, el sol brillaba con fuerza sobre el campo que se extendía hasta el horizonte detrás de la casa de Pamela Griffin, tal como lo ha hecho cada verano durante décadas.
La melaza fluía más rápido que el cambio en este pueblo de unos 18,000 habitantes a las afueras de Austin, hasta que las grandes empresas tecnológicas llamaron a la puerta, lo que provocó un aumento en el número de residentes y en el desarrollo.
El campo evocaba recuerdos de la infancia para Griffin y su familia, quienes son de raza negra. Sus familiares han vivido en el vecindario desde que su abuela compró el terreno que se encontraba a las afueras de la ciudad. En la década de 1960, a las minorías raciales no se les permitía comprar propiedades en la ciudad, explicó ella.
Pero ahora es probable que esos recuerdos sean arrasados por las excavadoras.
El año pasado, cuando unos organizadores locales llamaron a la puerta de la señora Griffin, se enteró de que el campo que colindaba con su propiedad se utilizaría para construir un centro de datos.
"En este vecindario, nadie había oído hablar nunca de un centro de datos", declaró a The Epoch Times.
Griffin comenzó a investigar y no le gustó lo que descubrió.
Se quedó atónita. Nunca recibió ninguna notificación del municipio.
Se enteró de que docenas de acres donde había jugado y acampado con sus hermanos cuando era niña iban a ser sustituidos por grandes y ruidosos edificios industriales.
Sus vecinos también estaban sorprendidos y asustados por el proyecto, dijo.
“Muchos de ellos no tienen dinero. Muchos de ellos son personas mayores, personas con discapacidad, personas de bajos ingresos, madres solteras y padres solteros", dijo. "No pueden permitirse mudarse a ningún lado, están molestos y no sabían cómo defenderse".
Según el municipio, la familia Bland cedió 87 acres de terreno a la Fundación de Parques y Recreación de Texas en 1999 para su uso como parque por 10 dólares.
Pamela Griffin se encuentra en el sitio donde se propone construir un centro de datos en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Los familiares de Griffin han vivido en el vecindario desde que su abuela compró el terreno a las afueras de la ciudad. En aquella época, a las personas de raza negra no se les permitía comprar terrenos dentro de los límites de la ciudad. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).Finalmente, la propiedad se vendió al municipio de Taylor por 10 dólares. Posteriormente, en 2009, el municipio la transfirió a la Corporación de Desarrollo Económico de Taylor a cambio de 15,000 dólares y 39 acres en otra ubicación.
Posteriormente, la corporación vendió la mayor parte del terreno en 2025 por 10 millones de dólares para desarrollar un centro de datos. Se prevé que el centro, con un costo de mil millones de dólares y que será desarrollado por Blueprint Data Centers, aporte 30 millones de dólares a las arcas de la ciudad y otros 20 millones de dólares a las escuelas, según la ciudad.
La promesa de un parque
La Sra. Griffin recordó que su padre le había comentado hace años que había hablado con la familia propietaria del terreno. Se trataba de la misma familia que le vendió el terreno donde ahora se encuentra la casa de la Sra. Griffin.Dijo que la familia Bland quería donar el terreno para convertirlo en un parque, a fin de que los niños del vecindario tuvieran un lugar donde jugar. Sin embargo, nadie sabía que eso había sucedido realmente hasta que comenzaron a investigar la escritura.
Pamela Griffin se encuentra junto a su casa en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Su terreno linda con una extensión de tierra que podría convertirse en la sede de un centro de datos de gran envergadura. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).Así que Griffin y sus hermanos se reunieron para discutirlo.
Griffin pensó en vender y mudarse. Pero su hermana argumentó que no debían rendirse. Su hermano le dijo que quería pasar el resto de sus días en las tierras de la familia.
Decidieron aportar dinero para contratar a un abogado con el fin de oponerse al centro de datos de 135,000 pies cuadrados que se proponía construir justo al lado, explicó ella.
La lucha contra el Big Data
Griffin y otros señalaron que la falta de notificación a los residentes cercanos a la parcela de tierra significó que nunca tuvieron la oportunidad de oponerse al proyecto.Su casa se encuentra a unos 500 pies del terreno que adquirió la empresa matriz del centro de datos. Según la municipalidad, solo se le exigió notificar a las 19 personas que viven a menos de 200 pies del proyecto.
La activista Carrie D’Anna, quien descubrió el proyecto del centro de datos por casualidad, declaró a The Epoch Times que, hace aproximadamente un año, repartió volantes en el vecindario de la Sra. Griffin, instando a las personas a asistir a una sesión del consejo municipal para obtener más información.
(Izquierda) Un letrero colocado para protestar contra un proyecto de centro de datos a gran escala en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. (Derecha) Un letrero con el mensaje "No al centro de datos" en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).Ahí fue donde Griffin conoció a D’Anna por primera vez, mientras la gente abarrotaba el ayuntamiento. Griffin les dijo a los funcionarios municipales que no quería que el centro se construyera detrás de su casa. Según ella, el consejo hizo caso omiso de sus inquietudes.
Desde entonces, ambas han estado luchando contra el centro de datos.
La oposición, que comenzó en el barrio de Griffin, en la zona sureste de la ciudad, cerca del bulevar Martin Luther King y de las vías del tren, se ha extendido.
D’Anna, quien fundó la coalición "Halt Taylor Data Centers", señaló que personas de toda la ciudad, no solo aquellas que se encuentran directamente en la mira del centro, se han sumado a la lucha.
El grupo lanzó una campaña en GoFundMe para cubrir los gastos.
Blueprint no respondió a un correo electrónico de The Epoch Times en el que se le solicitaban comentarios.
Pamela Griffin (izquierda) y Carrie D’Anna se encuentran en el sitio donde se propone construir un centro de datos en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Griffin y D’Anna se conocieron en una reunión municipal sobre el proyecto y desde entonces han estado oponiéndose a él. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).Un desarrollo silencioso
La Corporación de Desarrollo Económico de Taylor vendió solo 52 de los 87 acres, lo que significa que la agencia conservó el resto, señaló D’Anna. Ese terreno restante podría funcionar como una zona de amortiguación que evitaría que se activara la notificación a un grupo más amplio de residentes, explicó.“Así que, cuando se envíe la notificación, básicamente se la estarán enviando a ellos mismos”, agregó.
Comentó que los residentes se reunieron con representantes del centro de datos, quienes les dijeron: " Oigan, somos de confianza. Trabajamos con socios de la comunidad".
El consejo municipal afirmó que Blueprint estaba cumpliendo con las normas y que no había nada que pudieran hacer al respecto, señaló ella.
Uno de los miembros del consejo municipal que formó parte de la Corporación de Desarrollo Económico de Taylor les dijo que la agencia había estado tratando de vender la propiedad —que para entonces ya había sido clasificada para uso industrial— durante más de una década, señaló D’Anna.
Carrie D’Anna en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. D’Anna fundó la coalición HALT Taylor Data Centers. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).“Él dijo algo así como: ‘No pudimos regalarlo’”, comentó ella. “Y, sin embargo, lo vendieron por 10 millones de dólares”.
Christopher Osborn, abogado de la familia Griffin, señaló que sospecha que habría habido una protesta pública antes si el desarrollo del centro se hubiera dado a conocer ampliamente.
David contra Goliat
El pasado mes de julio, Osborn presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito del condado de Williamson con el fin de obtener una orden judicial que hiciera cumplir la restricción de la escritura del parque.Sin embargo, la corte desestimó el caso con el argumento de que la familia Griffin carecía de "legitimidad", lo que significa que no tenían un interés personal en el asunto ni habían sufrido un perjuicio directo.
Osborn presentó una apelación, la cual se encuentra actualmente ante la 15.ª Corte de Apelaciones en Austin.
Tiene la esperanza de que se revoque la decisión de la corte inferior, dados los casos anteriores relacionados con parques.
El abogado Christopher Osborn en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Osborn presentó una demanda en nombre de los residentes que viven cerca del sitio propuesto para el centro de datos, con el fin de obtener una medida cautelar que detuviera el proyecto del centro de datos. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).En su apelación, Osborn argumentó que casos anteriores permiten la legitimación en determinadas circunstancias. Por ejemplo, un caso de la Suprema Corte de Texas de 1960 sostuvo que los propietarios de terrenos colindantes con una propiedad abandonada para fines de parque tenían legitimación para presentar una demanda.
Osborn, quien ejerce en Taylor, afirmó que enfrentarse a un gran centro de datos con un equipo de "abogados de rascacielos" era como enfrentarse a Goliat.
“Era como un equipo de fútbol de abogados”, dijo.
Sin embargo, se ha sentido alentado por el apoyo que ha recibido.
“He recibido numerosos correos electrónicos de abogados, de terceros y de otras personas que simplemente querían ayudar”, dijo. “Es simplemente decepcionante que la ciudad haya seguido adelante con esto sin ningún tipo de análisis judicial realmente significativo ni siquiera con la participación del público”.
Osborn ha argumentado que la ciudad, o cualquier propietario anterior del terreno, estaba obligado a cumplir con la escritura original, la cual estipulaba que la propiedad "debía mantenerse en fideicomiso para su uso futuro como parque", para siempre.
El sitio de un posible centro de datos en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Los propietarios del terreno querían donarlo para que se convirtiera en un parque, de modo que los niños del vecindario tuvieran un lugar donde jugar, según afirman los residentes de Taylor. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).A medida que la propiedad fue cambiando de manos entre diferentes entidades con el paso del tiempo, las sucesivas escrituras omitieron la cláusula que estipulaba que debía utilizarse como parque.
Sin embargo, Osborn niega que eso sea una excusa.
“Si figura en una escritura, no es necesario que se repita en las escrituras posteriores. Por lo tanto, aunque no apareciera en esas escrituras posteriores, sigue siendo una disposición exigible”, afirmó.
Se habría requerido la aprobación judicial para eliminar esa restricción de la escritura, señaló.
"Por lo que tengo entendido, nunca se le informó a ningún responsable de la toma de decisiones que, de hecho, existía una restricción en la escritura", dijo Osborn.
"Si bien la ciudad ahora afirma que no estaba obligada a cumplir con esa cláusula, creemos que el desarrollo del terreno como centro de datos viola dicha disposición”.
El emplazamiento de un posible centro de datos en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Los residentes de la ciudad, que cuenta con una población de 18,000 habitantes, afirman que la propuesta de construir un centro de datos del tamaño de dos campos de fútbol los tomó por sorpresa a la mayoría de ellos. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).Más centros de datos
Además del centro de datos de Blueprint, se ha propuesto otro centro de datos para la ciudad, y es posible que haya más en el horizonte.En marzo, la ciudad aprobó la anexión de terrenos y la rezonificación para un centro de datos conocido como Proyecto Comal, un proyecto de 2.5 mil millones de dólares que se construirá en 210 acres.
Durante la próxima década, 145 millones de dólares en ingresos se destinarán a la ciudad y otros 70 millones de dólares a las escuelas públicas de Taylor, según la ciudad.
La Sra. D’Anna señaló que por eso es importante que se apliquen restricciones.
Ella encabezó una campaña de recolección de firmas para reunir las 1400 firmas necesarias para presentar una ordenanza que prohíba los centros de datos en todos los distritos de zonificación existentes de Taylor hasta que se pueda establecer una zonificación especial para dichos centros. Para que la petición fuera válida, se requería que al menos el 10 por ciento de los votantes elegibles la certificaran.
De conformidad con la ley de estatutos municipales de Texas, una vez que una petición iniciada por los ciudadanos se certifica debidamente como poseedora de suficientes firmas válidas, el consejo municipal está legalmente obligado a adoptar la ordenanza propuesta tal como está redactada o someterla a votación pública.
Sin embargo, en julio, el consejo municipal no tomó medidas respecto a la ordenanza impulsada por la petición ni accedió a incluirla en la boleta electoral local, alegando inquietudes legales relacionadas con la zonificación. En su lugar, la ciudad optó por abordar las inquietudes de los ciudadanos sobre los centros de datos mediante nuevas regulaciones propuestas.
Esto llevó a Osborn a presentar una petición ante la Tercera Corte de Apelaciones de Austin solicitando un mandamiento judicial contra la ciudad en nombre de Griffin, D’Anna y otros activistas. La demanda alega que la ciudad no cumplió con su carta municipal y que la ordenanza debería incluirse en la boleta electoral para someterla a votación.
Pamela Griffin se encuentra frente al Ayuntamiento de Taylor, en Taylor, Texas, el 1 de julio de 2026. Griffin afirma que el Concejo Municipal de Taylor ha hecho caso omiso de sus inquietudes respecto al centro de datos. (Cathlin McCullough para The Epoch Times).Respuesta de la ciudad
Daniel Seguin, director ejecutivo de servicios comunitarios de Taylor, declaró a The Epoch Times en un correo electrónico que no tiene conocimiento de que nadie en la administración municipal ni en la Corporación de Desarrollo Económico de Taylor supiera, hasta hace poco, de la solicitud de la familia Bland de destinar el terreno a un parque.“La ciudad no hizo caso omiso de las intenciones de la familia Bland. No sabíamos de la solicitud porque, al no existir una restricción formal en la escritura, dicha solicitud no se transfirió junto con la propiedad del terreno”, dijo.
Seguin señaló que la ciudad ha intentado abordar las inquietudes de los residentes, entre ellas el valor de las propiedades, el proceso de notificación de zonificación y el impacto ambiental del centro de datos.
La ciudad encargó evaluaciones sobre el impacto ambiental, así como sobre el código de desarrollo territorial y el plan integral de la ciudad, señaló.
Seguin indicó que la ciudad publicó recientemente una propuesta de nuevas regulaciones para los centros de datos con el fin de someterla a revisión y comentarios públicos.
"Prevemos que estas nuevas regulaciones serán analizadas por el Concejo Municipal de Taylor en septiembre", dijo.
