Tras la publicación el lunes por parte de la Corte Suprema de varias sentencias en casos trascendentales, que abarcan desde el derecho a portar armas hasta las leyes electorales y las protecciones de la Cuarta Enmienda, aún quedan algunos casos pendientes.
Al concluir este período de sesiones de la Corte Suprema, solo tres decisiones importantes permanecen sin resolver.
Los casos abordan la ciudadanía por derecho de nacimiento, la participación de personas transgénero en el deporte femenino y la financiación de campañas electorales.
Esto es lo que debes saber sobre los casos pendientes.
Ciudadanía por derecho de nacimiento
Quizás el caso más trascendental que aún no se ha resuelto investiga si el presidente Donald Trump violó la Constitución y la ley federal al emitir una orden ejecutiva que restringía la ciudadanía por derecho de nacimiento.El 1 de abril, la corte escuchó los argumentos orales en el caso Trump contra Barbara, que gira en torno a la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda.
Dicha cláusula establece: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen".
Trump afirmó que la actual política de ciudadanía por derecho de nacimiento del país se creó para otorgar la ciudadanía a los esclavos liberados y sus hijos, no a los hijos de inmigrantes temporales.
Varias cortes federales discreparon, citando la decisión de la Corte Suprema de 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark. En esa histórica decisión, la Corte Suprema dictaminó que la Decimocuarta Enmienda otorgaba la ciudadanía a un hombre chino cuyos padres tenían su domicilio permanente en Estados Unidos.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) argumentó que el razonamiento de la corte permitía otorgar la ciudadanía a los hijos de inmigrantes temporales o indocumentados.
El Departamento de Justicia sostuvo que el precedente se había interpretado erróneamente y que la Decimocuarta Enmienda exigía un domicilio o algún tipo de lealtad por parte de los padres.
Atletas transgénero
Otro aspecto de la Decimocuarta Enmienda, conocida como la cláusula de igual protección, fue examinado por la corte al considerar las leyes de Virginia Occidental e Idaho que prohibían la participación masculina en deportes femeninos.Dos cortes federales de apelaciones fallaron en contra de las leyes estatales, al considerar que violaban la cláusula de igual protección al discriminar por motivos de sexo y condición de persona transgénero.
Una de estas cortes, la corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, dictaminó que la ley de Virginia Occidental también violaba el Título IX de la Ley de Enmiendas Educativas de 1972, que prohíbe la discriminación por razón de sexo en las instituciones educativas financiadas con fondos federales.
Los estados argumentaron que sus leyes que clasificaban a los equipos deportivos por sexo no constituían discriminación ilegal.
Gasto coordinado en campañas electorales
En un caso relacionado con las elecciones, la corte determinará si el Congreso violó la Primera Enmienda al restringir la coordinación de gastos entre partidos políticos y candidatos.El caso, Comité Senatorial Nacional Republicano (NRSC) contra la Comisión Federal Electoral (FEC), se centró en la Ley Federal de Campañas Electorales de 1972 y una enmienda posterior.
El Comité Nacional Demócrata, que intervino en la demanda, respaldó las restricciones de la enmienda sobre la cantidad de fondos que los comités de partidos políticos, como el NRSC, podían aceptar y gastar para influir en una elección.
Afirmó que las restricciones contribuían a desalentar los intercambios de favores, en los que los donantes aportan dinero con la expectativa de recibir una compensación cuando el candidato asumiera el cargo.
Durante la audiencia oral del 9 de diciembre, el NRSC argumentó que los límites violaban la Primera Enmienda al interferir con la libertad de expresión en asuntos políticos. Si bien la FEC fue demandada en este caso, falló a favor del NRSC ante la Corte Suprema.
