Opinión
Los observadores de China han especulado considerablemente sobre la estabilidad del régimen comunista chino durante el último año.
La crisis inmobiliaria, los aranceles recíprocos de Trump, las inquietantes purgas de altos mandos militares y otras figuras (el miembro del Politburó y exjefe de Xinjiang, Ma Xingrui, fue destituido a principios de abril), y ahora la revelación de la aparente vulnerabilidad del armamento chino de primera línea desplegado en Irán frente al armamento estadounidense han ejercido una presión extrema sobre Zhongnanhai, hasta el punto de que algunos especulan con que el líder chino Xi Jinping podría encontrarse en grave peligro político de cara al futuro.
A pesar de estos golpes al Partido Comunista Chino (PCCh), se podría argumentar que Xi no corre un riesgo grave de ser destituido, sino que está gobernando en un entorno político más limitado y peligroso que en cualquier otro momento de su mandato. La distinción entre sobrevivir en el cargo y gobernar con eficacia se ha vuelto cada vez más relevante.
No hay una amenaza inminente aparente para su cargo
Es muy improbable que se materialicen los rumores generalizados de que Xi se verá obligado a dimitir, ya que actualmente no parece haber ningún desafío serio a su liderazgo. El Ejército Popular de Liberación (EPL) —a pesar de la situación altamente turbulenta tras la caída de Zhang Youxia, un general retirado del EPL con una experiencia de combate poco común— no parece que vaya a volverse contra Xi. No hay pruebas creíbles de que Xi vaya a ser derrocado o se enfrente a un golpe de Estado.Historias relacionadas
Las razones estructurales de esto son importantes. Xi ocupa simultáneamente los tres cargos más altos —presidente del Estado, secretario general y presidente de la Comisión Militar Central— y ha entretejido su ideología personal en el entramado normativo del Partido, impulsando su agenda y acorralando al sistema para que respalde sus objetivos.
Xi también ha eliminado las amenazas políticas percibidas mediante una serie de purgas llevadas a cabo bajo su bandera anticorrupción a lo largo de los años. No existe ningún mecanismo institucional, ninguna facción rival con suficiente fuerza organizada ni ningún sucesor en espera que pueda desafiarlo de forma creíble antes del XXI Congreso del Partido en 2027.
4 categorías de rivales
Willy Lam, de la Fundación Jamestown —uno de los analistas de largo recorrido más fiables sobre la política de la élite del PCCh— ha identificado cuatro grupos distintos que desafían la autoridad de Xi, aunque no su mandato:Veteranos del Partido jubilados
Antiguos asesores estatales de alto rango, entre ellos Li Ruihuan, y funcionarios económicos clave que sirvieron bajo los mandatos de los primeros ministros Zhu Rongji y Wen Jiabao, han expresado a puerta cerrada su desacuerdo con la gestión de Xi a las cuestiones económicas y las relaciones con Estados Unidos desde el Tercer Pleno del XX Comité Central.La red de los "príncipes"
Entre los enemigos políticos más importantes de Xi se encuentran los descendientes de los veteranos del Partido estrechamente vinculados a las reformas de Deng Xiaoping. Estos "príncipes" temen que la posición de Deng en la cima del panteón del PCCh pueda verse amenazada por la iniciativa de Xi de desmantelar los pilares políticos clave del patriarca (algo) liberal.El ejército
El caso de Zhang Youxia es el dato más dramático. Según múltiples informes, Zhang había albergado durante mucho tiempo dudas sobre Xi y había acumulado suficiente influencia dentro del ejército como para plantear un desafío serio, pero nunca lo hizo, principalmente por instinto de supervivencia. Este es el dilema central al que se enfrentan todos los altos cargos del PCCh: El sistema recompensa la lealtad hasta el momento en que decide castigarla, y no hay forma fiable de predecir cuándo llegará ese momento.La clase media y los empresarios privados
Partes de la clase media y de los empresarios están expresando su descontento en medio de graves presiones económicas, incluida la crisis inmobiliaria. Entre los indicadores de que Xi está bajo presión se encuentran su ausencia al presidir dos recientes reuniones de alto nivel y las referencias al "liderazgo colectivo" en el Diario del EPL —un lenguaje que podría interpretarse como una bofetada a la insistencia de Xi en el dictado de que todas las decisiones deben "basarse en una única voz de autoridad".
El vicepresidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China, Zhang Youxia, y He Weidong (al frente), prestan juramento junto a los miembros de la Comisión Militar Central tras su nombramiento durante la cuarta sesión plenaria del Congreso Nacional del Pueblo en Pekín, China, el 11 de marzo de 2023. (Lintao Zhang/Getty Images)Un problema estructural más profundo: La purga se está devorando a sí misma
Quizás el análisis más penetrante de la posición actual de Xi proviene del escritor y académico chino Deng Yuwen, en un artículo publicado en Foreign Policy, quien identificó un cambio de paradigma en las reglas del juego.Tres supuestos fundamentales regían las purgas de Xi: Por lo general, no se tocaba a los miembros del Politburó; por lo general, no se tocaba a los "príncipes" en altos cargos; y, por lo general, no se tocaba a los miembros jubilados del Comité Permanente del Politburó. Estos supuestos tácitos eran una especie de valla que mantenía las cosas unidas. Pero ahora estas reglas se están desmoronando.
Una vez que el miedo se convierte en el clima psicológico compartido, la estructura del poder cambia de forma sutil pero profunda, fracturándose y atomizándose. El pegamento fundamental del sistema era el intercambio de intereses y recursos, y un entendimiento común de dónde estaban las líneas rojas.
Con la desaparición de los límites, los burócratas están pasando a evitar el riesgo: No apruebes nada que no tengas que aprobar, no asumas responsabilidades si puedes evitarlo, nunca te ofrezcas voluntario a menos que sea absolutamente necesario.
Lo que Xi puede ver son aplausos más ordenados, mensajes más uniformes y juramentos de lealtad más rotundos. Lo que no puede ver son las vacilaciones a lo largo de la cadena de decisión, los retrasos en la implementación, la desaparición de la información veraz y una burocracia que, colectivamente, se hace la desesperada.
Una ventana a la psicología de Xi
La actuación de Xi contra Zhang —que también era hijo de una de las figuras fundadoras de la República Popular China, era su compañero de infancia y cuyos lazos familiares se remontan a décadas atrás— parece en gran medida una demostración de autoridad por el simple hecho de hacerlo. En la práctica, proclamaba al Partido y al EPL: "Si puedo actuar contra los más cercanos a mí, ¿quién se atreverá a desafiarme?".Pero la señal tiene dos caras. Tras más de 12 años de purgas anticorrupción, los altos cargos siguen cayendo en masa. Esto no hace que la campaña parezca un éxito; hace que la corrupción arraigada parezca parte del sistema y que Xi resulte ineficaz a la hora de eliminar un veneno que cala hasta los huesos.
Tras más de 12 años en el poder, los objetivos de la campaña anticorrupción son también personas que el propio Xi eligió: Aquellas en las que confió durante años y a las que ascendió a los puestos más críticos. Los funcionarios ya no creen que la lealtad sea sinónimo de seguridad.
Guardias de seguridad observan a los delegados militares durante el discurso del líder chino Xi Jinping en el XIX Congreso del Partido Comunista en Beijing, el 18 de octubre de 2017. (Fred Dufour/AFP vía Getty Images)Las reglas rotas y lo que viene después
El Consejo de Estado se ha visto reducido a una simple estación de retransmisión. Toda decisión, desde la gestión macroeconómica hasta la regulación a nivel micro, debe alinearse con Xi. Los tecnócratas han cedido el paso a los comisarios políticos.Las consecuencias son visibles en toda la economía china: El colapso inmobiliario, la deuda descontrolada de los gobiernos locales y el desempleo juvenil récord se remontan todos al mismo problema estructural. Los funcionarios locales temen tomar decisiones, los líderes a nivel ministerial se niegan a aceptar responsabilidades y todo el sistema se encuentra paralizado a la espera de instrucciones de las altas esferas.
Ya no se puede descartar la posibilidad de una fragmentación y un reajuste dentro de la élite, aunque no existe un calendario fijo para dicha transición. Las señales de reequilibrio dentro del aparato militar y de seguridad añaden matices: Las purgas estructurales han reducido a la mitad el tamaño de la Comisión Militar Central.
Reflexiones finales
A pesar de la miríada de problemas a los que se enfrenta, es posible que Xi no vaya a ninguna parte antes de 2027 —y probablemente tampoco entonces—. El PCCh valora la estabilidad por encima de todo, y cualquier destitución fuera de las monótonas reuniones habituales del PCCh supondría un golpe para la estabilidad del régimen.Sin embargo, la pregunta más importante es si la calidad de su control se está degradando, incluso aunque la estructura formal de su dominio permanezca intacta. La respuesta a eso es claramente sí. Se enfrenta a un déficit de legitimidad en materia económica, a un ejército cuyo alto mando ha vaciado sistemáticamente de contenido, a una burocracia paralizada por el miedo y a una red política de élite en la que las reglas no escritas de protección mutua han quedado destrozadas. El sistema sigue obedeciendo, pero cada vez más lo hace como lo hace una máquina congelada: Produciendo los resultados correctos en la superficie mientras se atasca silenciosamente por dentro.
El periodo verdaderamente peligroso para Xi puede que no sea antes del XXI Congreso del Partido, sino después de este, cuando un líder en su cuarto mandato, sin sucesor legítimo, con un mando militar disfuncional y una economía en desaceleración, deba afrontar lo que casi con toda seguridad será la prueba más trascendental para la legitimidad del PCCh desde la plaza de Tiananmen.
El mundo pronto verá que la democracia con características del PCCh fue una completa farsa desde 1949, mientras reza por la implosión comunista que muchos llevan años prediciendo.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
