Esta es una transcripción ligeramente editada de un fragmento del podcast «Victor Davis Hanson: In His Own Words» del Daily Signal, emitido el 10 de marzo.
Se habla mucho, en relación con la guerra actual contra Irán, sobre nuestros aliados. En concreto, hay quien sugiere que Israel tiene un papel desproporcionado en nuestra decisión de atacar a la teocracia iraní.
E incluso circulan carteles en los que se ve a los israelíes como titiriteros y a nosotros como marionetas, lo cual resulta un tanto irónico cuando somos un país de 340 millones de personas e Israel es minúsculo, con 11 millones y ellos, por supuesto, no dirigen la política exterior estadounidense.
Pero antes de pasar a Israel, me gustaría hablar de nuestros otros aliados. Nos encontramos inmersos en una lucha existencial con Irán y recuerden, es una guerra que dura ya 47 años.
Atacaron nuestras embajadas en Beirut, Kenia y Tanzania. Hicieron estallar a nuestros marines, 241 muertos en Beirut. Tuvimos lo de las Torres Khobar.
Mataron a gente. Han enviado equipos de asesinato por todo el mundo. Mataron a muchos judíos en Argentina. Intentaron matar al exasesor de seguridad nacional John Bolton, al exsecretario de Estado Mike Pompeo y al presidente Donald Trump.
Historias relacionadas
No es cierto que solo mataran a 600 estadounidenses con cargas huecas. Creo que la mayoría de los militares que estaban al tanto de eso... Son más bien unos 1500 y miles quedaron mutilados. Y no fue solo en Irak. También ocurrió en Afganistán.
En otras palabras, entregaron cargas explosivas direccionales a militantes islámicos, quienes las utilizaron de diversas formas —concretamente en artefactos explosivos improvisados— para matar a estadounidenses.
Eso tampoco recibió respuesta.
Tomaron rehenes. Hamas mató a 41 estadounidenses, sus aliados, el 7 de octubre. De los 1200 israelíes que fueron masacrados —hombres, mujeres, ancianos— 41 eran ciudadanos estadounidenses.
Podría seguir, pero llevamos 47 años en guerra con este país desde su nacimiento en 1979.
Y recuerden, se fundó sobre un hecho: Tomó la embajada estadounidense y retuvo a nuestro personal diplomático como rehenes. Eso nunca recibió una respuesta real.
Y ahora se han jactado en las negociaciones... Tenían una salida. Simplemente no fabriquen una bomba. No sigan dando 50 millones al mes a Hezbolá, 50 millones a Hamás o 50 millones a los hutíes. Simplemente no lo hagan. Y no lo hicieron.
Historias relacionadas
Así pues, aquí estamos, en guerra y ahora estamos culpando a mucha gente de Estados Unidos e Israel de ser los instigadores.
Pero me gustaría hablar, como ya he dicho, de nuestros otros aliados.
En primer lugar, España ya anunció que no podemos utilizar la base de la OTAN cerca de Gibraltar, una base clave que controla el tráfico que entra y sale del Mediterráneo. No podemos utilizarla para operaciones contra Irán.
En otras palabras, están diciendo que no quieren participar en esta guerra y que Estados Unidos no puede utilizar esta base, que se supone que es para operaciones de la OTAN. Y la OTAN criticó públicamente a Irán y dijo que debería desnuclearizarse.
Esto resulta un tanto irónico.
España hizo lo mismo, si lo recuerdan, en 1986. Le dijo al presidente Ronald Reagan: "Si vas a atacar Libia, no puedes sobrevolar nuestro territorio desde bases situadas en Inglaterra". Creo que eso les costó unos 2500. Francia hizo lo mismo. No se puede sobrevolar la Península Ibérica; eso nos obligaría a dar un rodeo de 2500 millas. Han dejado muy claro que no cumplirán con su objetivo del 5 % en armamento. Apenas han alcanzado, no creo que hayan llegado al 2 % a menos que lo hayan hecho recientemente.
Luego pasamos a Francia. Francia ya ha dicho desde el principio que esta era una guerra peligrosa y, básicamente, no quería participar en ella.
Sin embargo, lo más sorprendente es el Reino Unido.
Historias relacionadas
El Reino Unido, bajo el mandato del primer ministro [Keir] Starmer, ha declarado que no puede utilizar esa base clave de Diego García, en el océano Índico, para operaciones con bombarderos de largo alcance. Inglaterra siempre nos ha permitido hacerlo, pero ahora dice que solo podemos usarla para operaciones defensivas.
¿Qué significa eso? ¿Qué significa cuando se vuela a Irán para impedir que lancen misiles contra los Emiratos o Israel? ¿Eso es una operación ofensiva? Era incoherente. Y luego, además, decidió que se mantendría al margen... Que realmente no intervendría.
Y luego, cuando su base en Chipre fue atacada, o iba a ser atacada, convertida en objetivo, de repente el Reino Unido dijo: "Bueno, enviaremos un destructor. Pero ni siquiera podemos enviarlo durante el fin de semana porque no queremos pagar horas extras".
¿Qué está pasando con nuestros aliados?
¿Recuerda el Sr. Starmer la Guerra de las Malvinas de 1982? Recuerde: las Malvinas. Argentina se las quedó. Gran Bretaña quería cruzar medio mundo. No tenían los medios para hacerlo.
En realidad no queríamos ofender a Argentina, aunque se tratara de una dictadura en América Latina; intentábamos crear una solidaridad en nuestro propio patio trasero.
La dictadura en Argentina era censurable, pero no tanto como la dictadura iraní.
¿Y qué hicimos? Al Haig, nuestro secretario de Estado, dijo que debíamos aplicar la estrategia de la triangulación. Reagan dijo que no. Démosles dos millones de galones de gasolina. Se quedaron sin combustible. Se quedarán varados. Démosles reconocimiento por satélite. Démosles 200 misiles Sidewinder. Démosles todo lo que quieran. Si pierden un portaaviones, les das un portaaviones de la Infantería de Marina de Estados Unidos y se lo das.
No fue más que un cheque en blanco para Margaret Thatcher.
Historias relacionadas
¿Acaso lo han olvidado? Porque lo van a recordar, ya que no vamos a volver a hacer lo mismo en una situación extrema, tal y como ellos hicieron.
Alemania. Bueno, no hace falta hablar de Alemania. El canciller [Friedrich] Merz estuvo en la Casa Blanca. Tenía una especie de mirada de perro apaleado.
Tenía esa mirada porque, una o dos semanas antes, ante una gran multitud en Alemania, había estado criticando duramente a Estados Unidos y al propio Trump.
Luego llegamos a Israel.
Además de que Israel es el único gobierno democrático y consensuado de Oriente Medio que ha sido un amigo de toda la vida de Estados Unidos y que nos ha proporcionado información de inteligencia esencial sobre nuestros enemigos y las personas que nos han estado matando, como Hamás el 7 de octubre y Hezbolá durante 40 años, no les hemos respondido de manera eficaz.
Enviamos algunos proyectiles de acorazado bajo el mandato de Reagan. Hemos hecho algunas cosas. Pero son ellos quienes han eliminado a nuestros enemigos.
Y, por cierto, es muy raro que Estados Unidos tenga un aliado capaz. Israel es capaz.
Les daré un ejemplo. Si cuentan todos los aviones listos para volar, los cazas a reacción que tiene Gran Bretaña, Israel tiene más. Muchos más. Cien más.
Si contamos todos los aviones que tiene Francia, son 200. Israel tiene 300.
Si contamos los aviones que tiene Alemania, 150, Israel tiene 300.
Historias relacionadas
A lo que quiero llegar es a que las propias "grandes potencias" de la OTAN, con esas enormes poblaciones de 80 millones, 60 millones y 55 millones de habitantes, no tienen la capacidad aérea que tiene el diminuto Israel.
Y ahora mismo están luchando codo con codo con nosotros y esos 300 aviones se utilizan cada día para neutralizar la capacidad de los iraníes de hacer ¿qué? Financiar a quienes han matado a estadounidenses: Hezbolá, Hamás, los hutíes. Asegurarse de que no lancen misiles hacia Europa.
¿Recuerdan a Barack Obama? En 2012, en Seúl, cedió el sistema de defensa antimisiles en ese intercambio de favores con el gobierno ruso. Ese sistema de defensa antimisiles tenía como objetivo proteger a Europa de un posible ataque con misiles balísticos procedente de ¿dónde? Irán.
En conclusión, tenemos un aliado muy fuerte en Israel. Es uno de los países más capaces del mundo.
Y tenemos algunos aliados poco fiables en nuestra alianza formal. Deberíamos recordar eso antes de empezar a lanzar acusaciones de que los judíos o los israelíes mueven los hilos de la diplomacia estadounidense y la toma de decisiones militares.
Reimpreso con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
