Opinión:
La alineación de Madrid con Beijing durante la guerra de Irán —que incluyó el bloqueo del acceso militar estadounidense y el eco de los discursos del Partido Comunista Chino (PCCh)— señala un giro estratégico que corre el riesgo de socavar la unidad de la OTAN y profundizar la dependencia de Europa respecto a China.
Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero, el primer ministro socialista español, Pedro Sánchez, actuó con rapidez para bloquearlos. Madrid se negó a permitir que las fuerzas estadounidenses utilizaran dos bases militares de gestión conjunta en territorio español —la base naval de Rota y la base aérea de Morón— para operaciones relacionadas con la guerra de Irán, y posteriormente cerró por completo su espacio aéreo a los aviones estadounidenses implicados en el conflicto.
La ministra de Defensa española, Margarita Robles, declaró a la prensa: “No se autorizan las bases ni, por supuesto, el uso del espacio aéreo español para ninguna acción relacionada con la guerra en Irán”.
Sánchez calificó el conflicto como "una intervención militar injustificada y peligrosa". Desde entonces, ha descrito repetidamente la campaña estadounidense-israelí como una "guerra ilegal, temeraria e injusta". Esa formulación, que invoca el derecho internacional para oponerse a la acción militar estadounidense, tuvo eco en el Gran Salón del Pueblo de Beijing.
Historias relacionadas
El 14 de abril, apenas seis semanas después de bloquear las bases estadounidenses, Sánchez llegó a Pekín para reunirse con el líder chino Xi Jinping, en lo que fue su cuarta visita a China en cuatro años. De pie junto a Xi en una rueda de prensa, Sánchez hizo una declaración que ningún otro líder de la OTAN se ha atrevido a hacer: "Me parece muy difícil encontrar otros interlocutores que puedan desenredar esta situación provocada en Irán y en el estrecho de Ormuz más allá de China".
Era algo sin precedentes que el jefe de gobierno de un Estado miembro de la OTAN se encontrara en Beijing y designara al PCCh —y no a Estados Unidos, ni a las Naciones Unidas, ni a la Unión Europea— como la potencia indispensable para resolver tanto el conflicto con Irán como la guerra de Ucrania.
Sánchez culpa a Estados Unidos de la guerra, pero el PCCh lleva años apoyando al régimen iraní, como parte de su eje junto con Rusia, Corea del Norte y Afganistán. Beijing compra un gran porcentaje de su energía a Irán y, a cambio, proporciona a Teherán dinero y tecnología, apoyando precisamente los programas de misiles, drones y nucleares que están en el centro del conflicto actual.
En los últimos años, cuando los hutíes, patrocinados por Irán, bloquearon el comercio en el mar Rojo, se permitió el paso a los barcos chinos, mientras que a los españoles no. Lo mismo ocurre con el actual cierre del estrecho de Ormuz, donde el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha afirmado en ocasiones que concedería paso seguro a los buques chinos, pero no ha hecho ninguna oferta similar a España ni a los socios de Madrid en la UE o la OTAN.
La visita a Pekín ha llevado a España aún más cerca de la órbita del PCCh. Sánchez anunció 19 acuerdos bilaterales con China, centrados principalmente en la cooperación económica y comercial, y confirmó el establecimiento de un nuevo Diálogo Estratégico Permanente con Beijing, un mecanismo de diálogo bilateral de alto nivel que China reserva para sus socios más cercanos.
Sin embargo, el nombre oficial de la relación es "Mecanismo de Diálogo Diplomático Estratégico España-China". Sánchez parece haber añadido la palabra "permanente", lo que sugiere su deseo de presentar la relación como más estrecha de lo que realmente es. Incluso este ligero cambio en la formulación debería ser motivo de preocupación para los socios de la UE y la OTAN, en particular para Estados Unidos, ya que indica un alejamiento de España respecto a sus socios occidentales.
Según el medio estatal chino Xinhua, Sánchez le dijo a Xi que España "apoya activamente las cuatro grandes iniciativas globales propuestas" por Xi. Estas incluyen la Iniciativa de Desarrollo Global (2021), la Iniciativa de Seguridad Global (2022), la Iniciativa de Civilización Global (2023) y la Iniciativa de Gobernanza Global (2025).
Historias relacionadas
Xinhua informó de que Sánchez declaró que "se opone a una nueva guerra fría y al intento de desvincular y romper las cadenas de suministro". Este discurso, que hace referencia a la necesidad de evitar una nueva guerra fría, concuerda con el mensaje del PCCh, que Beijing difunde cuando cualquier nación desafía sus exigencias o se opone a sus objetivos políticos. Un ejemplo de esta visita de Sánchez es la afirmación de Beijing de que Sánchez se opone a desviar las cadenas de suministro lejos de China.
Existen numerosas razones legítimas por las que Europa se beneficiaría de desviar sus cadenas de suministro de China que no equivalen a una nueva Guerra Fría. Un país puede optar por ser menos dependiente de China sin establecer un telón de acero ni vivir bajo la amenaza constante de la guerra, como ocurrió durante la Guerra Fría. Sin embargo, la "amistad" con Beijing es en gran medida un juego de suma cero, en el que los amigos del PCCh son aquellos que aceptan todos los objetivos políticos, y los "desestabilizadores imprudentes" son aquellos que se oponen a ellos.
El acercamiento de España a Beijing es anterior a la guerra de Irán. El rey Felipe VI realizó una visita de Estado a China en noviembre de 2025, la primera de un monarca español en 18 años, profundizando una relación que Sánchez ha estado cultivando al más alto nivel institucional desde que asumió el cargo.
En respuesta a la negativa de España a conceder acceso a su base, el presidente de EE. UU., Donald Trump, calificó a España de "terrible" y ordenó al secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, que "cortara todas las relaciones" con Madrid.
"Vamos a cortar todo el comercio con España. No queremos tener nada que ver con España", declaró Trump a los periodistas el 3 de marzo.
Un correo electrónico interno del Pentágono obtenido por Reuters esbozaba posteriormente varias opciones, entre ellas la suspensión de España de la OTAN.
La disputa se ve agravada por un segundo motivo de queja. España es el único miembro de la OTAN que se ha negado a comprometerse con el objetivo de gasto en defensa del 5 % del PIB acordado en la cumbre de La Haya el año pasado, insistiendo en que puede cumplir sus objetivos de capacidad con un 2 %.
Ya sea a sabiendas o sin saberlo, España está contribuyendo a los dos objetivos del PCCh: debilitar la OTAN y mantener la dependencia de Europa de las cadenas de suministro chinas.
Beijing amenazó recientemente a la UE por su propuesta de programa “Hecho en Europa” (Made in Europe). El superávit comercial de China con Europa ya alcanzó los 83 mil millones de dólares en el primer trimestre de 2026. Mientras tanto, los precios del petróleo y la energía están subiendo en Europa hasta un 60 % para algunos tipos de energía debido al cierre del estrecho de Ormuz por parte del régimen iraní.
Se espera que, cuando el costo de seguir apoyando a China sea lo suficientemente elevado, Europa se una a Estados Unidos para plantarle cara.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
