Opinión
Las recientes conversaciones directas entre el líder chino Xi Jinping y el presidente estadounidense Donald Trump parecen haber tenido escaso impacto en el panorama diplomático y comercial de ambas naciones.
Ambos se mostraron deseosos de reafirmar el acuerdo —que algunos podrían calificar de estancamiento— alcanzado a finales del año pasado y que se mantiene vigente desde entonces. Lo más destacable de esta cumbre es que estos dos rivales lograron esta reafirmación a pesar de las extremas tensiones y perturbaciones derivadas de los combates en el Golfo Pérsico.
Por lo general, esta columna se centra en la economía y deja de lado el aspecto diplomático, pero este caso amerita algunos comentarios sobre diplomacia. Ambos líderes coincidieron en que Irán nunca debería poseer armas nucleares y que el estrecho de Ormuz debería permanecer abierto a la navegación sin ningún tipo de interferencia. Trump deseaba fervientemente la cooperación de Xi en este sentido. Y aunque hubiera preferido más, esto era lo máximo que cualquiera, incluido Trump, podía esperar razonablemente.
Cada uno actuó en interés de su gobierno. El segundo día de la cumbre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China emitió un comunicado culpando a Estados Unidos de haber iniciado la guerra con Irán. La pulla no fue inesperada y es puramente retórica, sin ninguna implicación política.
Historias relacionadas
Xi inauguró la cumbre advirtiendo a Trump contra cualquier apoyo a la autonomía de Taiwán. Trump inicialmente no respondió, pero luego recomendó que Taiwán no se independizara. Esto se interpretó como una desviación de la política anterior.
The Associated Press se puso en ridículo al describir a Xi como enérgico y a Trump como alguien que se limitaba a "tópicos". Xi, por supuesto, no dijo nada que él y otros funcionarios chinos no hubieran dicho durante años. Y la respuesta de Trump fue totalmente coherente con la ambigüedad de larga data de la política estadounidense hacia la isla, que no se opone ni promueve la independencia de Taiwán. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reafirmó que nada de lo dicho se apartó de esta postura política de larga data.
En el frente comercial, no hubo cambios significativos. A finales del año pasado, Beijing y Washington llegaron a un punto muerto. A principios de año, Beijing había respondido a los agresivos aranceles de Trump amenazando con cortar los envíos de elementos de tierras raras, tan cruciales para la tecnología moderna.
En octubre de ese año, ambas partes acordaron un pacto en el que Washington retiró sus aranceles más severos y Beijing desistió de sus amenazas de interrumpir los envíos de elementos de tierras raras. Las recientes reuniones de mayo reafirmaron la tregua comercial pactada en sus encuentros de finales de 2025.
Tras la cumbre, Trump añadió detalles sobre el acuerdo de comercio e inversión. Según afirmó, Beijing prometió, entre otras cosas, comprar 200 aviones a Boeing, así como más petróleo y productos agrícolas estadounidenses. Xi no parece haber confirmado ni desmentido las declaraciones adicionales de Trump. Sin embargo, Xi sí aseguró a los empresarios estadounidenses que viajaban con Trump que China planeaba abrirse aún más a los negocios extranjeros, reafirmando así muchas de las declaraciones que hizo en los últimos dos años.
Trump había planteado en las reuniones la idea de que él y Xi podrían trabajar juntos para la creación de un "comité de comercio" o un "comité de inversión", algo que podría aliviar las fricciones y gestionar la competencia entre las dos grandes economías, especialmente en inteligencia artificial (IA), sin tener que recurrir siempre a la diplomacia de alto nivel.
Al concluir la cumbre, apenas se mencionó tal acuerdo. Esto habría supuesto una gran decepción para Trump, pero poco después de finalizar la cumbre, China anunció que había accedido a establecer los comités de comercio e inversión.
Ambos mandatarios acordaron reunirse de nuevo el próximo 24 de septiembre, esta vez en la Casa Blanca. Washington y Beijing podrían alcanzar entonces un acuerdo más formal, aunque lo más probable es que se repita lo ocurrido recientemente: una extensión de los acuerdos informales. Xi, por tener que lidiar con una economía en crisis que no necesita problemas comerciales ni de inversión, y Trump, porque seguirá enfrentándose a distracciones que lo alejarán de China. Probablemente, la mayor oportunidad para un acuerdo más formal surgiría si los problemas en el Golfo Pérsico se hubieran aliviado para entonces.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
