A medida que las protestas contra las medidas federales de control de la inmigración se intensificaban en Los Ángeles durante el fin de semana, surgieron dudas sobre si el presidente Donald Trump invocaría la Ley de Insurrección de 1807 y enviaría a miembros del ejército estadounidense en servicio activo para sofocar los disturbios y el vandalismo.
La ley permite al presidente desplegar a la Guardia Nacional u otro personal militar estadounidense para sofocar un levantamiento que interfiera con los derechos de la población si "las autoridades constituidas de ese estado son incapaces, no pueden o se niegan" a hacerlo.
Esto es lo que hay que saber.
La Ley de Insurrección
La ley tiene su origen en la legislación de 1792 que permitía al Gobierno federal convocar a las milicias estatales "para ejecutar las leyes de la Unión, reprimir insurrecciones y repeler invasiones".La Ley de Insurrección de 1807 otorgó poderes adicionales al presidente, incluida la capacidad de desplegar tropas federales en servicio activo sin la solicitud o el apoyo de los actores del gobierno estatal.
Establece alguna de las únicas excepciones a la Ley Posse Comitatus, una ley de 1878 que prohíbe en general el uso del ejército contra los ciudadanos estadounidenses.
Esas excepciones incluyen la represión de insurrecciones, la imposición de la autoridad federal y la protección de los derechos civiles cuando las autoridades estatales no actúan.
No obstante, las tropas federales y la Guardia Nacional pueden desplegarse en determinadas circunstancias, incluso sin invocar la ley.
En tales casos, se les permite proteger al personal y los bienes federales, pero no pueden realizar detenciones ni otras actividades policiales, a menos que el presidente invoque la ley de insurrección.
Aunque aún no ha invocado oficialmente la ley, el 7 de junio Trump anunció que había autorizado el despliegue de 2000 efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles para sofocar los disturbios, a pesar de las objeciones del gobernador de California, Gavin Newsom. El 9 de junio, el Pentágono confirmó que 700 marines estadounidenses se estaban desplegando desde Camp Pendleton a Los Ángeles para proteger los edificios y el personal federal.
Historia
La legislación se utilizó en numerosas ocasiones a lo largo de la historia de Estados Unidos.El presidente George Washington convocó a las milicias estatales en virtud de la ley de 1792 para reprimir la Rebelión del Whisky, un levantamiento contra los impuestos federales sobre el alcohol.
Más tarde fue utilizada por el presidente Abraham Lincoln al comienzo de la Guerra Civil y, posteriormente, por el presidente Ulysses S. Grant contra el Ku Klux Klan.
Los presidentes Dwight D. Eisenhower y John F. Kennedy la invocaron durante las disputas por la segregación racial en el sur.
El presidente Lyndon Johnson invocó la ley, en contra de los deseos de un gobernador, cuando desplegó tropas en Alabama para garantizar el orden durante las protestas por los derechos civiles en 1965.
La última vez que se recurrió a esta legislación fue en 1992, cuando el presidente George H. W. Bush la invocó para enviar tropas a Los Ángeles con el fin de sofocar los disturbios que se produjeron tras la absolución de cuatro policías por la paliza propinada a Rodney King.
Tras la muerte de George Floyd en 2020 mientras se encontraba bajo custodia policial, estallaron disturbios en todo Estados Unidos durante el verano que causaron miles de millones de dólares en daños a ciudades como Minneapolis y Seattle.
Se consideró la posibilidad de recurrir a la Ley de Insurrección para reprimir estos disturbios, pero Trump finalmente decidió no invocarla.
Al comienzo de su segundo mandato como presidente, Trump firmó una orden ejecutiva que exigía a los secretarios de Defensa y Seguridad Nacional presentar un informe en un plazo de 90 días sobre la crisis de inmigración ilegal en la frontera sur y asesorar sobre si justificaba el uso de la Ley de Insurrección de 1807.
California contraataca
El 9 de junio, Newsom también anunció que el estado demandará a la administración Trump por su decisión de desplegar la Guardia Nacional en Los Ángeles.Newsom calificó la medida de Trump como "una grave violación de la soberanía estatal, que exacerba las tensiones y retira recursos de donde realmente se necesitan".
Horas más tarde, el fiscal general de California, Rob Bonta, anunció una demanda contra la administración Trump por el despliegue de la Guardia Nacional.
Bonta calificó el despliegue de "acción ilegal".
"Solo presentamos casos que creemos que podemos ganar basándonos en la ley, los hechos y nuestro análisis", añadió. "No presentaríamos este caso si no estuviéramos seguros de nuestro éxito".
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, culpó a las operaciones de ICE para detener a inmigrantes ilegales de avivar los disturbios en su ciudad.
"No sabemos dónde ni cuándo serán las próximas redadas. Eso es lo que nos preocupa, porque la gente de esta ciudad tiene una red de respuesta rápida", declaró el lunes a la CNN.
"Si ven a ICE, salen a la calle y protestan y eso es una receta para el caos, algo totalmente innecesario", continuó.
¿Recurrirá Trump a la ley?
La ley federal permite al presidente llamar a filas a la Guardia Nacional incluso en casos en los que no se ha invocado la Ley de Insurrección.En virtud del artículo 12406 del título 10 del Código de los Estados Unidos, el presidente está autorizado a ordenar la movilización de la Guardia Nacional, con o sin el apoyo del gobernador del estado, en caso de "rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del Gobierno de los Estados Unidos", junto con otras circunstancias adicionales, como una invasión.
El 9 de junio, un funcionario de la Casa Blanca confirmó a The Epoch Times que se desplegaron marines en la ciudad para proteger al personal y los bienes federales.
Sin embargo, sin la invocación de la Ley de Insurrección, su autoridad se limita exclusivamente a proteger los intereses federales en la región, y no están autorizados a realizar detenciones ni a desempeñar funciones generales de aplicación de la ley.
Aunque Trump aún no invocó la Ley de Insurrección, la ley le otorga amplia autoridad para decidir si es necesario hacerlo.
En el caso Martin contra Mott, de 1827, la Corte Suprema dictaminó que la autoridad para decidir si una emergencia justifica el despliegue de una milicia en virtud de la Ley de Insurrección —en este caso, la Guardia Nacional— "pertenece exclusivamente al presidente", y "su decisión es concluyente para todas las demás personas".
El 9 de junio, Trump se mantuvo ambiguo sobre sus planes con respecto a la Ley de Insurrección.
Cuando The Epoch Times preguntó al presidente si tenía intención de invocar la ley, Trump sonrió y siguió caminando sin responder.
Con información de Iris Tao.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
