WASHINGTON — Un juez federal dictaminó que la administración Trump no puede retener miles de millones de dólares en ayuda exterior aprobada por el Congreso, incluida la ayuda que la Casa Blanca recientemente dijo que no gastaría.
La administración Trump debe liberar 11,500 millones de dólares en ayuda exterior que expirará a finales de mes, dijo el juez federal Amir Ali en una decisión del 3 de septiembre.
"No existe una interpretación plausible de los estatutos que justifique los miles de millones de dólares que planean retener", escribió Ali en su fallo.
"Para ser claros, nadie discute que los demandados tienen una discreción significativa sobre cómo gastar los fondos en cuestión, y la corte no está ordenando a los demandados que realicen pagos a ningún destinatario en particular. Pero los demandados no tienen ninguna discreción sobre si gastar o no los fondos".
La semana pasada, la administración Trump solicitó al Congreso que rescindiera 4900 millones de dólares en ayuda exterior. La cifra de 11,500 millones de dólares incluye los 4900 millones.
De acuerdo con la Ley de Control de Embargos, una rescisión se produce cuando la Casa Blanca solicita al Congreso que revierta la financiación gubernamental que ha sido asignada por el Congreso. Por lo general, debe aprobarse en un plazo de 45 días a partir del envío de la solicitud al Congreso, o de lo contrario el dinero debe gastarse.
Dado que esta solicitud se realizó dentro de los 45 días siguientes al final del año fiscal, el 30 de septiembre, la cancelación podría entrar en vigor sin que el Congreso la apruebe. Esta maniobra se conoce como "recesión de bolsillo".
Ali escribió que los fondos deben gastarse, ya que el Congreso los asignó.
"Es indiscutible que las leyes de asignación presupuestaria pertinentes han sido válidas desde el momento en que se promulgaron hasta hoy. Durante casi todo ese período, los demandados ni siquiera discutieron que las leyes eran obligatorias y les exigían gastar los fondos", escribió. "El presidente nunca pidió al Congreso que rescindiera los fondos en cuestión, a pesar de que en mayo de 2025 logró la rescisión de fondos análogos".
La Administración Trump presentó una notificación de apelación el 4 de septiembre.
"El presidente Trump tiene la autoridad ejecutiva para garantizar que toda la ayuda exterior sea responsable ante los contribuyentes y se ajuste a las prioridades de America First por las que votó la gente", afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, en un comunicado.
Tanto republicanos como demócratas han criticado la recesión de bolsillo.
"Con el intento de la Administración Trump de llevar a cabo la denominada 'recesión de bolsillo', queda claro que los republicanos están dando prioridad al caos por encima del gobierno, al partidismo por encima de la colaboración y a su propio poder por encima del pueblo estadounidense", afirmó el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.) , en una carta del 2 de septiembre.
"Los republicanos no deberían aceptar el descarado intento de Russ Vought de usurpar su propio poder", afirmó la vicepresidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Patty Murray (D-Wash.), en un comunicado del 29 de agosto, en referencia al director de la Oficina de Gestión y Presupuesto.
"Ningún presidente tiene derecho a vetar partidas presupuestarias, y mucho menos a veto retroactivo".
La senadora Lisa Murkowski (republicana por Alaska) calificó la rescisión de bolsillo de "ilegal".
"Solo el Congreso tiene la responsabilidad constitucional de financiar nuestro gobierno, y cualquier intento de recuperar recursos fuera del proceso de asignaciones presupuestarias socava esa responsabilidad", escribió en X.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
