La nueva y audaz estrategia comercial del presidente Donald Trump está recibiendo un fuerte apoyo de los lectores de The Epoch Times.
Una nueva encuesta realizada entre 21,559 lectores muestra una amplia aprobación de la iniciativa arancelaria de la Administración, que la mayoría considera un paso justo y necesario para proteger la industria estadounidense, recuperar los puestos de trabajo en el sector manufacturero y trazar un camino hacia la independencia económica a largo plazo.
El optimismo era especialmente alto en cuanto a que el restablecimiento comercial de Trump reactivará la diezmada base industrial del país y reforzará tanto la seguridad económica como la nacional, reconstruyendo la clase media estadounidense y disuadiendo a los adversarios.
A pesar de las perspectivas optimistas, muchos encuestados reconocieron posibles inconvenientes, especialmente la inflación a corto plazo y el aumento de los precios al consumo. Aún así, expresaron su confianza en que los beneficios a largo plazo —una industria más fuerte, la resistencia nacional y la reducción de la dependencia exterior— compensarían los costos inmediatos.
Apoyo a la política arancelaria: ¿Un restablecimiento del comercio justo?
Trump, que en una ocasión se autodenominó «el hombre de los aranceles», defendió sistemáticamente los aranceles como una poderosa herramienta para proteger a los trabajadores estadounidenses de la competencia extranjera, devolver a casa los puestos de trabajo en el sector manufacturero y cerrar la enorme brecha comercial de USD 1.2 billones del país con el resto del mundo.Durante su primer mandato, Trump aprovechó a menudo los aranceles para renegociar acuerdos comerciales que consideraba desfavorables para Estados Unidos. Tras ganar las elecciones en noviembre de 2024 y volver a la Casa Blanca para un segundo mandato, Trump se movió rápidamente para restablecer las relaciones comerciales de Estados Unidos con otros países esgrimiendo aranceles.
El 2 de abril, bautizado por el presidente como el «Día de la Liberación», Trump declaró la emergencia económica y anunció un arancel básico del 10 por ciento sobre casi todas las importaciones. Para unos 60 países considerados los «peores infractores» en el desequilibrio comercial de Estados Unidos, Trump impuso aranceles recíprocos más o menos alineados con el tamaño de su superávit comercial con Estados Unidos.
China, que encabezaba la lista de los peores infractores, fue el país más afectado. Después que el régimen comunista optara por tomar represalias con sus propios aranceles en lugar de llegar a un acuerdo con Estados Unidos, las cosas se intensificaron rápidamente hasta el punto en que el régimen chino se enfrenta ahora a aranceles estadounidenses de un exorbitante 145 por ciento.
Un objetivo clave de las políticas arancelarias de Trump es restablecer el comercio mundial y obligar a los gobiernos extranjeros a negociar acuerdos bilaterales que corrijan lo que el presidente caracterizó como lazos comerciales injustos que ponen a Estados Unidos en desventaja.
La administración dijo recientemente que más de 75 países hicieron propuestas diplomáticas en el frente arancelario, con 15 presentando ofertas comerciales explícitas que los asesores económicos de Trump están revisando ahora.
«China también quiere llegar a un acuerdo, pero no sabe cómo hacerlo», escribió Trump en una reciente publicación en las redes sociales. «Estamos esperando su llamada».
El presidente Donald Trump pronuncia unas palabras durante una reunión del Gabinete en la Casa Blanca en Washington, DC, el 10 de abril de 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)La encuesta del Epoch Times mostró un sólido respaldo al reajuste de la política comercial de Trump.
A la pregunta de si un arancel universal del 10 por ciento es una forma justa de proteger las industrias nacionales, el 52 por ciento de los encuestados dijo estar muy de acuerdo y otro 17 por ciento algo de acuerdo. Sólo el 6 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 9 por ciento muy en desacuerdo. Los encuestados republicanos mostraron el mayor nivel de apoyo, con un 56 por ciento de acuerdo. Por el contrario, sólo el 18 por ciento de los demócratas estaba totalmente de acuerdo, mientras que el 41 por ciento se mostraba en total desacuerdo. El apoyo fue mayor entre los mayores de 35 años.
En cuanto al aumento de los aranceles recíprocos a los países más infractores, como China y el vecino Vietnam comunista, el apoyo fue aún mayor. El 76 por ciento de los encuestados estaba totalmente de acuerdo y el 11 por ciento algo de acuerdo. Entre los republicanos, el 80 por ciento estaba totalmente de acuerdo y el 69 por ciento de los independientes compartía esa opinión. Sólo el 20 por ciento de los demócratas estaba muy de acuerdo y el 52 por ciento se oponía rotundamente.
Cuando se les preguntó por la fórmula propuesta por Trump —utilizar el tamaño del déficit comercial de EE. UU. con cada país como base para determinar los tipos arancelarios— el 58 por ciento de los encuestados se mostró muy de acuerdo y otro 20 por ciento se mostró algo de acuerdo. El apoyo se correlacionó de nuevo con la edad y la afiliación política, siendo los republicanos y los adultos de más edad los que mostraron mayores niveles de apoyo.
En general, la encuesta refleja una profunda preocupación por los desequilibrios comerciales de Estados Unidos con otros países y un fuerte deseo de ver una acción asertiva. Los encuestados consideran que los aranceles de Trump son justos y necesarios, una opinión respaldada por numerosas respuestas escritas, que enmarcan la política no solo como una estrategia económica, sino también como una cuestión de defensa nacional. Muchos encuestados citaron la creciente dependencia de los adversarios extranjeros —especialmente China— para productos críticos como medicamentos, microchips y componentes industriales.
Fabricación y resistencia industrial
El colapso del sector manufacturero estadounidense desde la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio en 2001, devastó comunidades en todo el país. Más de 60,000 fábricas cerraron en dos décadas, eliminando aproximadamente 4.7 millones de puestos de trabajo. Los aranceles de Trump pretenden revertir esta erosión de la capacidad industrial, a la que culpa de debilitar la independencia económica de Estados Unidos y socavar la seguridad nacional.El presidente y sus asesores afirman que los aranceles pueden dar a las empresas nacionales más margen para crecer, invertir en equipos y aumentar su plantilla. Trump describió recientemente sus políticas comerciales como una oportunidad generacional para reordenar el comercio internacional, deslocalizar industrias y hacer que Estados Unidos sea más seguro y autosuficiente.
«Todo el mundo sabía que había que hacerlo, pero nunca tuvieron las agallas de hacerlo», dijo Trump el 9 de abril fuera de la Casa Blanca, añadiendo que el tipo de cambio político importante en el que se embarcó su administración requiere valentía, tanto por parte de los líderes del país como del pueblo estadounidense.
Se preguntó a los encuestados si es probable que los aranceles fomenten el retorno de los empleos manufactureros a Estados Unidos. El sesenta y cuatro por ciento se mostró muy de acuerdo, mientras que otro 20 por ciento se mostró algo de acuerdo. Sólo el 6 por ciento se mostró neutral y el 10 por ciento se mostró en cierta medida en desacuerdo. Entre los republicanos, el 68 por ciento está totalmente de acuerdo. El apoyo también fue fuerte entre los independientes (56 por ciento) y los mayores de 35 años.
Sobre si la base industrial estadounidense es capaz de ampliar la producción nacional en respuesta al aumento de los costos de importación, el 49 por ciento de los encuestados se mostró muy de acuerdo y el 27 por ciento algo de acuerdo. Sólo el 11 por ciento se mostró en desacuerdo. Los mayores de 65 años son los que expresan más confianza.
Sin embargo, cuando se les preguntó si los productos fabricados en EE. UU. seguirían dependiendo en gran medida de piezas o materias primas importadas, el 14 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 30 por ciento algo de acuerdo. El 36 por ciento se mostró neutral, mientras que el 20 por ciento se mostró en desacuerdo o muy en desacuerdo, lo que indica una gran incertidumbre sobre el grado en que la producción estadounidense puede desvincularse de las cadenas de suministro mundiales.
Matthew Atha, un aprendiz de 54 años, realiza trabajos en acero en el local 29 de Ironworkers durante un aprendizaje en Dayton, Ohio, el 24 de octubre de 2022. (Megan Jelinger/AFP vía Getty Images)En general, la encuesta muestra que el optimismo sobre una reactivación de la industria manufacturera impulsada por los aranceles es alto. Sin embargo, muchos también parecen convencidos de que la autosuficiencia total sigue siendo un objetivo lejano, o incluso imposible.
Presión sobre los precios e impacto en los hogares
Los aranceles aumentan el costo de los productos importados y, a medida que suben los precios de importación, las empresas nacionales suelen repercutir al menos parte de este aumento de costos en los consumidores.Trump y altos funcionarios de la administración argumentan que estos efectos inflacionistas disminuirán con el tiempo a medida que los aranceles más altos fomenten un cambio en el consumo, con más estadounidenses optando por bienes de producción nacional. Según la Administración, la transición impulsada por los aranceles reforzará la fabricación estadounidense y acabará reduciendo los costos.
Trump instó recientemente a los estadounidenses a «resistir» durante lo que describió como un período de ajuste necesario, calificando su política arancelaria de «revolución económica» con resultados épicos.
«Ganaremos», escribió Trump en un post en Truth Social. «Resistan, no será fácil, pero el resultado final será histórico».
Sin embargo, no todos los economistas están de acuerdo. Apuntan a los altos costos laborales de Estados Unidos, lo que sugiere que los productos fabricados en Estados Unidos seguirán siendo más caros que las alternativas fabricadas en el extranjero en el futuro previsible. Además, el propio sector manufacturero es vulnerable a la inflación, ya que depende en gran medida de materias primas, maquinaria y componentes importados.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que los modelos económicos clásicos estiman que cada tramo arancelario del 10 por ciento podría causar una subida puntual del 2 por ciento en los precios al consumo, aunque los efectos en el mundo real pueden ser más modestos. Por ejemplo, Bessent citó un estudio que muestra que los aranceles del 20 por ciento impuestos a China durante el primer mandato de Trump aumentaron en última instancia los precios al consumidor de Estados Unidos en solo un 0.7 por ciento.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, habla en la Cumbre de Washington de la Asociación Americana de Banqueros en el Centro de Convenciones Walter E. Washington en Washington, DC, el 9 de abril de 2025. (Kayla Bartkowski/Getty Images)El Yale Budget Lab calculó recientemente que los aranceles del «Día de la Liberación» elevaron el tipo arancelario medio efectivo de EE. UU. al 11.5 por ciento, con un aumento estimado del 1.3 por ciento en los precios al consumo. Si se tienen en cuenta todos los aranceles de 2025, incluidos los del acero y el aluminio, y los aranceles de represalia del extranjero, la tasa efectiva promedio alcanza el 19.8 por ciento. Según Yale, esto supondrá un impacto inflacionista total del 2.31 por ciento.
En este contexto, la confianza de los consumidores, que se disparó tras la reelección de Trump, se suavizó. La incertidumbre sobre los efectos inflacionistas del programa arancelario se citó en varias encuestas recientes de sentimiento pesimista, mientras que las expectativas de inflación futura subieron. Aun así, una gran parte de los lectores que respondieron a la encuesta de The Epoch Times sigue apoyando las políticas arancelarias de Trump, aunque reconocen la posibilidad de cierto impacto en los precios.
A la pregunta de si los aranceles aumentarán los precios de bienes de consumo como la ropa, la electrónica y los artículos para el hogar, el 18 por ciento de los encuestados se mostró muy de acuerdo y el 35 por ciento algo de acuerdo. El 32 por ciento se mostró neutral, mientras que el 10 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 5 por ciento muy en desacuerdo. Los demócratas estaban más de acuerdo en que los aranceles elevarían los precios, mientras que los republicanos se mostraban más divididos o neutrales.
También se preguntó a los encuestados si los aranceles afectarían notablemente el costo de la vida en sus hogares. El 11 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 20 por ciento algo de acuerdo, mientras que la mayoría (40 por ciento) se mantuvo neutral. El 19 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 10 por ciento muy en desacuerdo.
Cuando se les preguntó si estaban más preocupados por su situación laboral en comparación con el mes anterior, sólo el 7 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 4 por ciento algo de acuerdo. El 19 por ciento se mostró neutral, mientras que el 14 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 56 por ciento muy en desacuerdo. Esto sugiere que, a pesar de la incertidumbre sobre los precios, la confianza en la estabilidad del empleo sigue siendo fuerte entre los lectores.
Un grupo de personas pasa por delante de una tienda Gap en Nueva York, el 11 de abril de 2025. (Angela Weiss/AFP vía Getty Images)
Resistencia a largo plazo, deuda y estrategia fiscal
Trump dijo que sus políticas arancelarias radicales están diseñadas no sólo para restablecer el equilibrio en el comercio internacional, sino también para servir a múltiples objetivos nacionales, incluida la reducción de la deuda nacional de Estados Unidos —que ahora se acerca a los USD 37 billones.Según Bessent, secretario del Tesoro de Trump, los ingresos derivados de la serie completa de aranceles del presidente podrían ascender a entre 300 y 600 mil millones de dólares anuales. El extremo inferior de la estimación de Bessent coincide con la proyección del Tax Policy Center de USD 3.3 billones en la próxima década, más USD 190 mil millones adicionales en lo que queda de 2025.
Trump y su equipo económico también propusieron utilizar los ingresos arancelarios para compensar el costo de nuevos recortes fiscales dirigidos a los estadounidenses de rentas bajas y medias. Entre las principales propuestas están la eliminación de los impuestos sobre las propinas, el pago de horas extraordinarias, los ingresos de la Seguridad Social y la deducibilidad de los pagos de intereses sobre los préstamos para automóviles fabricados en Estados Unidos. Bessent describió el planteamiento como una «solución de asequibilidad para el 50 por ciento de los asalariados con salarios más bajos», argumentando que estas medidas específicas de alivio fiscal se financiarían directamente con la recaudación de aranceles.
Los encuestados por el Epoch Times parecen apoyar esta visión. A la pregunta de si los aranceles harán que la economía estadounidense sea más resistente y autosuficiente con el paso del tiempo, el 73 por ciento dijo estar totalmente de acuerdo y otro 13 por ciento algo de acuerdo. Sólo el 7 por ciento se mostró totalmente en desacuerdo y otro 3 por ciento algo en desacuerdo. El apoyo fue mayor entre los republicanos (77 por ciento de acuerdo) y los mayores de 35 años. Entre los demócratas, casi la mitad estaba en total desacuerdo.
A la pregunta de si los aranceles son una forma práctica de ayudar a reducir la deuda nacional, el 51 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 24 por ciento algo de acuerdo. El 13 por ciento se mostró neutral, mientras que sólo el 5 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 7 por ciento muy en desacuerdo. Una vez más, los republicanos y los encuestados de mayor edad fueron los más favorables. Los demócratas se mostraron muy escépticos, con un 56 por ciento en total desacuerdo.
Una pantalla que muestra la deuda nacional de EE.UU. en el barrio de Manhattan de Nueva York, el 11 de abril de 2025. (Angela Weiss/AFP vía Getty Images)Por último, se preguntó a los encuestados si los aranceles deberían mantenerse a largo plazo y permitir eventualmente reducir los tipos impositivos de los estadounidenses. El 46 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 23 por ciento algo de acuerdo. El 18 por ciento se mostró neutral y el 13 por ciento en desacuerdo. Entre los menores de 35 años, las opiniones estaban más divididas: el 45 por ciento estaba totalmente de acuerdo, pero el 19 por ciento estaba en total desacuerdo. Entre los republicanos, el 49 por ciento estaba muy de acuerdo, mientras que sólo el 17 por ciento de los demócratas compartía esa opinión.
Los resultados sugieren una amplia creencia entre los lectores —especialmente entre los votantes conservadores y de más edad— de que los aranceles pueden hacer algo más que restablecer el comercio mundial. También pueden sentar las bases fiscales para una reforma tributaria duradera, una mayor independencia económica y la reducción de la creciente deuda nacional.
Sentimiento y reacción bursátil
Los mercados suelen reaccionar negativamente a los aranceles, ya que pueden perturbar el comercio mundial, hacer subir los precios y crear incertidumbre económica.El anuncio de aranceles de Trump del 2 de abril sacudió los mercados mundiales, desencadenando una venta de acciones de cuatro días, la peor desde 2020. Sin embargo, después de que el presidente suspendiera los aranceles recíprocos el 9 de abril para dar tiempo a las negociaciones, los mercados subieron y el índice de referencia S&P 500 registró su mayor subida en un solo día de la historia.
Trump declaró a la prensa el 7 de abril que su decisión de imponer aranceles era necesaria porque la situación con los socios comerciales de Estados Unidos ya no era sostenible. Comparando sus aranceles con una «medicina», Trump simpatizó con los inversores que veían con nerviosismo la caída de las acciones, pero insistió en que Estados Unidos saldría fortalecido.
A pesar de la volatilidad del mercado, la mayoría de los encuestados por The Epoch Times expresaron su confianza en los beneficios a largo plazo de la nueva estrategia arancelaria. A la pregunta de si la reciente convulsión bursátil reflejaba una preocupación justificada por el plan arancelario estadounidense, sólo el 12por ciento se mostró muy de acuerdo y el 13 por ciento algo de acuerdo. Una pluralidad —el 29 por ciento— se mostró algo en desacuerdo y el 24 por ciento muy en desacuerdo. Otro 22 por ciento se mostró neutral. Los demócratas eran los más propensos a considerar justificada la ola de ventas, mientras que los republicanos y los votantes de más edad consideraban exagerada la reacción del mercado.
A la pregunta de si la política arancelaria estadounidense les hace ser más optimistas sobre la economía en 2025, el 49 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 28 por ciento algo de acuerdo. Sólo el 5 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 8 por ciento muy en desacuerdo. El optimismo era especialmente elevado entre los republicanos (52 por ciento de acuerdo) y los mayores de 65 años (50 por ciento de acuerdo). Entre los demócratas, el 68 por ciento estaba totalmente en desacuerdo.
Los operadores trabajan en el parqué de la Bolsa de Nueva York (NYSE) al sonar la campana de apertura en la ciudad de Nueva York, el 10 de abril de 2025. (Charly Triballeau/AFP vía Getty Images)De cara al futuro, los encuestados se mostraron aún más optimistas. A la pregunta de si la política arancelaria les hace ser más optimistas sobre las perspectivas económicas a largo plazo de Estados Unidos, el 67 por ciento se mostró muy de acuerdo y el 18 por ciento algo de acuerdo. Sólo el 3 por ciento se mostró algo en desacuerdo y el 8 por ciento muy en desacuerdo. Entre los republicanos, el 72 por ciento estaba totalmente de acuerdo. El apoyo fue de nuevo mayor entre los grupos de mayor edad y menor entre los demócratas, con un 65 por ciento de demócratas en total desacuerdo.
Las respuestas sugieren que, si bien las turbulencias del mercado a corto plazo pueden sacudir Wall Street, muchos estadounidenses —especialmente los votantes conservadores y de mayor edad— creen que la trayectoria económica general va en la dirección correcta.
Equidad, empleo y visión a largo plazo
La última pregunta de la encuesta planteaba a los encuestados si creían que la nueva política arancelaria de Trump representa un cambio positivo en la estrategia comercial global de Estados Unidos y por qué.El 73 por ciento de los encuestados se mostró muy de acuerdo con la opinión de que se trata de un cambio positivo y el 14 por ciento algo de acuerdo. Sólo el 10 por ciento expresó algún grado de desacuerdo. Entre los republicanos, el 77 por ciento estaba totalmente de acuerdo, frente al 65 por ciento de los independientes y sólo el 21 por ciento de los demócratas. Los encuestados más jóvenes estaban más divididos: el 53 por ciento de los menores de 35 años estaba totalmente de acuerdo, frente al 72 por ciento de los que tenían entre 35 y 64 años y el 73 por ciento de los mayores de 65 años.
Además de las respuestas estructuradas, la encuesta invitaba a hacer comentarios abiertos. Miles de personas aprovecharon la oportunidad para compartir opiniones detalladas sobre el propósito, el significado y el impacto de la nueva política comercial de Trump.
Muchos encuestados hicieron hincapié en la idea de que Estados Unidos fue tratado injustamente por sus socios comerciales durante décadas. Frases como «lo justo es lo justo» y «Estados Unidos fue explotado durante demasiado tiempo» aparecieron repetidamente. Varios participantes elogiaron la voluntad de Trump de enfrentarse a las arraigadas estructuras comerciales mundiales, calificando sus acciones de «valientes» y «largamente esperadas».
Otros destacaron la importancia de restaurar la capacidad de fabricación nacional, citando preocupaciones de seguridad nacional y el declive de los empleos de clase media. También hubo un fuerte apoyo al uso de aranceles para «reequilibrar» o «resetear» el comercio mundial, junto con la «necesidad de reiniciar la industria estadounidense». Este fue el sentimiento expresado en cientos de respuestas, sobre todo de lectores que consideraban que Estados Unidos estuvo subvencionando importaciones baratas a expensas de su propia economía.
Se reconoció la preocupación por la inflación y la inestabilidad a corto plazo, pero a menudo se minimizó. Muchos encuestados argumentaron que el dolor a corto plazo valía la pena por el beneficio a largo plazo y varios describieron los aranceles de Trump como una «quimioterapia» económica que puede ser un remedio difícil de soportar pero beneficioso en última instancia.
Esta vista aérea muestra contenedores de transporte apilados en el Puerto de Baltimore en Baltimore, Maryland, el 10 de abril de 2025. (Jim Watson/AFP vía Getty Images)En conjunto, las respuestas estructuradas y abiertas dibujan un panorama de un público deseoso de un realineamiento económico audaz, basado en la autosuficiencia, la equidad y la fortaleza nacional.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
