Prisha Mosley pensó que por fin tendría su oportunidad en la corte cuando la legislatura de Carolina del Norte extendió el plazo de presentar demandas por negligencia médica contra quienes realizaron procedimientos en personas que se sometieron a una transición de género.
Sin embargo, incluso con la nueva ley, sigue luchando para que su caso sea escuchado por un jurado.
Durante su adolescencia, los médicos de Mosley le recetaron testosterona y le recomendaron una doble mastectomía para que su cuerpo se ajustara a su identidad de género de entonces. Pero al madurar, se dio cuenta de que estos procedimientos médicos le habían destruido su cuerpo de manera irreversible y le habían dejado secuelas físicas y emocionales profundas.
Historias relacionadas
Mosley es solo una de las muchas personas que han revertido su transición de género y han presentado demandas tras someterse a procedimientos médicos que les cambiaron la vida para siempre. Su difícil situación ha generado un intenso debate sobre cuánto tiempo deberían tener los estados, como Carolina del Norte, para permitir demandas médicas por daños causados por procedimientos de "afirmación de género". Algunos estados como Tennessee y Arkansas ya han aprobado estas leyes, mientras que otros, como Texas, donde se considera una demanda similar, no lo han logrado.
Mosley contó a The Epoch Times que sufrió dolorosas complicaciones durante su embarazo, derivadas de la cirugía realizada una década antes.
"Creo que esto ilustra perfectamente el problema del plazo de prescripción, porque, aunque la cirugía fue hace unos 10 años…, la complicación surgió hace menos de dos años, al dar a luz a mi hijo. Fue, con diferencia, lo peor que me ha pasado en la vida", dijo Mosely.
Relató cómo, a pesar de una doble mastectomía, su cuerpo aún podía producir algo de leche, pero no podía amamantar debido a la naturaleza de la cirugía. Desarrolló ganglios linfáticos inflamados y corrió el riesgo de sufrir mastitis o inflamación mamaria.
En 2023, demandó a sus médicos por fraude y negligencia médica. En 2024, un juez dictaminó que el plazo de prescripción impedía la demanda por negligencia, pero que la demanda por fraude podía seguir adelante.
Mientras se litigaba la cuestión del fraude, Carolina del Norte amplió el plazo de prescripción de tres a diez años e incluyó una disposición que reactivaba las reclamaciones que previamente habían prescrito.
Por ello, Mosley se sorprendió en agosto de 2025 cuando el juez superior Robert Ervin desestimó la demanda por fraude con carácter definitivo —revocando su propio fallo anterior— y también se negó a permitir que se reabriera la demanda por negligencia profesional.
Ervin no dio una razón específica para su fallo; escribió que decisiones judiciales anteriores permitían a los jueces de primera instancia cierta discreción para enmendar sus decisiones previas o aplicar nuevas leyes en casos que ya estaban en curso. Mosely ha apelado su caso ante una corte estatal.
Al igual que Mosely, Soren Aldaco presentó una demanda tras recibir hormonas y someterse a una cirugía.
Aldaco contó a The Epoch Times que las leyes sobre negligencia médica en Texas y otros lugares no tienen en cuenta el desarrollo psicológico y social de los adolescentes y los adultos jóvenes.
Límites estatales
En Texas y otros estados, las demandas por negligencia médica generalmente deben presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha en que ocurrió el tratamiento negligente, aunque algunos permiten hasta cuatro años.En una muestra de apoyo a Aldaco, los legisladores de Texas prometieron respaldar la legislación futura el próximo año para extender el plazo de prescripción para las personas que han abandonado la transición de género.
Soren Aldaco, quien se sometió a una detransición, habla durante el evento "Genspect: Vida más allá de la transición" en Washington el 12 de marzo de 2026. Aldaco demandó a sus médicos por negligencia médica tras recibir tratamiento hormonal y someterse a una cirugía. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).Los estados conservadores, en particular, han impulsado leyes que prohíben las hormonas y las cirugías para menores con disforia de género. Sin embargo, se han quedado rezagados en cuanto a establecer plazos para las demandas por negligencia médica en el caso de niños o jóvenes que han realizado la transición de género.
Decenas de demandantes han presentado demandas contra terapeutas y cirujanos que aprobaron estos procedimientos en los últimos años, alegando fraude, negligencia y mala praxis médica. Algunos incluso han logrado obtener indemnizaciones.
El primer veredicto por negligencia médica a favor de una persona que había revertido su transición de género se produjo el 30 de enero en el caso Fox Varian. Un jurado consideró responsables a una psicóloga y a un cirujano por haber apoyado y realizado una cirugía de extirpación de senos a la joven, que tenía 16 años en ese momento y se identificaba como trans.
El analista de litigios Kevin Keller señaló que el plazo de prescripción de los delitos —y no las reclamaciones infundadas— ha sido lo que ha acabado con muchas de esas demandas de personas que han abandonado su transición de género. Públicamente ha afirmado que ningún caso se ha desestimado por carecer de fundamento.
Kevin Keller (izquierda) habla durante el evento “Genspect: Vida más allá de la transición” en Washington el 12 de marzo de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).Pero los críticos afirman que dicha legislación castiga a los médicos que intentan conciliar las diferentes normativas entre las leyes estatales y federales.
"Los médicos se encuentran en un limbo legal, atrapados entre las leyes estatales que prohíben la atención médica de afirmación de género y la ley federal, que prohíbe la discriminación en la atención médica por motivos de identidad de género", dijo la autora Christy Mallory, directora legal del Instituto Williams en la Facultad de Derecho de UCLA.
Plazos ampliados
La ley SB 1 de Tennessee, que entró en vigor en 2023, prohibió los procedimientos médicos en menores con disforia de género, pero también estableció un plazo de prescripción más amplio para las acciones civiles, que se extiende 30 años a partir de la fecha en que el menor cumple 18 años, o 10 años después de la muerte del menor si fallece antes.Las disposiciones de la ley que prohíben la transición de género en menores fueron ratificadas por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Estados Unidos contra Skrmetti en 2025. El fallo confirmó su constitucionalidad, permitiendo que las medidas de ejecución, como las disposiciones sobre responsabilidad civil, permanezcan vigentes. La ley de Tennessee es una de las más exhaustivas al establecer un recurso civil con un plazo de prescripción prolongado.
Agentes de la Policía del Capitolio de Estados Unidos observan una protesta frente a la Corte Suprema en Washington el 4 de diciembre de 2024, en relación con un caso que involucra restricciones a procedimientos médicos relacionados con el género para menores. En junio, la Corte Suprema ratificó una ley de Tennessee que prohíbe los bloqueadores de la pubertad y los tratamientos hormonales para menores. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times).En 2023, Arkansas aprobó el Proyecto de Ley del Senado 199, que extendió el plazo en el que los menores podían demandar a los médicos por la transición de género a 15 años después de cumplir los 18 años. Dicha legislación se amplió en 2025 para permitir demandas contra profesionales de la salud mental.
Dicha legislación ofrece una defensa a cirujanos y terapeutas, pero solo si obtienen previamente la firma de los padres o tutores legales en un formulario de consentimiento integral. El formulario, que debe estar impreso en letra de 14 puntos, debe advertir que las intervenciones de género pueden agravar la disforia de género.
Pero este consentimiento dificultaría que quienes buscan cambiar su identidad de género puedan someterse a procedimientos médicos. Esto se debe a que dos profesionales de la salud —uno de los cuales debe ser terapeuta— deben certificar que el menor ha padecido disforia de género durante al menos dos años sin otros problemas de salud mental.
Por ejemplo, afecciones como los trastornos alimenticios, las discapacidades intelectuales, los trastornos psicóticos, el trastorno por déficit de atención con hiperactividad y el autismo se considerarían problemas de salud mental.
Además, el formulario debe advertir sobre posibles complicaciones médicas y proporcionar información sobre las decisiones adoptadas en países europeos que ahora recomiendan la terapia en lugar de procedimientos médicos para menores.
El evento “Genspect: Vida más allá de la transición” en Washington el 12 de marzo de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).Oklahoma tipificó como delito grave que los médicos practicaran la transición médica de género a menores y extendió el derecho a presentar una demanda hasta que cumplan 45 años en 2023. La ley SB 613 permite al fiscal general iniciar un proceso penal contra los proveedores de servicios médicos hasta que la víctima cumpla 45 años.
Missouri extendió el plazo para presentar una demanda como parte de una legislación más amplia que prohíbe las intervenciones médicas de género en menores de edad en 2023. En ese estado, el demandante puede presentar una demanda durante 15 años después de cumplir 21 años.
En Luisiana, los legisladores anularon el veto del gobernador John Bel Edwards para aprobar la Ley 466 en 2023, también conocida como la Ley para Detener el Maltrato a Nuestros Niños. Esta ley permite a las personas y a sus padres reclamar indemnizaciones durante 12 años después de que la víctima cumpla 18 años, hasta los 30 años de edad.
En 2024, Nuevo Hampshire aprobó el Proyecto de Ley 619 de la Cámara de Representantes, que permite a un menor que haya recibido tratamientos médicos para la disforia de género demandar durante un período de hasta 20 años después de cumplir los 18 años, hasta los 38 años. La ley entró en vigor el 1 de enero de 2025.
En 2025, Florida aprobó una ley que extiende el plazo para presentar demandas por daños y perjuicios en estos casos hasta 20 años después de la finalización del tratamiento o procedimiento de reasignación de sexo. Montana también extendió el año pasado el plazo para presentar demandas hasta los 30 años.
Personas protestan contra una ley que busca limitar los procedimientos médicos relacionados con el género en menores de edad en el Capitolio del Estado de Texas en Austin, Texas, el 27 de marzo de 2023. (Brandon Bell/Getty Images).Intentos fallidos
En Texas, los legisladores estatales intentaron aprobar una ley para reformar las demandas contra las personas que se someten a una detransición en 2023 con el Proyecto de Ley del Senado 1029. Dicha ley, que fue aprobada por el Senado, extendió el plazo de prescripción durante toda la vida del paciente, pero no prosperó en la Cámara de Representantes.Otro intento en 2025 tuvo un destino similar: el proyecto de ley HB 1088 no prosperó. Dicho proyecto establecía plazos de responsabilidad más largos para las cirugías de modificación de género y los tratamientos hormonales en comparación con las demandas por negligencia médica en general. Además, extendía el plazo para los menores que se sometían a procedimientos de modificación de género hasta que cumplieran 25 años.
La Legislatura de Kansas no logró aprobar el proyecto de ley SB 233 en 2024, el cual habría establecido un plazo de prescripción de 10 años para presentar una demanda por negligencia médica relacionada con la transición de género a partir de la fecha en que un menor cumplió 18 años. La gobernadora Laura Kelly vetó el proyecto de ley, y el intento de la legislatura de anular el veto fracasó.
Sin embargo, la legislatura tuvo éxito en un segundo intento, extendiendo las acciones de responsabilidad civil en 2025 mediante la aprobación del proyecto de ley SB 63, la Ley de Ayuda, No de Daño, que extendió el plazo hasta los 28 años. El gobernador volvió a vetar el proyecto de ley, pero esta vez la legislatura logró anular el veto.
En febrero, el Senado y la Asamblea de Wisconsin aprobaron el proyecto de ley SB 405, que permitiría presentar demandas antes de que un menor cumpla 33 años. El gobernador Tony Evers lo vetó el 31 de marzo.
