El presidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema que reconsidere su decisión de no escuchar su apelación contra la sentencia de 5 millones de dólares a favor de la escritora E. Jean Carroll.
En una petición presentada el 6 de julio, los abogados de Trump dijeron que se justifica una nueva audiencia "porque el presidente Trump presentará en breve una petición de auto de certiorari en el caso Carroll contra Trump... la cual planteará cuestiones fundamentales relativas a la inmunidad presidencial en lo que respecta a las declaraciones oficiales".
"Es probable que esas cuestiones influyan en la resolución adecuada" del caso de los 5 millones de dólares, ya que Carroll "presentó y se basó en esas mismas declaraciones oficiales del presidente durante el juicio", escribieron sus abogados.
Los abogados de Trump citaron un voto disidente de junio de 2025 del juez Steven Menashi, de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito, quien argumentó que el caso de Carroll se había "sustentado" en una "serie de resoluciones probatorias indefendibles".
El 29 de junio, la Corte Suprema se negó a aceptar la impugnación de Trump contra un veredicto civil de 2023 que lo declaró responsable de haber abusado sexualmente de Carroll y de haberla difamado después de que ella hiciera pública la acusación.
La corte no reveló el recuento de votos ni cómo votaron los jueces individualmente, y no dio ninguna explicación para rechazar la apelación.
La decisión dejó a Trump con una deuda de 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a favor de Carroll. Con los intereses, la suma ha aumentado desde entonces a casi 5.8 millones de dólares.
El 4 de julio, el juez federal de distrito Lewis Kaplan denegó la solicitud de Trump de contar con más tiempo para responder a la exigencia de pago de Carroll, manteniendo así la fecha límite ya establecida del 7 de julio.
Los abogados de Carroll le habían solicitado a Kaplan el 30 de junio que ordenara la liberación del dinero de un fondo de garantía bloqueado después de que la Corte Suprema se negara a conocer la apelación de Trump.
Argumentaron que Trump estaba tratando de retrasar el pago a pesar de que el proceso ordinario de apelación ya había concluido.
"La cantidad ha aumentado a casi 5.8 millones de dólares con intereses y el tribunal debería exigir que se desembolse", escribieron los abogados de Carroll en los documentos presentados ante la corte federal de Manhattan.
También señalaron que Trump había reanudado sus declaraciones difamatorias contra Carroll mientras sus abogados consideraban solicitar a la Corte Suprema que reconsiderara su decisión.
Trump ha negado las acusaciones de Carroll y ha calificado en repetidas ocasiones los casos en su contra como motivados políticamente.
E Jean Carroll llega a su juicio por difamación contra el presidente Donald Trump en el Tribunal Federal de Nueva York, en la ciudad de Nueva York, el 16 de enero de 2024. (Stephanie Keith/Getty Images)Roberta Kaplan, abogada de Carroll —sin parentesco alguno con la jueza—, dijo, tras la decisión de la Corte Suprema del 29 de junio en el caso de los 5 millones de dólares, que la resolución del tribunal dejó intacto el veredicto del jurado.
La decisión "confirma de una vez por todas el veredicto unánime del jurado de que el presidente Donald J. Trump agredió sexualmente y difamó a E. Jean Carroll", señaló en un comunicado a los medios de comunicación.
En enero de 2024, otro jurado ordenó a Trump pagar a Carroll 83.3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios en un caso de difamación relacionado con sus declaraciones anteriores sobre las acusaciones de ella.
Trump ha tomado múltiples medidas en contra de las demandas de Carroll y los posteriores pagos multimillonarios. Anteriormente, solicitó la anulación del juicio en el caso de difamación de enero de 2024, argumentando que ella no había conservado los correos electrónicos y las publicaciones en redes sociales que supuestamente contenían amenazas de muerte en su contra.
Un portavoz del equipo legal de Trump declaró a The Epoch Times en junio: "El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump al exigir el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la farsa financiada por los demócratas que son los engaños de Carroll. El presidente Trump seguirá venciendo a la guerra jurídica liberal, mientras continúa enfocado en su misión de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande".
Carroll acusó a Trump de agredirla en un probador de la tienda Bergdorf Goodman en Manhattan en la década de los noventa. Trump respondió a la acusación afirmando que nunca había conocido a Carroll.
"En primer lugar, ella no es mi tipo. En segundo lugar, eso nunca sucedió", declaró en una entrevista de 2019 con The Hill.
Con información de Zachary Stieber, Stacy Robinson, Tom Gantert, Joseph Lord y The Associated Press.
