El presidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que reabrir su demanda por difamación contra CNN debido a la controvertida descripción que hizo de su impugnación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
En la demanda, por un monto de 475 millones de dólares, Trump argumenta que CNN lo difamó al afirmar en varios artículos que carecía de pruebas de irregularidades electorales y luego acusarlo de utilizar la táctica de la "gran mentira" que los líderes nazis emplearon para manipular a la población alemana durante la Segunda Guerra Mundial.
La Corte Suprema admitió a trámite la petición en el caso Trump contra Cable News Network Inc. el 20 de agosto.
En julio de 2023, el juez de distrito estadounidense Anuraag "Raag" Singhal desestimó la demanda, al considerar que la caracterización de CNN de los comentarios de Trump como un ejemplo de la Gran Mentira constituía una opinión. Aunque dicha opinión pudo haber sido repugnante, no era difamatoria, sostuvo el juez.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En noviembre de 2025, un panel de la corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos confirmó la decisión, dictaminando que, en esta etapa inicial del litigio, la única cuestión era si Trump había alegado correctamente una demanda válida.
La corte sostuvo que Trump no alegó adecuadamente una declaración falsa de hecho y que referirse a algo como una Gran Mentira era demasiado vago y subjetivo para ser tratado como una demanda que pudiera probarse como verdadera o falsa.
En otras palabras, aunque Trump había afirmado que la frase pretendía vincularlo con Adolf Hitler y la propaganda nazi en Alemania, la corte dictaminó que el término es demasiado ambiguo para sustentar la demanda por difamación.
La solicitud de reconsideración fue denegada el 17 de marzo de este año.
CNN argumentó ante las cortes inferiores que el uso del término "Gran Mentira" constituye una hipérbole retórica, o simplemente una opinión protegida por la Primera Enmienda, y que un lector razonable la reconocería como tal.
La cadena también afirmó que, si se trataba de una declaración de hecho, Trump no demostró que CNN supiera que la declaración era falsa ni que actuara con negligencia temeraria respecto a la verdad.
En la petición ante la Corte Suprema, el equipo legal de Trump argumenta que el Undécimo Circuito ignoró el fallo de la Corte Suprema en el caso Milkovich v. Lorain Journal Co. (1990). En ese caso, los magistrados sostuvieron que la Primera Enmienda no crea un privilegio general de "opinión" frente a las leyes de difamación.
"Una vez que el panel clasificó ‘Gran Mentira’ como un epíteto ambiguo, lo cual fue un error en sí mismo, el Undécimo Circuito sostuvo erróneamente que la Primera Enmienda protegía las falsas acusaciones fácticas contenidas en esa etiqueta, a pesar de que el epíteto se combinó con fotos de Hitler, proporcionando así un contexto claro para las falsas afirmaciones fácticas que CNN estaba haciendo", decía la petición.
La petición afirmaba que CNN informó que Trump no tenía "ninguna prueba real", mientras que promovía "afirmaciones falsas" como parte de una "estrategia de desinformación" y "repetía deliberadamente falsedades hasta que el público las aceptaba".
La cadena combinó estas acusaciones con narrativas sobre una "gran mentira" de corte nazi, describiendo las palabras del presidente como una "casi réplica" de una proposición atribuida al [ministro de propaganda nazi Joseph] Goebbels, y asociando sus preocupaciones electorales con Hitler, la propaganda nazi y la represión autoritaria.
En sus reportajes, CNN incluyó referencias a Trump "a menos de diez palabras de ‘Hitler’ o ‘nazis’ al menos 645 veces, y, según se informa, utilizó la caracterización de la "gran mentira" más de 7700 veces después de enero de 2021 para difamar al presidente Trump", incluso después de que el propio presidente de la cadena se opusiera a la frase y ordenara a los empleados que no la usaran al aire.
"Eso fue malicioso, falso y difamatorio", afirmaba la petición.
Un portavoz del equipo legal de Trump afirmó que CNN debe rendir cuentas ante la ley.
"No cabe duda de que la cadena de noticias falsas CNN difamó al presidente Trump y a las decenas de millones de estadounidenses que, con razón, han declarado que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas y robadas por el corrupto Joe Biden y sus asesores", declaró a The Epoch Times.
"El presidente Trump seguirá exigiendo responsabilidades a los principales medios de comunicación y llevará este caso contra CNN hasta su justa y merecida conclusión".
Emily Kuhn, vicepresidenta sénior de comunicaciones de CNN Worldwide, declinó hacer comentarios sobre la apelación.
La Corte Suprema ordenó a CNN que presentara una respuesta a la petición antes del 21 de septiembre.
Con información de Zachary Stieber.
