Un representante republicano de Kentucky presentó el martes ocho cargos de destitución contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth, por su papel en la dirección de la guerra contra Irán, alegando que el jefe del Pentágono ha participado en la supresión de la libertad de expresión, en violaciones constitucionales y en conductas ilegales por parte de las fuerzas armadas.
El diputado Thomas Massie, crítico desde hace mucho tiempo de la gestión del conflicto por parte del gobierno —quien perdió su escaño ante un rival respaldado por el gobierno en las primarias de mayo—, reveló los artículos en un discurso sorpresa en el pleno de la Cámara de Representantes, donde leyó el texto de su resolución.
"El secretario Hegseth ha actuado de manera contraria a la confianza depositada en él como secretario de Defensa y de forma subversiva contra el gobierno constitucional, en gran perjuicio de la causa del derecho y la justicia, y en evidente perjuicio del pueblo de Estados Unidos de América", afirmó Massie.
Es probable que el Congreso tenga que votar la resolución en unos días, aunque no parece que vaya a tener mucho éxito en una legislatura controlada por los republicanos.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Violaciones de los poderes de guerra
En virtud del Artículo I, Sección 8 de la Constitución, se otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra. Si bien el alcance de la autoridad ejecutiva en materia de guerra se amplió significativamente en medio de las crisis del siglo XX, la legislación posterior buscó restringir esos poderes.Según Massie, la conducta de Hegseth al dirigir la guerra ha contravenido las normas establecidas en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, la cual limitaba la autoridad presidencial para declarar la guerra sin la aprobación del Congreso.
Dicha ley impone dos requisitos clave al poder ejecutivo: se debe notificar al Congreso en un plazo de 48 horas, y cualquier conflicto que se prolongue más allá de 60 días debe contar con la autorización explícita del Congreso. Existen excepciones, entre ellas responder a ataques contra los Estados Unidos o hacer frente a una amenaza inminente.
Según el republicano de Kentucky, cuando Joe Kent renunció a su cargo como director del Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo en marzo, indicó que no existía tal amenaza.
En su declaración de renuncia, Kent escribió: "No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación".
El primero de los tres artículos presentados por Massie se centra en las presuntas violaciones de la legislación de 1973.
"El secretario Hegseth ejecutó e implementó a sabiendas órdenes ilegales para iniciar una guerra contra una nación extranjera, a pesar de la ausencia de autorización del Congreso, de un ataque contra los Estados Unidos que diera lugar a la emergencia nacional contemplada por la ley, o de una amenaza inminente que requiriera una acción defensiva inmediata", leyó Massie en el pleno de la Cámara de Representantes.
El octavo artículo de acusación relacionado amplía estas preocupaciones a la conducción de la guerra por parte de Estados Unidos en Yemen, la cual, según Massie, ha resultado en un número significativo de víctimas civiles.
Desprecio por las vidas de los civiles
Otro artículo acusa a Hegseth de ignorar las leyes diseñadas para reducir las bajas civiles.Massie hizo referencia al bombardeo estadounidense de la escuela primaria Shajareh Tayyebeh en Minab, Irán, un ataque que causó la muerte de 200 civiles, entre ellos 120 niños. El ataque provocó la condena internacional.
Massie afirmó que Hegseth buscó la derogación de las protecciones a la infraestructura civil; "eliminó la financiación para la base de datos del Ejército dedicada al seguimiento de bajas"; y destituyó a los abogados generales de mayor rango del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea; entre otras medidas.
"El secretario Hegseth, desde el inicio de su mandato, instigó una cultura departamental hostil hacia el derecho de los conflictos armados y la protección de los civiles mediante su denigración pública y reiterada de las reglas de combate, calificándolas de 'estúpidas', 'políticamente correctas' y 'autoritarias'", reza la resolución.
Execuciones extrajudiciales
En el quinto artículo, Massie acusó a Hegseth de ordenar "ejecuciones extrajudiciales", citando el uso legalmente dudoso que hizo la administración de las fuerzas armadas en 2025 para llevar a cabo operaciones de lucha contra el narcotráfico en aguas internacionales."Haciendo uso de las facultades de su cargo, el secretario de Defensa Peter Hegseth dirigió al Departamento de Defensa de una manera que dio lugar a las ejecuciones extrajudiciales de al menos 221 personas a bordo de embarcaciones que presuntamente transportaban narcóticos de contrabando en el mar Caribe y el océano Pacífico oriental, principalmente en aguas internacionales", escribió Massie.
El séptimo artículo de juicio político condena la gestión de Hegseth de la operación que condujo a la captura del líder venezolano Nicolás Maduro bajo cargos de tráfico de drogas.
Supresión de la libertad de expresión
El sexto artículo acusa a Hegseth de intentar suprimir ilegalmente la libertad de expresión, y presenta una letanía de ejemplos específicos.En primer lugar, hizo referencia a los esfuerzos por tomar represalias contra el senador estadounidense en funciones Mark Kelly (D-Arizona) por su declaración en la que afirmaba el derecho constitucional de los miembros de las fuerzas armadas a desobedecer órdenes ilegales y se comprometía a proteger a quienes lo hicieran, de conformidad con las normas legales de Estados Unidos.
"Nuestras leyes son claras. Se pueden rechazar las órdenes ilegales", dijo Kelly, expiloto de la Marina y exastronauta de la NASA.
En represalia por esto, según Massie, Hegseth amenazó con volver a llamar a Kelly al servicio activo para someterlo a un consejo de guerra, ordenó al secretario de la Marina que revisara el expediente de Kelly e incluso amenazó al senador con "un proceso penal o nuevas medidas administrativas".
De haber tenido éxito este supuesto intento de represalia, señaló Massie, “las actividades relacionadas con la libertad de expresión y la supervisión del Congreso de casi el veinte por ciento de los miembros actuales del Congreso… así como la libertad de expresión de millones de otros militares retirados”, habrían quedado sometidas “a la voluntad y discreción del Departamento de Defensa, sin ninguna vía de recurso inmediata fuera del Departamento para hacer valer sus derechos constitucionales”.
El Pentágono no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las acusaciones.
