WASHINGTON—A pesar de que el gasto en la campaña republicana se intensifica y de que el presidente realiza mítines por todo el país en apoyo a los candidatos, muchas previsiones siguen siendo desalentadoras para el partido en el poder.
Observadores de todo el espectro político predicen que los demócratas recuperarán la Cámara de Representantes y, tal vez, incluso el Senado.
¿Qué se incluirá en la agenda si los demócratas obtienen una victoria contundente?
Los legisladores y los expertos han esbozado una serie de posibilidades y prioridades, entre las que se incluyen la oposición a la guerra contra Irán, una renovada atención a los centros de datos y la inteligencia artificial (IA), así como investigaciones del Congreso que abarcan desde las finanzas de la familia Trump hasta los expedientes de Epstein.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Sin embargo, los vetos del presidente Donald Trump podrían limitar la eficacia de los demócratas a la hora de implementar un plan centrado en la asequibilidad promovido por el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), al igual que podrían hacerlo las disputas internas dentro de ese partido.
Aun así, algunos resultados potenciales, como retrasos o bloqueos aún mayores de los candidatos judiciales y del gabinete de Trump, parecen ser un hecho ineludible —especialmente si los demócratas obtienen suficientes escaños para evitar que el vicepresidente JD Vance tenga que desempatar con su voto—.
Los analistas electorales Rich Baris y Mark Mitchell, quienes predijeron la victoria de Trump en 2024, consideran que los republicanos van camino de perder la Cámara de Representantes y, posiblemente, el Senado.
Durante una conferencia de prensa celebrada el 30 de septiembre, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo que su partido estaba trabajando para hacerse con el Senado, en parte con el fin de obstaculizar los nombramientos del presidente para la Corte Suprema y otras cortes.
Procesos de destitución
Una persona que comprende los costos de un proceso de destitución es Joe Cunningham.Este demócrata de Carolina del Sur ingresó a la Cámara de Representantes tras una victoria inesperada en 2018, al dar vuelta un distrito tradicionalmente republicano durante un ciclo electoral de mitad de mandato en el que los demócratas obtuvieron docenas de escaños en la cámara baja.
El legislador, quien formaba parte del grupo moderado de los Demócratas Blue Dog, perdió su intento de reelección en 2020 frente a la actual representante, la diputada Nancy Mace (R-S.C.).
"Podría argumentar que perdí mi escaño debido a mi voto a favor del juicio político", declaró Cunningham a The Epoch Times, y agregó: "No me arrepiento en absoluto".
El diputado Joe Cunningham se dirige a la multitud en la Convención Estatal del Partido Demócrata de Carolina del Sur, celebrada en Columbia el 22 de junio de 2019. (Sean Rayford/Getty Images).Volver a recorrer ese terreno ya conocido podría perjudicar a los candidatos demócratas que buscan la reelección en distritos reñidos, señaló, argumentando que los demócratas deberían dar prioridad a los temas económicos en lugar de a un proceso de destitución que, según predijo, "consumirá todo el oxígeno".
Una condena en el Senado —el paso posterior al juicio político que realmente destituiría a Trump de su cargo— requeriría el apoyo de dos tercios de esa cámara. Eso es difícil de imaginar incluso en los escenarios más optimistas para los demócratas en las elecciones de mitad de mandato.
Jeffries, aunque es un crítico acérrimo de Trump a quien ha acusado de corrupción sin precedentes, no se ha comprometido a iniciar un juicio político contra el presidente.
El presidente Donald Trump sube al escenario durante un mitin en el Majestic Valley Arena de Kalispell, Montana, el 14 de octubre de 2026. (Travis Gillmore/The Epoch Times).Por supuesto, Trump no es el único funcionario del gobierno al que los demócratas podrían intentar someter a un proceso de destitución.
Desde que comenzó el segundo mandato de Trump, los demócratas de la Cámara de Representantes han dado los primeros pasos para destituir al secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., a la exsecretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y a la secretaria de Educación, Linda McMahon.
El fiscal general Todd Blanche también ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de los demócratas del Congreso, quienes se opusieron a su nominación.
Asimismo, ha recibido críticas de su propio partido, incluso del diputado Thomas Massie (R-Ky.), quien acusó a Blanche de no cumplir con su proyecto de ley que exigía la divulgación de los expedientes de Epstein. Uno de los copatrocinadores de ese proyecto de ley, el diputado Ro Khanna (D-Calif.), planteó la posibilidad de un juicio político contra Blanche en septiembre.
Ese mismo mes, Massie también presentó artículos de destitución contra el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, alegando que su gestión de la guerra contra Irán había violado la Resolución de Poderes Bélicos de 1973. Un receso anticipado de la Cámara de Representantes frustró los esfuerzos para llevar a cabo una votación antes de las elecciones intermedias.
Lindsey Cormack, politóloga del Instituto Tecnológico Stevens, señaló el apoyo de Khanna al juicio político contra Hegseth en una entrevista con The Epoch Times, y dijo que "probablemente será blanco de ataques".
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia un discurso en Anduril Industries, en Sparrow Point, Maryland, el 6 de octubre de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).Investigaciones
La historia más importante —y de mayor alcance— podría ser la de las investigaciones.Una avalancha de citaciones podría afectar a quienes forman parte de la administración y a quienes están relacionados con ella, a medida que los demócratas buscan poner de relieve la supuesta corrupción.
El diputado Jamie Raskin (D-Calif.), miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, y el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) han adelantado posibles investigaciones sobre 1789 Capital, la firma de capital de riesgo de Donald Trump Jr., y sobre transacciones con criptomonedas en las que están involucrados el presidente y su familia.
A pesar de la aprobación de la Ley de Transparencia de Epstein en 2025, las partes censuradas en dichos expedientes han generado controversia y también podrían impulsar nuevas medidas.
Khanna ha señalado que sus colegas demócratas deberían convertir los expedientes de Epstein en un tema central en caso de que recuperen el control del Congreso.
El Departamento de Justicia ha señalado que las censuras en los expedientes tienen como objetivo proteger a las víctimas de Epstein y a sus familias.
Dave Spencer, presentador del podcast "Practically Political" (Prácticamente Político), aconsejó a los demócratas que elijan cuidadosamente sus batallas.
Centros de datos e inteligencia artificial
Los demócratas podrían abordar dos temas estrechamente relacionados que actualmente están en el centro de la atención: los centros de datos y la inteligencia artificial.La proliferación de los centros de datos, estrechamente vinculada al auge de la inteligencia artificial y respaldada por el presidente, ha enfrentado resistencia en algunas comunidades locales.
La Ley de Protección de los Contribuyentes (Ratepayer Protection Act), respaldada por los republicanos y destinada a limitar el aumento en las facturas de electricidad que afecta a algunos consumidores tras la llegada de los centros de datos, fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero no prosperó en el Senado antes de que esa cámara entrara en receso.
Manifestantes protestan contra la construcción del centro de datos Stratos en el condado de Box Elder, en Utah, durante una manifestación en el Capitolio estatal de Salt Lake City el 23 de mayo de 2026. (Natalie Behring/Getty Images).Los demócratas han promovido un proyecto de ley diferente sobre centros de datos, la Ley de Ahorros GRID, que obligaría a las empresas que construyen centros de datos a pagar las mejoras en la red eléctrica y el sistema de transmisión asociadas con este auge. GRID significa "Proteger a los usuarios de la electricidad del aumento de los costos por la demanda".
Adam Swart, de Crowds on Demand, una empresa que contrata manifestantes a cambio de una remuneración, se pronunció sobre la oposición popular a la expansión de los centros de datos, describiéndola como “uno de los temas bipartidistas emergentes más extraños”.
"Los republicanos al estilo de Tucker Carlson y los demócratas progresistas se oponen cada vez más a ellos, mientras que las cúpulas de ambos partidos los apoyan en gran medida. Sospecho que el Congreso acabará aprobando una 'reforma' que suene restrictiva, pero que en realidad facilite la construcción por parte de la industria", declaró a The Epoch Times.
La IA también podría impulsar la acción.
En medio de la competencia tecnológica con China y el crecimiento económico impulsado por la IA, Trump ha advertido contra una regulación excesiva de la tecnología, a la que ha denominado "superinteligencia". Sin embargo, algunos legisladores, entre ellos muchos demócratas, desean más medidas de control sobre esos sistemas, ya que algunos líderes de la industria expresan públicamente su preocupación por la seguridad de la IA.
Cunningham señaló que, si bien no comparte la línea del ala más izquierdista de los demócratas, la regulación de la IA sería "más populista que socialista", y es importante que su partido aborde este tema para recuperar el apoyo de cara a 2028.
Otras prioridades
Carmack, la politóloga del Instituto Tecnológico Stevens, declaró a The Epoch Times que espera que los demócratas ejerzan presión sobre la IA y otro tema polémico —la inmigración— tanto a través de la legislación como de las negociaciones presupuestarias.Spencer también espera que la inmigración avive las disputas presupuestarias entre republicanos y demócratas.
Los proyectos de ley de reconciliación aprobados por el Congreso, controlado por el Partido Republicano, han asegurado años de financiamiento para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), así como para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
Si los demócratas obtienen resultados lo suficientemente buenos en las elecciones intermedias, también podrían intensificar sus críticas a los aranceles, los recortes a los cupones de alimentos, el alcance del gasto militar y la guerra contra Irán, entre otras políticas de Trump.
Se exhiben misiles Zolfaghar de fabricación iraní en la Plaza Azadi de Teherán el 2 de agosto de 2026. (Atta Kenare/AFP vía Getty Images).La expiración de los subsidios mejorados para las primas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), o Obamacare —que provocó el cierre gubernamental más prolongado de la historia a finales de 2025— también podría volver a ser tema central.
Tanto Jeffries como Schumer se han comprometido a abordar las restricciones a la ACA impulsadas por los republicanos.
La legislación presentada el 1 de octubre por la delegación demócrata de Nueva York, de la que forman parte ambos legisladores, eliminaría los límites al alcance de quienes pueden acceder a los créditos fiscales para las primas de la ACA, una consecuencia del Gran y Hermoso Proyecto de Ley del año pasado.
Límites y división
Los conocedores del tema y los expertos ven un camino estrecho y altamente político hacia alguna acción, ya que la amenaza de un veto de Trump se cierne sobre los posibles intentos demócratas de legislar sobre sus promesas de asequibilidad.Spencer señaló que los demócratas podrían "impulsar una legislación popular que obligaría a Trump a firmarla o vetarla".
Cunningham señaló que los demócratas podrían forzar decisiones difíciles mediante proyectos de ley que aborden los costos de los productos de uso cotidiano. Él espera que el partido impulse legislación sobre los precios de los medicamentos recetados y las prácticas anticompetitivas de las grandes corporaciones.
Si los demócratas controlan el Capitolio, aún tendrán que manejar los conflictos dentro de su propio bando.
En la reunión de agosto del Comité Nacional Demócrata, las resoluciones opuestas sobre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas —una que pedía una reforma y la otra su abolición— pusieron de relieve las divisiones ideológicas dentro del partido.
La diputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) en una audiencia en el Capitolio el 5 de marzo de 2025. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times).El control republicano del Congreso durante la primera mitad del segundo mandato de Trump estuvo marcado por el conflicto, tanto entre las diferentes alas del partido como entre la Cámara de Representantes y el Senado.
Independientemente de si los demócratas logran poner freno a sus disputas internas o no, el futuro se vislumbra explosivo.
“Serán dos años de confrontación en el período previo a las elecciones presidenciales de 2028”, pronosticó Cormack.
El dominio demócrata en el Capitolio —y la destreza con la que se enfrentan a Trump— también les daría a los votantes un punto de referencia de cara al 2028.
“Si los demócratas quieren construir una mayoría duradera —si quieren generar impulso de cara al 2028— deben comenzar a cumplir sus promesas con la gente, con los estadounidenses que se están viendo aplastados por esta economía”, dijo Cunningham.
