Un juez federal ha dictaminado que la demanda presentada por una doctora contra la junta de licencias médicas de Maine puede seguir adelante.
La orden de la Junta de Licencias Médicas de Maine que exigía a la Dra. Meryl Nass se sometiera a una evaluación psicológica por presuntamente difundir información errónea sobre el COVID-19 "no se basó en evidencia ni en ningún proceso", incluyendo la ausencia de causa probable, dijo el juez de distrito estadounidense Lance Walker en una decisión del 20 de agosto.
"En los procedimientos judiciales, como mínimo se requieren determinaciones de causa probable para justificar las medidas cautelares. En este caso, según se alega, la Junta prescindió por completo de los procedimientos preliminares", escribió Walker.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Según el juez, el proceso parecía carecer de cualquier salvaguarda para protegerse contra el celo de la agencia y se asemejaba, irónicamente, a una acción de investigación impuesta en ausencia de pruebas, en lugar de ser el inicio de un proceso judicial imparcial, sobrio y reflexivo, diseñado para evaluar la veracidad de los hechos y llegar a la existencia de causa probable que justificara tal sanción.
La junta no respondió a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
"Me complace informar que seguiré adelante con el proceso legal para limpiar mi nombre y defender el derecho a la libertad de expresión de los profesionales médicos para decir la verdad a sus pacientes, especialmente si va en contra del gobierno o de la ortodoxia médica", señaló Nass en una publicación de su blog.
En 2022, la junta médica de Maine suspendió la licencia de Nass tras recibir una queja de una persona que no era su paciente, quien alegaba que la doctora estaba difundiendo información errónea sobre el COVID-19 porque había señalado que las personas que se recuperaban de la enfermedad tenían protección contra la reinfección.
Los miembros de la junta también cuestionaron la forma en que Nass recetó ivermectina a un paciente con COVID-19 y que hubiera mentido a un farmacéutico sobre el motivo por el cual recetó hidroxicloroquina a otro paciente. Era para el COVID-19, no para la enfermedad de Lyme.
La junta ordenó a Nass someterse a una evaluación psicológica para recuperar su licencia, entre otras condiciones. La ley estatal solo autoriza dicha orden cuando un titular de licencia "puede ser incapaz de ejercer la medicina con la debida habilidad y seguridad para los pacientes debido a una enfermedad mental, intoxicación por alcohol, uso excesivo de drogas o estupefacientes, o como resultado de una condición mental o física que interfiera con el ejercicio competente de la medicina", señaló Walker en la nueva resolución.
"El expediente presentado ante la Junta no incluía ninguna sugerencia ni información de que la Dra. Nass sufriera de abuso de drogas o alcohol o de alguna afección física, lo que sugiere que, en todo caso, la Junta consideró que las opiniones de la Dra. Nass no eran producto de un pensamiento independiente, sino de una enfermedad o afección mental", excribió. "Por otra parte, la imposición de esta sanción sugeriría que la Junta estaba utilizando a la Dra. Nass como un ejemplo".
La Corte Superior de Maine anuló previamente la orden de evaluación psicológica, al concluir que era arbitraria y caprichosa.
Comprimidos de ivermectina en una fotografía de archivo sin fecha. (Natasha Holt/The Epoch Times).Tras ese fallo judicial, la junta médica de Maine solicitó a la corte federal de Maine que desestimara la demanda de Nass.
Walker se puso del lado de la junta con respecto a sus acciones distintas de la evaluación, al considerar que los miembros gozaban de inmunidad por su conducta durante la audiencia sobre las acusaciones contra Nass y por su decisión de suspender su licencia.
Pero el caso puede seguir adelante en lo que respecta a la orden de evaluación psicológica, indicó.
"El alcance de lo que queda de las reclamaciones de la Dra. Nass deberá abordarse en procedimientos posteriores, pero incluye, como mínimo, la exigencia de que se someta a una evaluación psicológica", señaló la resolución.
Nass explicó a The Epoch Times en un correo electrónico que su licencia sigue suspendida porque la junta impuso condiciones que le habrían impedido ejercer de forma independiente, entre ellas la obligación de enviar sus historiales clínicos periódicamente a la junta para su revisión.
"La razón por la que quería la licencia era para poder brindar a los pacientes la atención adecuada en caso de otra pandemia, según mi criterio, que podría no coincidir con las recomendaciones del gobierno", dijo Nass. "Dado que las condiciones impuestas por la Junta lo impedían, no busqué recuperar la licencia, la cual permanece suspendida".
Nass también indicó que recientemente se mudó a New Hampshire.
