Opinón
La guerra suele llevar a los analistas a centrarse en los titulares políticos y en los acontecimientos que tienen lugar en el mar o en el aire. En el conflicto con Irán, eso es un error. El terreno decisivo en el actual enfrentamiento con Irán es económico, sistémico y, en última instancia, político. Lo que estamos presenciando no es simplemente una contienda naval en el Golfo Pérsico. Se trata de una prueba para ver si un régimen construido sobre la elusión de las sanciones puede sobrevivir cuando se le retira esa opción.
Durante décadas, la estrategia de Teherán fue coherente. Compensaba la presión financiera estadounidense exportando petróleo a China a través de canales opacos, al tiempo que disuadía la confrontación directa mediante tácticas asimétricas. El acoso en el estrecho de Ormuz, los ataques negables contra el transporte marítimo y una red dispersa de aliados permitieron a Irán aumentar el costo de la presión occidental sin exponerse a una represalia decisiva. Era una estrategia de desestabilización, no de control, pero durante años resultó suficiente.
Ese modelo está fallando ahora. Estados Unidos ha desplazado el eje del conflicto de una forma que Irán no había previsto. Al imponer un bloqueo naval integral sobre los puertos iraníes, Washington no se ha limitado a responder al acoso iraní en el estrecho, sino que ha eliminado la principal vía de escape económica de Teherán.
La denominada "flota en la sombra", que dependía de transferencias clandestinas y cadenas logísticas informales para transportar petróleo a China, ha sido neutralizada de manera efectiva. Según la información disponible, ni un solo cargamento iraní ha logrado romper el bloqueo. No se trata de una medida simbólica. Es eficaz desde el punto de vista operativo y tiene importantes consecuencias económicas.
Historias relacionadas
Las cifras pintan un panorama desolador. Solo alrededor del 40 % del comercio de Irán puede desviarse por rutas alternativas, como el ferrocarril o los corredores terrestres. Esto no supone una alternativa viable a las exportaciones marítimas en una economía que depende de los ingresos del petróleo. Ya se ha obligado a dar media vuelta a cuarenta y cuatro buques mercantes. La moneda se ha desplomado y ahora cotiza a aproximadamente 1.81 millones de riales por dólar, con más de un millón de personas sin trabajo y los precios de los alimentos en fuerte alza.
Aquí es donde el desequilibrio se hace evidente. Irán aún puede causar trastornos. Puede amenazar los cables submarinos, desplegar activos marítimos no convencionales e intentar reavivar una crisis más amplia en el estrecho de Ormuz. Pero los trastornos no generan ingresos. Estados Unidos, por el contrario, no necesita una escalada militar para lograr sus objetivos. El bloqueo en sí mismo es el punto de presión.
Dentro de Irán, las consecuencias políticas ya son evidentes. Los moderados comprenden la situación y buscan una salida antes de que el deterioro económico se convierta en inestabilidad política. Los radicales apuestan por la escalada, no porque sea una estrategia acertada, sino porque es la única carta que les queda. Su lógica consiste en hacer subir los precios del petróleo y obligar a Washington a reconsiderar su postura.
Se trata de una propuesta de alto riesgo. Supone que Estados Unidos carece de la determinación necesaria para mantener la presión y que los mercados mundiales obligarán a dar marcha atrás. Ninguna de estas suposiciones es sólida. Washington ha estructurado esta campaña para evitar compromisos indefinidos, al tiempo que aplica una presión continua donde más importa.
Esto se ajusta a un patrón más amplio. Cuando Estados Unidos combina la presencia militar con la influencia económica y mantiene la disciplina en la ejecución, tiende a imponerse en términos favorables. Las opciones de Irán se están reduciendo y el tiempo ya no está de su parte.
La presión gana.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
