Opinión
El día en que una comunidad se tambalea —tras una inundación, un tiroteo, un apagón repentino— la gente se aferra a cualquier cosa que parezca una explicación: un vídeo inestable, una captura de pantalla, una publicación de un "vecino" desde una cuenta nueva, una afirmación dramática de que las autoridades ocultan algo.
En esas primeras horas, los agentes de influencia extranjera no necesitan convencer a millones. Solo necesitan llegar pronto, hacerse oír y estar por todas partes, sembrando la duda más rápido que los hechos.
Esa dinámica no se limita a desastres locales. Se manifiesta con igual eficacia en crisis internacionales que repercuten en la política estadounidense, especialmente cuando la historia se cruza con profundas fisuras internas: poderes bélicos, daños a la población civil, "guerras interminables", precios de la energía, políticas de protesta y desconfianza en las instituciones.
Irán: Un estudio de caso sobre cómo la "comunicación oficial" funciona como una cuña.
La postura pública de Beijing sobre las operaciones estadounidenses en Irán ha sido coherente: la condena se presenta como una cuestión de legalidad y estabilidad.El Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha expresado repetidamente la opinión del Partido Comunista Chino (PCCh) de que los ataques entre Estados Unidos e Israel "carecen de autorización del Consejo de Seguridad de la ONU" y "violan el derecho internacional", advirtiendo sobre las repercusiones regionales e instando al cese de las operaciones militares.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, por su parte, calificó el asesinato del líder supremo de Irán como una “grave violación” de la soberanía que “pisotea” los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
A primera vista, esto parece diplomacia convencional. Pero también ofrece algo más útil para quienes buscan influir de forma encubierta: un marco narrativo prefabricado que puede ser reformulado en argumentos estadounidenses, difundido a través de voces "locales" y amplificado a gran escala durante la primera y, posiblemente, la más caótica oleada de información.
Modelo de fábrica: Por qué el volumen importa más que una publicación "perfecta"
Solemos esperar que la desinformación sea una gran mentira que logre calar hondo. En la práctica, se manifiesta como un gran volumen de mensajes en numerosas plataformas, probando qué funciona, reforzando el progreso y descartando los mensajes que no consiguen repercusión.El Grupo de Análisis de Amenazas de Google describió una actividad de influencia coordinada vinculada al PCCh en YouTube a escala industrial, que provocó la eliminación de miles de canales en un solo trimestre, con contenido en chino e inglés que abordaba asuntos exteriores de China y Estados Unidos.
Esto es crucial cuando una campaña se encuentra en fase de rotación: se crean miles de canales, se difunde contenido, se pierden debido a las medidas de control y luego se reemplazan rápidamente. Las eliminaciones se convierten en un costo inherente a la actividad, no en una derrota decisiva.
Las situaciones de crisis constituyen el entorno ideal para este modelo. Cuando una noticia avanza más rápido que su verificación, la magnitud del fenómeno puede saturar las redes sociales con "explicaciones plausibles", dejando en el público la impresión de que "algo no cuadra". El objetivo es la contaminación narrativa: abrumar, confundir, polarizar y hacer que la certeza parezca ingenua. Analicemos si estas percepciones se dirigen al gobierno y si esto ralentiza el ritmo.
Una mujer iraní ve un noticiero en un canal de televisión estatal iraní en su teléfono móvil en Teherán el 25 de marzo de 2026. Los periódicos iraníes ridiculizaron el 25 de marzo lo que llamaron las "mentiras" de Donald Trump sobre las conversaciones diplomáticas en curso para poner fin a la guerra, publicando caricaturas del presidente estadounidense al estilo de Pinocho. (Foto de AFP vía Getty Images)Estudio de caso de Irán: Cómo el mensaje de Beijing se refleja en las divisiones de Estados Unidos
La postura oficial de la República Popular China se articula de forma clara: ilegalidad (falta de autorización del Consejo de Seguridad de la ONU), violación del derecho internacional y riesgo de desestabilización. El representante de China ante la ONU reiteró estos mismos argumentos en el Consejo de Seguridad, haciendo hincapié en los principios de la Carta de las Naciones Unidas, oponiéndose al “uso o la amenaza de la fuerza” y destacando la soberanía y la integridad territorial.Esa estructura de “derecho internacional/Carta de la ONU/soberanía” es estratégicamente flexible. Puede reflejarse en múltiples subculturas estadounidenses que, si bien no comparten una misma visión del mundo, sí comparten una misma queja. Uno puede presentarla como constitucionalismo antibelicista. Otro, como una cuestión de derechos humanos y protección civil. Otro, como realismo antiintervencionista. El envoltorio cambia; el efecto divisoria permanece.
Los medios estatales de la República Popular China añadieron entonces un factor que intensificó la situación internamente: no se trataba simplemente de que "los ataques fueran un error", sino de que "estaban destrozando a Estados Unidos". El medio estatal chino CGTN calificó las operaciones como una "guerra no autorizada", destacando la reacción en el Capitolio y haciendo hincapié en el debate sobre si se estaba sacrificando el principio de "Estados Unidos primero". CGTN también puso de relieve las protestas y las críticas políticas en Estados Unidos, haciendo hincapié en la ruptura a nivel popular junto con la división de las élites.
Historias relacionadas
Esa es una táctica clásica del Partido Comunista Chino para generar división. No requiere inventar una nueva controversia; en cambio, se vincula a una ya existente —los poderes bélicos y la legitimidad— y luego la difunde a través de canales que maximizan la atención.
Suplantación de identidad: Aprovechar la confianza ajena para que la cuña parezca "autóctona"
La escala es el motor. La imitación es el turbocompresor.Graphika informó que operadores vinculados al ecosistema "Spamouflage" se hacían pasar por la organización sin fines de lucro Safeguard Defenders, con sede en España, e impulsaban llamados al derrocamiento del gobierno español en medio de la indignación tras las devastadoras inundaciones.
La clave está en la portabilidad: en la confusión posterior a un desastre, la suplantación de identidad puede hacer que los mensajes falsificados parezcan provenir de la fuente correcta, pero en el momento menos oportuno.
Irán ofrece la misma oportunidad. Un "veterano local", un "abogado constitucionalista", una "enfermera humanitaria", la "cónyuge de un militar", un "organizador judío pacifista", un "disidente árabe del Golfo" o un "estudiante de la diáspora persa" pueden seguir la línea establecida —ilegitimidad de la guerra, indignación moral, desconfianza en las instituciones— mientras que el público lo percibe como un discurso orgánico y arraigado en la comunidad. El contenido no necesita ser sofisticado si la identidad fabricada genera credibilidad.
Civiles observan mientras los rescatistas buscan cuerpos entre los escombros de un edificio residencial tras un ataque aéreo en Teherán el 27 de marzo de 2026. (Majid Saeedi/Getty Images)Deepfakes como herramienta logística: El enjambre de respuestas, no el éxito de taquilla.
El temor popular a los deepfakes es cinematográfico: un único vídeo falso perfecto que desestabiliza la sociedad de la noche a la mañana. La realidad emergente es más mundana y más compatible con el modelo de producción en serie, porque es repetible.El Mecanismo de Respuesta Rápida de Canadá describió los bots de "spamouflage" que colocaban vídeos deepfake en las respuestas de cuentas públicas vinculadas a departamentos gubernamentales, medios de comunicación y figuras políticas, a un ritmo de entre 100 y 200 deepfakes al día.
Esto transforma el enfoque de los deepfakes, alejándolos del mero espectáculo y centrándolos en la logística: un elemento escalable que se introduce en las secciones de comentarios para acosar a las víctimas, confundir a los espectadores y generar indignación. Nadie intenta confirmar si el veterano, el abogado o la enfermera son reales. Pero esas personalidades anónimas y sin confirmar legitiman el mensaje.
En una crisis con Irán, el método de la "enjambre de respuestas" resulta especialmente eficaz porque se centra en puntos clave de visibilidad: comunicados oficiales, noticias de última hora y comentarios de personas influyentes. El objetivo es saturar el espacio público donde la gente acude primero para comprender lo sucedido. Cuando el espacio narrativo inicial se inunda, las correcciones posteriores llegan a bandos firmemente polarizados.
Historias relacionadas
Historias relacionadas
Por qué la IA importa: Iteración más rápida, polarización más rápida.
La inteligencia artificial (IA) no inventó las operaciones de influencia. Sin embargo, sí reduce la complejidad de tareas como la traducción, la reescritura, el mantenimiento de perfiles y la creación de un sinfín de variaciones. Su velocidad permite que las campañas se repitan con mayor rapidez y a menor coste.En situaciones de crisis, esta ventaja de reducción de la complejidad es más importante que la "propaganda ingeniosa". Acorta el proceso desde el evento hasta el borrador narrativo y la adaptación del perfil. De este modo, la amplificación se produce con mayor rapidez, se mide y se revisa para que el mensaje sea lo más efectivo posible y esté mejor dirigido a los grupos objetivo.
La indignación está bien, pero la verificación debe ser primordial
Las plataformas pueden y deben hacer cumplir sus normas. Pero la aplicación de las normas se produce después. El mecanismo previo es cultural: la verificación como un reflejo cívico, especialmente durante las primeras horas de una crisis.La próxima vez que una noticia de última hora inunde las redes sociales, las preguntas más importantes podrían seguir siendo las más sencillas: quién habla, cuánto tiempo lleva publicada la cuenta, de dónde proviene el video y por qué el mensaje está tan meticulosamente diseñado para provocar una emoción específica. En la crisis de Irán —y en la siguiente— la primera voz "local" en la cronología podría ser un producto de una fábrica.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
