Opinión
La cumbre de mayo entre el líder chino Xi Jinping y el presidente de EE. UU. Donald Trump terminó, en la práctica, con un acuerdo para prolongar el estatus quo establecido finales del año pasado. Cada uno obtuvo del otro promesas que podía llevarse a casa, pero, en esencia, se marcharon con los acuerdos del año pasado intactos.
Ambos parecían decididos a eludir los asuntos difíciles que requieren atención, sobre todo en materia de ciberseguridad, inteligencia artificial (IA), controles de exportación y privacidad. Persiste la esperanza de que estos importantes asuntos reciban mayor atención el próximo mes de septiembre, cuando Trump y Xi tienen previsto reunirse en Washington, pero se trata más de una esperanza que de otra cosa.
Trump, de camino a casa, declaró a la prensa en el Air Force One que se plantearon estos temas, pero la ausencia de cualquier anuncio sugiere que él y Xi dijeron poco de fondo y que, sin duda, no llegaron a ningún acuerdo.
El representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, fue más directo. Tras la cumbre, declaró a los medios de comunicación que se plantearon la IA, la ciberseguridad, los controles de exportación y la privacidad, pero que no era probable que se llegara a ningún acuerdo.
Historias relacionadas
Dado que el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, se había unido al séquito de Trump en el último momento, surgió la esperanza de que al menos los controles de exportación, especialmente el chip H200 de su empresa, ocuparan un lugar significativo en la agenda, pero por los comentarios tanto de Trump como de Greer, parece que no fue así.
De las áreas que han pasado por alto, la ciberseguridad es la más urgente. Los ciberataques entre Estados Unidos y China han sido durante mucho tiempo una fuente de tensión, a veces extrema. La mayoría de las quejas estadounidenses han recibido atención pública.
El pasado diciembre, por ejemplo, Washington estuvo a punto de sancionar a China por lo que se ha denominado las intrusiones de Salt Typhoon. Estas parecen exponer los datos telefónicos de casi todos los estadounidenses a actores vinculados a Beijing.
Washington también indicó que China se infiltró con éxito en infraestructuras críticas de Estados Unidos, como las de energía, agua y comunicaciones, incluida la denominada "Volt Typhoon", dedicada a la vigilancia de las telecomunicaciones estadounidenses.
Recientemente, Anthropic reveló que China llevó a cabo ciberespionaje basado en la IA contra varias instituciones estadounidenses, mientras que Washington señaló que China ha vigilado la actividad militar de Estados Unidos.
Junto con estas quejas públicas, que se remontan a mucho antes de la cumbre, la admisión de Trump durante las reuniones de que este país ha hecho prácticamente lo mismo con China podría haber sentado las bases para debates sustantivos y tal vez un intercambio productivo, pero no surgió nada de eso. Tampoco, al parecer, se habló mucho sobre cuestiones de privacidad relacionadas.
La administración prestó menos atención a los asuntos de privacidad que el Congreso. Allí y entre los grupos de ciudadanos, son evidentes los esfuerzos bipartidistas por limitar las capacidades de China. La principal preocupación se centra en el software integrado en productos de fabricación china que rastrea todo tipo de información sobre ciudadanos y residentes estadounidenses.
Los senadores Elissa Slotkin (D-Mich.) y Bernie Moreno (R-Ohio) impulsaron la Ley de Seguridad de los Vehículos Conectados para protegerse contra el software ruso y chino integrado principalmente en automóviles y piezas de automóviles que podría rastrear los movimientos de los estadounidenses.
Historias relacionadas
El Congreso también mostró su preocupación con la Ley de Protección de las Bases militares frente a Vehículos Conectados de Interés, que hace prácticamente lo mismo pero se centra en asuntos militares. Pero, como se ha indicado, Trump y Xi hicieron poco o nada sustancial al respecto.
Quienes se sienten decepcionados en todos estos frentes —ya sea en materia de controles de exportación, privacidad, ciberseguridad o seguridad de la IA— ahora depositan sus esperanzas en la cumbre Trump-Xi de septiembre en Washington. La sensación es que la cumbre de mayo adoleció del inconveniente típico de las cumbres lideradas por mandatarios, que se centran principalmente en la imagen más que en el fondo. Especialmente porque la ciberseguridad y estos asuntos no se prestan fácilmente a soluciones rápidas, parece poco probable que la cumbre de septiembre produzca más resultados sustantivos que la que acaba de celebrarse, sobre todo porque tendrá lugar cerca de las elecciones de mitad de mandato.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
