Opinión
Algunos de los inversores solares chinos en Estados Unidos pueden controlarse desde China a través de equipos de comunicaciones no autorizados, según funcionarios estadounidenses citados por Reuters el 14 de mayo. Algunas baterías de gran tamaño procedentes de China tienen radios celulares inexplicables, según los funcionarios.
PV Tech, una publicación especializada en energía solar, señaló que «los piratas informáticos podrían interrumpir o desconectar de forma remota el suministro de energía solar si pudieran controlar el inversor, lo que provocaría pérdidas de energía, apagones o daños en la infraestructura energética».
El riesgo es real y global. De hecho, en noviembre, algunos inversores en Estados Unidos fueron desactivados desde China.
China es el mayor exportador mundial de inversores de potencia, que conectan las fuentes de energía renovable a las redes eléctricas. Los inversores se consideran el «cerebro» de dispositivos como los paneles solares, las turbinas eólicas, las bombas de calor y los cargadores de vehículos eléctricos.
Los dispositivos no autorizados son «canales de comunicación no documentados que podrían permitir eludir los cortafuegos de forma remota, con consecuencias potencialmente catastróficas», según las fuentes citadas por Reuters. La manipulación maliciosa de estos dispositivos de forma coordinada plantea el riesgo de apagones generalizados y daños en las redes eléctricas de Estados Unidos y Europa.
A capricho de un dictador en Beijing, o por algo más grave como una guerra por Taiwán, los hackers del régimen chino podrían utilizar los dispositivos no autorizados para eludir los cortafuegos de ciberseguridad, comunicarse con China y derribar grandes partes de las redes eléctricas de Estados Unidos y sus aliados. Los «apagones de Beijing» podrían ser simultáneos y generalizados. Esto dificultaría a Estados Unidos y sus aliados la puesta en marcha de la rápida defensa necesaria para proteger territorios muy extensos.
El régimen también podría utilizar la amenaza de piratear la red eléctrica para chantajear a los gobiernos de Estados Unidos y Europa. Kaupo Rosin, jefe de inteligencia de Estonia, afirmó que el país corre el riesgo de ser chantajeado por China, a menos que se prohíba la tecnología china en sectores clave de la economía, incluidos los inversores solares.
Por lo tanto, Estados Unidos y sus aliados se han mostrado cada vez más cautelosos a la hora de permitir la compra de productos electrónicos chinos a gran escala. Pero incluso los inversores solares domésticos suponen un riesgo. Si solo el 1 por ciento de los 338 gigavatios de capacidad solar instalada en Europa fuera pirateada por el régimen de Beijing, se producirían apagones generalizados y prolongados. Esto no debería ser difícil para el régimen, ya que alrededor de 200 GW, es decir, casi el 60 por ciento de la capacidad solar de Europa, está conectada a inversores fabricados en China.
El Consejo Europeo de Fabricantes Solares (ESMC) fue citado en PV Tech diciendo que el riesgo de seguridad de los inversores chinos es «sistémico». El ESMC pidió a la Comisión Europea que investigara el «riesgo potencial de sabotaje y espionaje» de los fabricantes chinos de alto riesgo.
PV Tech entrevistó a un importante fabricante europeo de inversores, quien afirmó que «está muy claro que las empresas de inversores podrían desconectar la red si quisieran». Señaló que «probablemente el 99 por ciento de la gente habría dicho 'No, no hay riesgo [de que Rusia restrinja el suministro de gas a Europa tras la invasión de Ucrania]'. Pero lo hizo. Lo vimos. Y veo el mismo riesgo aquí».
Estados Unidos ha trabajado duro para reducir su vulnerabilidad ante las tecnologías de telecomunicaciones y semiconductores de China, así como ante los productos fabricados con mano de obra forzada. Sin embargo, no existen leyes estadounidenses similares para mitigar el riesgo que suponen los inversores.
Un nuevo proyecto de ley estadounidense, denominado «Ley de Desacoplamiento de la Dependencia de Baterías Extranjeras Adversas», prohibiría al menos al Departamento de Seguridad Nacional la compra de algunas baterías chinas. El proyecto de ley se dirige a seis empresas que supuestamente están estrechamente vinculadas al Partido Comunista Chino (PCCh). Se trata de BYD Company, Contemporary Amperex Technology Company, Envision Energy, EVE Energy Company, Gotion High-tech Company y Hithium Energy Storage Technology Company. La prohibición entraría en vigor en octubre de 2027.
Huawei, Ginlong Solis y Sungrow también están presuntamente vinculadas al PCCh y exportan grandes cantidades de inversores. Huawei tiene presuntos vínculos con los servicios de inteligencia y seguridad del Estado chino, y produjo el 29 por ciento de los envíos mundiales de inversores en 2022.
Pero el proyecto de ley lleva desde el 11 de marzo en la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado. Y solo se aplica al Departamento de Seguridad Nacional. ¿Por qué no hacerla de aplicación general? ¿Y por qué limitar la prohibición a solo seis empresas de China?
Sabemos por otras leyes ineficaces que suelen fracasar. Los nombres y direcciones de las empresas en China pueden cambiar y cambiarán en respuesta a ello, sin que se modifique la tecnología o los procesos de fabricación subyacentes. Las prohibiciones a las tecnologías chinas en las redes energéticas de Estados Unidos y en otros lugares del país deben ser lo más generales posible.
El exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld dijo una famosa frase: «Sabemos que hay cosas que no sabemos; es decir, sabemos que hay cosas que no sabemos. Pero también hay cosas que no sabemos que no sabemos». Cuando lo que no sabemos son amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos, tenemos que implementar defensas amplias y en capas. Lo que sí sabemos es que el régimen chino es experto en innovar formas ingeniosas de obstaculizar a Estados Unidos.
El caballo de Troya chino en forma de inversor solar demuestra que es hora de que nuestros líderes en Washington respondan con mayor rapidez y previsión, y de manera más general, para proteger a los Estados Unidos de América de la amenaza del PCCh.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
