El edificio de la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor en Washington, el 31 de octubre de 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times).

El edificio de la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor en Washington, el 31 de octubre de 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times).

Senado impulsa recortes a agencia de protección financiera y sueldos en la Fed

El plan del Comité Bancario del Senado pondría fin a la financiación automática de la CFPB y limitaría los salarios del personal que no participa en la política monetaria de la Reserva Federal

ESTADOS UNIDOSPor Tom Ozimek
7 de junio de 2025, 1:57 a. m.
| Actualizado el7 de junio de 2025, 2:05 a. m.

El Comité Bancario del Senado propone eliminar toda la financiación obligatoria para la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) y limitar los salarios de muchos empleados de la Reserva Federal en su sección del One Big Beautiful Bill, la amplia medida republicana de alivio fiscal y gasto que servirá como plataforma para la agenda del segundo mandato del presidente Donald Trump.

Los cambios propuestos, publicados el 5 de junio e incluidos en el Título III del proyecto, forman parte de un esfuerzo más amplio del Partido Republicano para reestructurar las agencias regulatorias y reducir el gasto federal a largo plazo.

Según la propuesta, la CFPB perdería su financiación garantizada por la Reserva Federal, mientras que el banco central estaría obligado a recortar los salarios del personal que no participa directamente en la formulación de la política monetaria, una medida que los legisladores republicanos dicen que ayudará a reducir la burocracia.

"El Congreso tiene el mandato de cumplir con la agenda del presidente Trump para el pueblo estadounidense, y eso significa agilizar la burocracia federal, eliminar trabas regulatorias y ahorrar el dinero de los contribuyentes", dijo en un comunicado el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott R-S.C).

Según una hoja informativa del comité, los cambios propuestos generarían un ahorro neto estimado de 8500 millones de dólares en 10 años.

Los principales ahorros incluyen 6400 millones por la eliminación del financiamiento obligatorio de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) y 1400 millones por la reducción de sueldos al personal de la Reserva Federal no vinculado directamente con la política monetaria. Estos salarios se limitarían al 70 por ciento de la escala salarial de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), con el fin de alinearlos más estrechamente con los niveles de compensación del Departamento del Tesoro.

Cientos de millones de dólares adicionales en ahorros provendrían del desmantelamiento o la reducción de programas como la Oficina de Investigación Financiera (300 millones de dólares), la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (771 millones), fondos no utilizados vinculados a la Ley de Reducción de la Inflación (138 millones) y mejoras tecnológicas de la SEC (448 millones).

Una disposición aparte que aplaza hasta 2034 las reglas de recolección de datos sobre préstamos a pequeñas empresas bajo la Ley Dodd-Frank generaría un ahorro de 14 millones de dólares, mientras que se destinaría 1000 millones al apoyo de la Ley de Producción de Defensa.

"Esta legislación toma medidas importantes para reducir el despilfarro y la duplicación en la regulación financiera, al tiempo que refuerza nuestra seguridad nacional. Espero avanzar con estas disposiciones como parte del One Big Beautiful Bill", dijo Scott.

En términos de los recortes de financiación propuestos para la CFPB, el Comité Bancario del Senado busca reducir a cero el flujo automático de fondos que la agencia recibe de la Reserva Federal, calculado como un porcentaje de las ganancias ajustadas por inflación del banco central en 2009.

Anteriormente, la CFPB podía recibir hasta el 12 por ciento de ese flujo anual de fondos sin pasar por el Congreso. Al cambiar ese porcentaje a cero, el borrador del One Big Beautiful Act eliminaría en efecto toda la financiación obligatoria o no sujeta a asignaciones. Si la medida se adopta en la versión final de la ley, la CFPB tendría que solicitar recursos a través de asignaciones presupuestarias del Congreso, como la mayoría de las agencias federales.

El presidente Donald Trump propuso eliminar por completo la CFPB, argumentando que la agencia tiene un sesgo político y duplica el trabajo de otros entes reguladores.

Respuesta demócrata

La oposición a la propuesta del Comité Bancario del Senado para recortar la financiación de la CFPB y otras disposiciones no se hizo esperar por parte de los demócratas, quienes acusaron a los republicanos de desmantelar herramientas regulatorias creadas tras la crisis para beneficiar a Wall Street y a los grandes bancos.

"Este proyecto va más allá del ya extremo proyecto de la Cámara y es otro ejemplo del afán imprudente y despiadado de los republicanos por destruir la CFPB —una agencia que devolvió más de 21,000 millones de dólares a estadounidenses estafados— por cualquier medio, tras no conseguir su objetivo en las cortes", dijo la senadora Elizabeth Warren (D-MA), miembro de mayor rango del Comité Bancario, en un comunicado del 6 de junio.

Warren afirmó que la legislación "desmantelaría a otros reguladores creados tras la crisis de 2008 que ayudan a mantener seguro nuestro sistema financiero" y prometió que los demócratas lucharían contra el proyecto, al que calificó como una clara violación de la Regla Byrd del Senado. Dicha norma prohíbe incluir en proyectos de reconciliación presupuestaria medidas que no afecten directamente el gasto o los ingresos federales, salvo que 60 senadores voten a favor de hacer una excepción.

Una hoja informativa publicada por el personal demócrata del comité señala que la propuesta eliminaría la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas, creada por el Congreso en respuesta al escándalo de Enron, y eliminaría los fondos para la Oficina de Investigación Financiera y el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera. También critica la supresión de fondos para un programa de modernización de viviendas que apoyaba mejoras de eficiencia energética en propiedades multifamiliares, y advierte que los topes salariales en la Reserva Federal podrían dificultar la retención de personal capacitado para supervisar a las grandes instituciones financieras.

Hasta el momento, el parlamentario del Senado aún no se ha pronunciado sobre si las disposiciones señaladas por los demócratas violan la Regla Byrd.

Un portavoz de la Reserva Federal se negó a responder a una consulta de The Epoch Times, mientras que la CFPB no respondió.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


 

Comentarios (0)

TE RECOMENDAMOS
Estados Unidos