El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se mostró optimista de que la Corte Suprema revocará el fallo de una corte inferior que declaró ilegales los aranceles del presidente Donald Trump.
El 5 de noviembre, los magistrados de la Corte Suprema escucharon más de dos horas y media de alegatos orales sobre el caso, evaluando si una ley de 1977, destinada a ser utilizada durante emergencias nacionales, otorgaba a Trump la facultad de imponer aranceles o si el presidente había invadido las atribuciones del Congreso.
El procurador general, D. John Sauer, defendió los aranceles de Trump. El abogado Neal Katyal argumentó en contra de los aranceles en representación de las empresas que presentaron demandas para su anulación.
El procurador general de Oregón, Benjamin Gutman, también argumentó en contra de los aranceles en nombre de Oregón y otros estados que presentaron demandas en el caso.
Durante su aparición en el programa "Kudlow" de Fox Business Network, tras la conclusión de la sesión del día de la Corte Suprema, Bessent declaró que creía que los demandantes "casi hicieron el ridículo" al impugnar el uso que hizo Trump de una ley de 1977 para defender los aranceles.
"El procurador general presentó argumentos sólidos a favor del uso que hizo el presidente de la IEEPA, las facultades arancelarias de emergencia que el presidente Trump ha utilizado para equilibrar el comercio, negociar con China sobre el fentanilo, asegurar el suministro de imanes de tierras raras y lograr que la India dejara de comprar petróleo ruso", afirmó Bessent.
"El procurador general presentó un argumento convincente de que el propósito de los aranceles es reequilibrar el comercio mundial".
La IEEPA, siglas de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, permite a los presidentes, tras declarar una emergencia nacional, regular o bloquear transacciones económicas, incluidas algunas importaciones y exportaciones.
Bessent también afirmó que el país se encontraba en medio de una emergencia económica, justificando así el uso de la ley para la aplicación de los aranceles.
"Estábamos cerca de un punto de inflexión", dijo Bessent, añadiendo que Trump había "recuperado a Estados Unidos".
Bessent asistió a la audiencia junto al Secretario de Comercio, Howard Lutnick, donde los magistrados escucharon el caso, que consolidó las impugnaciones de empresas y estados. Bessent afirmó creer que los magistrados comprendieron la postura del gobierno.
"Creo que concluyeron que el propósito de los aranceles, la enorme cantidad de ingresos que estamos recaudando, es una coincidencia, y que el verdadero objetivo aquí es reequilibrar nuestras relaciones comerciales y repatriar la producción manufacturera", declaró.
Bessent reiteró que la política arancelaria debería ir disminuyendo gradualmente con el tiempo.
"Comenzaremos con aranceles altos, pero a medida que la economía se reequilibre, los aranceles bajarán, la producción manufacturera aumentará en Estados Unidos y nuestra recaudación fiscal interna aumentará", dijo. "Y creo que los magistrados lo entendieron perfectamente".
Bessent señaló en la entrevista que la seguridad económica y la seguridad nacional están vinculadas y no pueden separarse.
"El presidente [de EE. UU.] tiene el control absoluto sobre la seguridad nacional", dijo Bessent. "Tiene el control sobre las relaciones exteriores".
