Mientras continúan las protestas y los disturbios contra las medidas federales de control de la inmigración, los gobernadores de los estados santuario que testificaron ante un comité del Congreso se mantuvieron firmes en sus políticas que, según los críticos, protegen a los extranjeros que se encuentran aquí ilegalmente por encima de la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
Los gobernadores demócratas JB Pritzker, de Illinois; Tim Walz, de Minnesota, y Kathy Hochul, de Nueva York, testificaron ante la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, el 12 de junio.
Los demócratas condenaron la decisión de Trump de llamar a la Guardia Nacional y al ejército para apoyar a las fuerzas del orden federales y afirmaron que las protestas fueron en su mayoría pacíficas.
Los gobernadores afirmaron que cooperan con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en la expulsión de inmigrantes ilegales con antecedentes penales, pero no de aquellos que respetan la ley.
En el otro lado del espectro político, los republicanos se centraron en cómo las políticas de santuario han dado lugar a la liberación de delincuentes peligrosos e inmigrantes ilegales, lo que ha costado miles de millones de dólares a los contribuyentes.
El presidente del comité, el representante James Comer (R-Kentucky), acusó a los tres gobernadores de obstruir la aplicación de la ley federal de inmigración al promulgar políticas que «protegen a los extranjeros ilegales delincuentes» de la deportación.
«Permítanme ser claro: las políticas de santuario no protegen a los estadounidenses. Protegen a los extranjeros ilegales criminales», afirmó Comer durante la audiencia, con fotos de inmigrantes ilegales criminales arrestados en los estados de los tres gobernadores como telón de fondo.
El miembro de alto rango Stephen Lynch (D-Massachusetts) afirmó que Trump creó las tensiones en Los Ángeles porque los agentes federales ya no se centraban únicamente en los inmigrantes ilegales criminales.
«Trump no está centrado en sacar a los delincuentes violentos de nuestras calles. Está aterrorizando a nuestras comunidades para cumplir con las cuotas de deportación con padres y madres, abuelos y niños», afirmó.
Culpar a Trump
Walz argumentó durante la audiencia que Trump había hecho más peligrosa la situación en Los Ángeles al no coordinar el despliegue de la Guardia Nacional con los gobiernos locales y estatales.Hochul dijo que, aunque estaba a favor de una frontera segura, la militarización de Los Ángeles por parte de Trump, a pesar de las objeciones del gobernador Gavin Newsom, era «un abuso flagrante de poder, rayano en un ataque a nuestros valores estadounidenses».
Pritzker argumentó que Trump incitó a los manifestantes cuando pasó por alto a las fuerzas del orden locales y desplegó a la Guardia Nacional.
Protestas mayoritariamente pacíficas
Los miembros demócratas del comité aprovecharon la oportunidad para describir como pacíficas las protestas que comenzaron en Los Ángeles y se extendieron a otras ciudades.El representante Robert García (D-California) dijo que más de 500 personas se presentaron en la protesta en Long Beach, California, sin incidentes.
«No hubo vandalismo, no hubo detenciones y todo transcurrió de forma pacífica», afirmó.
La diputada Melanie Stansbury (D-Nuevo México) también se refirió a las protestas no violentas.
«En todo el país, la gente está protestando de forma pacífica contra el trato que el presidente Trump está dando a los inmigrantes», afirmó.
Sin embargo, en Los Ángeles se han producido daños generalizados, saqueos y agresiones a la policía.
El 11 de junio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que más de 330 inmigrantes ilegales habían sido detenidos por participar en los disturbios ocurridos en Los Ángeles durante los últimos días y que ahora serían deportados de Estados Unidos.
Inmigrantes ilegales con antecedentes penales
Todos los gobernadores afirmaron que, aunque cuentan con políticas similares a las de los santuarios, cooperan con las autoridades federales cuando se trata de expulsar a inmigrantes ilegales con antecedentes penales.Sin embargo, los republicanos se centraron en casos concretos de Nueva York en los que se liberó a delincuentes, con el fin de demostrar que, aunque los gobernadores afirman apoyar la expulsión de los delincuentes, en realidad sus políticas lo impiden.
El representante Jim Jordan (R-Ohio) detalló un caso en el que un inmigrante ilegal, que agredió a un residente con un machete, estranguló a un agente de policía y agredió a un funcionario de prisiones, fue puesto en libertad por las autoridades locales de Nueva York, a pesar de que el ICE tenía una orden definitiva de deportación.
Jesús Romero Hernández, ciudadano mexicano que regresó a Estados Unidos tras ser deportado siete veces, fue detenido y recluido en la cárcel del condado de Tompkins, según Jordan.
Pero Hernández fue liberado de la cárcel de Nueva York el 28 de enero, aunque los funcionarios del ICE dijeron que podían recogerlo en menos de dos horas.
Hochul respondió que no tenía control sobre las jurisdicciones locales, solo sobre las fuerzas del orden estatales.
Pero Jordan citó un artículo de The New York Times del mes pasado en el que se citaba a Hochul condenando a las fuerzas del orden locales que colaboraban con los agentes de inmigración.
«Tenemos algunos condados que son rebeldes y colaboran con el ICE», dijo Jordan, citando a Hochul.
«Vecinos» costosos
Los gobernadores demócratas dejaron claro que no querían que los inmigrantes ilegales que cumplían con la ley estatal y contribuían a la comunidad fueran deportados por el ICE.Los republicanos presionaron a los gobernadores sobre el costo de proporcionar servicios básicos a los inmigrantes ilegales atraídos a sus estados por las políticas de santuario.
El representante Byron Donalds (R-Florida) presionó a los gobernadores de Nueva York e Illinois para que proporcionaran cifras exactas sobre cuánto dinero gastaban sus estados en apoyar a los inmigrantes ilegales en comparación con los residentes legales, y ambos se negaron a dar cifras exactas.
Pritzker se limitó a decir que su estado «lleva un control de nuestro presupuesto» y que este es «equilibrado».
Hochul no rebatió la afirmación de Donalds de que Nueva York gasta alrededor de 4000 millones de dólares en inmigración ilegal, pero dijo en su declaración que «no llevan un registro de las personas en función de su estatus».
«Lo que gastamos en los inmigrantes, los inmigrantes que están aquí, trabajando duro para ganarse la vida y trabajando en nuestras granjas y cuidando a nuestros padres en residencias de ancianos y cuidando a nuestros hijos, llevan 400 años viniendo aquí», dijo la gobernadora de Nueva York.
«Y no hacemos un seguimiento de las personas en función de su estatus».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
