Palantir Technologies niega rotundamente las acusaciones de que está creando una enorme base de datos unificada que contiene información personal de los estadounidenses, tras la cobertura mediática que insinuaba que su trabajo para varias agencias federales podría permitir una vigilancia sin precedentes.
El 30 de mayo, el New York Times publicó un artículo en el que se destacaba el impacto potencial de los contratos federales por valor de más de 900 millones de dólares adjudicados a la empresa tecnológica con sede en Denver desde el inicio de la administración Trump.
“No estamos creando, no se nos ha pedido que creemos ni tenemos ningún contrato para crear ningún tipo de lista maestra federal o base de datos maestra que abarque diferentes agencias”, dijo Courtney Bowman, directora global de privacidad y libertades civiles de la empresa, a The Epoch Times. “Cada uno de esos contratos es independiente y cumple mandatos específicos que están delimitados y sujetos a las autoridades del Congreso y otras leyes”.
En marzo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada a limitar el gasto superfluo mediante la “eliminación de los silos de información” entre las agencias federales. La orden exige que las agencias federales compartan datos entre sí. Además, exige que el gobierno federal tenga acceso sin restricciones a los datos de los programas estatales que reciben financiación federal.
En los días posteriores al informe, varios medios de comunicación publicaron artículos que interpretaban el trabajo de Palantir como equivalente al desarrollo de una “base de datos maestra” o “capa central de inteligencia” que se nutriría de los registros del Servicio de Impuestos Internos, la Seguridad Social, inmigración y otros organismos, según afirmó en junio el Centro de Comercio Digital y Gobernanza de Datos de la Universidad George Washington.
“Recopilar y vincular una gran variedad de registros confidenciales podría crear una infraestructura de vigilancia sin precedentes. ... Existe un mayor riesgo de que los datos confidenciales se reutilicen para fines distintos a los originales o se utilicen con fines políticos”, dijo un equipo dirigido por Michael Moreno, investigador asociado del Centro.
Moreno rechazó una solicitud de entrevista de The Epoch Times.
En el Congreso, un grupo de legisladores del Partido Demócrata exige respuestas sobre el trabajo y la capacidad de recopilación de datos de Palantir. El 17 de junio, un grupo de diez miembros del Congreso liderado por el senador RonWyden (D-Ore.) acusó a la empresa de «permitir violaciones de los derechos humanos» y prometió una investigación completa tanto de Palantir como de la administración Trump.
Desde la publicación del artículo, Palantir ha publicado varias entradas detalladas en su blog en las que niega las acusaciones realizadas tanto por el New York Times como por los legisladores demócratas.
En una entrevista con The Epoch Times, Bowman dijo que Palantir no participa en ningún esfuerzo para crear una interfaz de programación de aplicaciones (API), un conjunto de reglas y protocolos que permiten a diferentes aplicaciones de software comunicarse e intercambiar datos entre sí, lo que permite el intercambio de información entre agencias o departamentos. Sin embargo, la empresa está desarrollando API para ayudar a agencias específicas, como el IRS, a utilizar mejor sus propios datos internos.
“Cada uno de esos casos es aislado y está limitado por los protocolos de seguridad propios de la agencia, con controles de acceso y herramientas de privacidad”, dijo Bowman.
El software de Palantir, dijo Bowman, está diseñado con restricciones de privacidad y seguridad incorporadas desde el principio. Su software se ejecuta en entornos segregados. Por lo tanto, dijo, es imposible poner en común datos entre departamentos a menos que lo autorice la propia agencia y lo respalde un acuerdo formal de intercambio de datos.
Palantir solo proporciona análisis de datos internos autorizados a sus clientes federales, afirmó Bowman. La empresa no recopila datos por sí misma.
En cuanto a las repercusiones de la reciente cobertura mediática, afirmó que la empresa ha intentado abordar las preocupaciones del público respondiendo públicamente, poniéndose en contacto con miembros del Congreso y ofreciendo sesiones informativas en profundidad a los periodistas. Criticó lo que consideraba que algunos medios de comunicación ignoraban la información pública que contradecía las afirmaciones más incendiarias.
Sin embargo, las preocupaciones más generales sobre la privacidad de los datos son legítimas y van más allá de Palantir, afirmó Bowman. En una era de expansión de la inteligencia artificial y la recopilación de datos digitales, los estadounidenses deben permanecer alerta sobre cómo se utiliza y se comparte la información.
“Como experto en privacidad, creo que todo el mundo debería preocuparse por cómo la tecnología digital moderna maneja e interactúa con los datos”, afirmó. “Pero asegurémonos de centrarnos en la situación real y en dónde están las verdaderas preocupaciones. Estamos tratando de mantener una conversación razonada y sobria sobre lo que está dentro de los límites de las expectativas razonables de privacidad”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
