OpenAI enfrentará demanda por infracción de derechos de autor, dicta la Corte

OpenAI debe enfrentar las acusaciones de violación de derechos de autor realizadas por los autores en una demanda colectiva consolidada, dijo el juez de distrito Sidney H. Stein de la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York en una orden del 27 de octubre.

En la demanda consolidada del 13 de junio, los demandantes (escritores que poseen derechos de autor de varios libros) acusaron a OpenAI y a Microsoft, que financia a OpenAI, de haber cometido "infracciones flagrantes y perjudiciales de sus derechos de autor".

Los demandados copiaron las obras de los demandantes y luego las introdujeron en sus modelos de lenguaje extenso o LLM, algoritmos diseñados para generar respuestas textuales con un diseño similar al humano a las indicaciones y consultas de los usuarios. Estos algoritmos son la base de la gigantesca empresa comercial de los demandados. Y la base de estos algoritmos es el robo sistemático a gran escala, afirma la demanda.

OpenAI solicitó a la corte que desestimara las acusaciones de los demandantes sobre violación de derechos de autor.

En la orden del 27 de octubre, Stein se puso del lado de los autores al denegar la moción y observó que las acusaciones realizadas por los demandantes "satisfacen los elementos de un reclamo prima facie de infracción en cuanto a al menos algunos resultados de ChatGPT".

Para entrenar ChatGPT, OpenAI utilizó conjuntos de datos que incluían palabras protegidas por derechos de autor de los demandantes, según el juez. Cuando se le solicita, ChatGPT puede generar resúmenes precisos de los libros escritos por los demandantes.

En una presentación judicial, OpenAI afirmó que los demandantes no lograron alegar de manera plausible una "similitud sustancial" entre sus obras y el contenido producido por ChatGPT y que la denuncia no citó ni un solo ejemplo de la presunta infracción de derechos de autor en los resultados de ChatGPT.

OpenAI argumentó que no todos los resúmenes de contenido constituyen una infracción. Por ejemplo, resumir el capítulo final de "The Door" de Mary Roberts Rinehart como "el mayordomo lo hizo" no puede considerarse una infracción de derechos de autor, afirmó la empresa.

Stein desestimó tales argumentos. En primer lugar, la demanda alega adecuadamente que OpenAI accedió a las obras de los demandantes y que los resultados infractores de ChatGPT se basan en las obras de los autores, lo que cumple el requisito de "copia real", escribió.

George R. R. Martin llega al estreno de la tercera temporada de "Juego de Tronos" de HBO en el Teatro Chino TCL de Hollywood el 18 de marzo de 2013. (Kevin Winter/Getty Images)

Stein detalló un resumen de ChatGPT de "Juego de Tronos", el primer libro de la serie "Canción de Hielo y Fuego" de George R. R. Martín. El resumen de IA describía la ambientación, el prólogo, los puntos principales de la trama y el final del libro.

"Un observador más perspicaz podría concluir fácilmente que este resumen detallado es sustancialmente similar al trabajo original de Martin, incluso porque el resumen transmite el tono y la sensación general del trabajo original al repetir la trama, los personajes y los temas del original", escribió Stein.

Martin es uno de los demandantes. También participan los autores John Grisham y David Baldacci.

The Epoch Times contactó a OpenAI para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Autores contra la IA

Anthropic fue acusada de usar copias pirata de alrededor de 500,000 obras protegidas por derechos de autor para entrenar a su IA, según la publicación. Una corte había emitido previamente una sentencia sumaria sobre el asunto, dictaminando que el uso de copias pirata para entrenar IA no se considera como "uso justo".

En una declaración del 25 de septiembre, The Authors Guild, un grupo de defensa de los escritores publicados que también es demandante en la demanda contra OpenAI, dio la bienvenida a la aprobación preliminar del acuerdo de Anthropic.

"El acuerdo marca un hito en la lucha de los autores contra el robo de sus obras por parte de las empresas de IA. Envía una clara señal a las empresas de IA de que la infracción de derechos de autor tiene un alto costo y, sin duda, las impulsará a adquirir los libros que desean legalmente, mediante licencias", declaró la asociación. "El caso también es significativo, ya que sirve como ejemplo de cómo las demandas colectivas pueden ser un vehículo eficaz para buscar justicia por la infracción masiva de derechos de autor".

Los autores han librado muchas otras batallas legales por el uso de sus obras por parte de empresas tecnológicas para entrenar modelos de inteligencia artificial.

El 15 de octubre, dos autores presentaron una demanda contra la empresa de computación en la nube Salesforce, alegando que la empresa "pirateó cientos de miles de libros con derechos de autor para desarrollar su serie XGen de modelos de lenguaje de gran tamaño".

Un caso similar por violación de derechos de autor presentado por 13 autores contra Meta resultó a favor de la empresa en junio.

La sentencia de la corte desestimó el argumento de los demandantes de que Meta copió sus obras para crear un producto que pudiera inundar el mercado con obras similares, y observó que los autores no presentaron "ninguna prueba sobre cómo los resultados actuales o esperados de los modelos de Meta diluirían el mercado para sus propias obras".