El 28 de julio, un juez federal bloqueó una disposición del Gran y Hermoso Proyecto de Ley, dictaminando que probablemente viola la Constitución.
La jueza federal Indira Talwani emitió una orden judicial preliminar que bloquea una sección de la ley que, según ella, apuntaba a Planned Parenthood y constituía una forma de castigo contra la organización y sus miembros por proporcionar servicios de aborto.
Dicha disposición de la ley, respaldada por los republicanos y promulgada por el presidente Donald Trump a principios de julio, prohíbe a determinadas organizaciones exentas de impuestos y a sus filiales recibir fondos de Medicaid si continúan prestando servicios de aborto. Entre esas organizaciones se encuentra Planned Parenthood, que presentó una demanda para solicitar una orden judicial contra la disposición.
Inicialmente, Talwani otorgó una orden judicial preliminar que le impedía al Gobierno recortar los fondos de Medicaid a los miembros de Planned Parenthood que no prestaran servicios de aborto o no alcanzaran un umbral mínimo de 800,000 dólares en reembolsos de Medicaid en un año determinado. Esa orden afectaba a diez oficinas de Planned Parenthood, mientras que su última orden amplía la orden judicial a todas las clínicas de Planned Parenthood.
“Es probable que los pacientes sufran consecuencias adversas para su salud cuando se interrumpe o no se dispone de la atención”, escribió la jueza en su orden del 28 de julio. “En particular, restringir la capacidad de los miembros para prestar servicios de atención médica amenaza con un aumento de los embarazos no deseados y las complicaciones que estos conllevan, debido a la reducción del acceso a métodos anticonceptivos eficaces y al aumento de las [infecciones de transmisión sexual] no diagnosticadas y no tratadas”.
Planned Parenthood Federation of America, una organización sin ánimo de lucro que apoya a las filiales de Planned Parenthood en todo el país, presentó la demanda contra el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., el administrador de los Centros de Medicare y Medicaid, el Dr. Mehmet Oz, y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
La orden del juez del 28 de julio establece que el tribunal no le prohíbe “al gobierno federal regular el aborto ni le ordena financiar abortos electivos o cualquier servicio de salud que no sea elegible para la cobertura de Medicaid”, sino que le impide al gobierno cortar los reembolsos de Medicaid a Planned Parenthood si se demuestra que tiene posibilidades de ganar la demanda.
“Una medida cautelar mantiene la capacidad de los miembros de Planned Parenthood para solicitar reembolsos de Medicaid y mantener su nivel actual de servicio a los pacientes”, declaró Talwani en la orden.
En la demanda presentada a mediados de julio, Planned Parenthood había argumentado que correría el riesgo de cerrar casi 200 clínicas en 24 estados si se le cortaban los fondos de Medicaid, estimando que esto provocaría que más de un millón de pacientes perdieran la atención médica.
En una declaración tras la orden de Talwani, Alexis McGill Johnson, directora ejecutiva de Planned Parenthood, dijo: “Seguiremos luchando contra esta cruel ley para que todo el mundo pueda acceder a métodos anticonceptivos, pruebas y tratamiento de ITS, pruebas de detección de cáncer y otros cuidados sanitarios esenciales, independientemente de su seguro”.
La administración Trump respondió a la demanda de Planned Parenthood con un escrito de 58 páginas presentado el 14 de julio en el que afirmaba que los argumentos de la organización carecían de fundamento.
La disposición “no se dirige ni castiga a Planned Parenthood”, afirmaba el escrito judicial, añadiendo que “simplemente se niega a financiar a entidades (no limitadas a Planned Parenthood) que practican abortos electivos”.
Los abogados del Gobierno también rebatieron las afirmaciones que dicen que la disposición es una represalia contra Planned Parenthood por su postura a favor del aborto.
“Los tres componentes del Gobierno federal, elegidos democráticamente, colaboraron para promulgar esa disposición en consonancia con el mandato electoral del pueblo estadounidense sobre cómo quiere que se gasten los dólares que tanto le cuesta ganar a los contribuyentes”, afirma el escrito, en referencia a la aprobación de la ley.
Planned Parenthood, añade, estaba intentando anteponer sus propias “preferencias políticas” a la legislación al presentar la demanda.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
