Quince estados, un gobernador y el Distrito de Columbia demandaron al presidente Donald Trump el 1 de agosto por su orden ejecutiva contra la extirpación de mamas y otros procedimientos de transición de género para menores.
Massachusetts y los demás demandantes dijeron en la demanda que la orden de Trump y las medidas resultantes del Departamento de Justicia (DOJ) se dirigen ilegalmente contra las personas que se identifican como transgénero, así como contra los individuos que prestan atención a esas personas.
La demanda destaca la sección ocho de la orden de Trump de enero, en la que ordenaba al fiscal general dar prioridad a la aplicación de la ley federal contra la mutilación genital femenina, coordinarse con los fiscales generales para la aplicación de la ley y dar prioridad a las investigaciones en los estados que tienen leyes que permiten la retirada de la custodia a los padres que se oponen a que sus hijos se sometan a procedimientos de transición de género.
“Este Tribunal debe declarar inconstitucional la sección 8 de la Orden de Denegación de Atención Médica, anular y dejar sin efecto las dos medidas finales de la agencia que se derivan de dicha sección, declarar que la prestación de atención médica necesaria a los adolescentes sujetos a los requisitos del sistema regulador de un estado es legal, y prohibir la aplicación de la sección 8 de la Orden de Denegación de Atención Médica y de las dos directivas del DOJ”, afirmaron los demandantes.
Presentaron la demanda en un tribunal federal de Massachusetts.
“La atención médica necesaria para los jóvenes transgénero salva vidas, y esas decisiones sanitarias deben ser tomadas por los pacientes, las familias y sus proveedores, no por los políticos”, declaró en un comunicado la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell. “Seguiré luchando contra las políticas ilegales que perjudican a nuestros residentes y violan sus derechos”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
La orden ha sido objeto de otras demandas. En una de ellas, un juez federal impidió la orden, excepto la sección ocho, al considerar que los demandantes no habían sido objeto de enjuiciamiento y, por lo tanto, carecían de legitimación para impugnar dicha sección. En otra, un juez diferente le impidió al Gobierno suspender la financiación federal en virtud de determinadas partes de la orden, pero tampoco bloqueó la sección ocho.
Desde entonces, el Departamento de Justicia ha tomado varias medidas para cumplir con sus obligaciones en virtud de la orden, entre ellas, en julio, la emisión de citaciones a clínicas y médicos que han realizado procedimientos de extirpación de mamas y otros procedimientos de transición de género a niños.
“Los profesionales médicos y las organizaciones que mutilaron a niños al servicio de una ideología retorcida serán responsables ante este Departamento de Justicia”, dijo la fiscal general Pam Bondi en un comunicado en ese momento.
La Casa Blanca declaró en un comunicado el 25 de julio que Trump “prometió poner fin a la mutilación sexual infantil” y que ha cumplido su promesa. Las autoridades señalaron que varias instituciones han anunciado el fin de los procedimientos de transición de género, entre ellas el Children's Hospital de Los Ángeles y Penn State Health.
Los fiscales generales y el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, afirmaron en la nueva demanda que las medidas adoptadas por la Administración Trump han intimidado a los proveedores, pero no tienen base legal.
“Ninguna ley federal prohíbe, y mucho menos penaliza, la prestación o la recepción de atención sanitaria que afirme el género de los adolescentes transgénero”, afirmaron.
“Además, estas medidas interfieren con importantes intereses estatales. En concreto, la regulación de la medicina es una competencia policial tradicional fundamental que pertenece a los estados y está protegida por la Décima Enmienda. Sin embargo, a través de las medidas impugnadas, los demandados pretenden coartar el poder del Estado y eliminar esta atención, incluso en aquellos estados donde dicha atención está respaldada, e incluso protegida, por la ley”.
Los funcionarios estatales solicitan al tribunal que dictamine que la prestación de dichos procedimientos puede realizarse si los proveedores llegan a un “juicio médico de buena fe” y que los procedimientos no violan la ley contra la mutilación genital femenina.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
