La fiscal general Pam Bondi puso fin al papel de la Asociación Americana de Abogados (ABA) en la investigación a las personas nominadas por el presidente para ocupar cargos judiciales.
Bondi dijo en una misiva dirigida el 29 de mayo al presidente de la ABA, William R. Bay, que la asociación «ya no funciona como árbitro imparcial de las cualificaciones de los candidatos y que sus calificaciones favorecen de forma invariable y demostrable a los candidatos propuestos por las administraciones demócratas».
Afirmó que la asociación se ha negado a corregir el sesgo en su proceso de calificación y que el Departamento de Justicia dejará de pedir a los candidatos que presenten exenciones que permiten a la ABA acceder a información no pública sobre ellos, incluidos los registros del colegio de abogados.
Los candidatos tampoco responderán a las encuestas de la ABA ni se presentarán a entrevistas con la asociación, afirmó Bondi.
«La Asociación Estadounidense de Abogados perdió el rumbo y no creemos que sea un árbitro imparcial de los candidatos judiciales», escribió Bondi en la plataforma de redes sociales X.
Afirmó que el Departamento de Justicia «ya no concederá a la ABA el acceso que daba por sentado».
La ABA no respondió a una solicitud de comentarios y no parece haber respondido públicamente a la noticia.
El senador Chuck Grassley (R-Iowa), presidente del Comité Judicial del Senado, le dijo a The Epoch Times por correo electrónico que la decisión no era sorprendente.
«Desde la administración de George W. Bush, la ABA ha fallado cada vez más en dar un trato justo a todos los candidatos judiciales, en particular a los nominados por las administraciones republicanas. También han adoptado sistemáticamente posturas partidistas en cuestiones políticas y han optado por actuar como una organización de defensa progresista», afirmó. «El Comité Judicial seguirá aceptando cartas de la ABA, al igual que hacemos con todas las organizaciones externas, pero no tiene sentido que esta administración dé un trato preferencial a una organización que ha demostrado sistemáticamente su sesgo político».
El senador Dick Durbin (D-Ill.), máximo representante demócrata en el panel, criticó la medida.
«Esta decisión revoca una práctica que ha estado en vigor durante casi 70 años, tanto bajo administraciones republicanas como demócratas, con el fin de dar cobertura a candidatos extremos y no cualificados que se derrumbarían ante una revisión imparcial por parte de sus pares», declaró Durbin a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico.
La ABA es una asociación de abogados y jueces. Afirma tener más de 400,000 miembros. Un comité de la ABA comenzó a realizar evaluaciones independientes de las cualificaciones de los candidatos judiciales en 1953.
Algunas evaluaciones hasta el año 2000, y de 2009 a 2016, se realizaron antes de que los candidatos fueran nominados formalmente, si así lo solicitaba el presidente. Desde 2017, las evaluaciones solo se realizan después de que se anuncian los candidatos.
Las evaluaciones dan lugar a una calificación, como «bien cualificado».
Un estudio de 2001 reveló que, en el caso de los candidatos sin experiencia judicial, la ABA era más propensa a otorgar calificaciones positivas a los candidatos seleccionados por el presidente Bill Clinton, demócrata, en comparación con los candidatos seleccionados por el presidente George H. W. Bush, republicano.
Teniendo en cuenta otros factores, otro estudio de 2009 concluyó que la ABC era más propensa a otorgar la calificación de «bien cualificado» a los candidatos demócratas. Un tercer documento indicó que no había pruebas claras de que la calificación de «bien cualificado» fuera «predictiva de un mejor rendimiento».
Durante el primer mandato del presidente Donald Trump, el comité de la ABA calificó a 221 candidatos como «bien cualificados», a 95 como «cualificados» y a 10 como «no cualificados». Durante el mandato del presidente Joe Biden, el comité calificó a 247 candidatos como «bien cualificados», a 43 como «cualificados», a dos como «cualificados/bien cualificados» y a ninguno como «no cualificado».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
