Un nuevo informe advierte que una organización con sede en San Francisco y estrechos vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh) está promoviendo políticas climáticas que benefician al régimen chino y socavan la independencia energética de Estados Unidos.
El informe, publicado por State Armor, una organización que aboga por políticas sobre amenazas a la seguridad relacionadas con China, examina la Energy Foundation China (EFC), una organización sin ánimo de lucro registrada en Estados Unidos y dirigida por Zou Ji, un antiguo funcionario chino que trabajó en la estrategia sobre el cambio climático.
«Durante la última década, la fundación ha aprovechado importantes recursos financieros para financiar la investigación, la promoción y el desarrollo de políticas destinadas a acelerar la transición hacia fuentes de energía 'verdes' en Estados Unidos», afirma el informe. «Esta transición ha hecho que Estados Unidos dependa de China».
Actualmente, Estados Unidos depende de China para las baterías de iones de litio, los paneles solares, las estaciones de recarga de vehículos eléctricos y los minerales de tierras raras. Los legisladores han expresado recientemente su preocupación por la posible presencia de componentes defectuosos en los inversores de energía solar chinos, afirmando que dichas piezas podrían «permitir el acceso remoto, la filtración no autorizada de datos e incluso la interrupción del funcionamiento».
«La estrategia del Partido Comunista Chino de hacer que Estados Unidos dependa de China para sus recursos energéticos constituye una amenaza para la seguridad industrial y nacional», afirma el informe.
Según el informe, «los estrechos vínculos de EFC con organismos gubernamentales chinos» y las conexiones de sus dirigentes con el PCCh «deberían suscitar serias preocupaciones entre los responsables políticos estadounidenses sobre la influencia extranjera en la política energética y medioambiental de Estados Unidos».
Vínculos con el PCCh
Una de las dos oficinas de EFC se encuentra en Beijing, en el mismo edificio que el CITIC Group, una empresa de inversión estatal china.Zou, presidente y director ejecutivo de EFC, fue subdirector general del Centro Nacional de Estrategia y Cooperación Internacional sobre el Cambio Climático de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, que es el principal organismo de planificación económica del régimen chino, según el sitio web de la organización.
Zou también fue miembro del equipo de negociación climática de China para las conversaciones sobre el clima de París de 2015, según el sitio web. Zou también ocupó un cargo en la Universidad Tsinghua, afiliada al Estado chino. Entre sus colegas se encuentra un exdelegado político chino, que también era un general mayor retirado.
Liu Xin, director del programa medioambiental de EFC, trabajó durante 15 años en la oficina municipal de protección medioambiental de Beijing, según la página web de EFC.
Uno de los miembros del consejo de administración de EFC es Zhang Hongjun, un abogado con sede en Washington. La página web del bufete de Zhang afirma que trabajó como director legislativo del Congreso Nacional del Pueblo de China, el máximo órgano administrativo del régimen chino. Se señala que Zhang trabajó «durante muchos años en el gobierno chino» en cuestiones jurídicas y políticas, y que fue el único abogado invitado por el presidente Bill Clinton a participar en una mesa redonda sobre medio ambiente durante la visita de Clinton a China en 1998.
EFC ha establecido asociaciones con entidades gubernamentales, como el departamento provincial de medio ambiente de la provincia de Jiangsu, en el este de China, y el Consejo Chino para la Cooperación Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo, un organismo consultivo internacional de alto nivel del régimen chino.
Apoyo a las políticas climáticas
El informe afirma que el PCCh ha estado «cooptando al lobby progresista estadounidense sobre el cambio climático» para impulsar las tecnologías verdes, centrándose actualmente en la red eléctrica y el mercado de los fertilizantes.Sinochem Group, un conglomerado estatal chino conocido por la fabricación de productos químicos y fertilizantes, fue nombrado por el Pentágono en 2020 como una de las «empresas militares comunistas chinas» que operan directa o indirectamente en Estados Unidos.
«El rápido crecimiento de las iniciativas de energía verde en Estados Unidos ha socavado el dominio energético estadounidense, ha creado una ventaja económica y geopolítica significativa para China y ha abierto grandes vectores en la industria estadounidense para campañas de influencia más amplias del PCCh», afirma el informe.

EFC destina cada año millones de dólares a organizaciones que promueven alternativas de energía verde.
En 2023, EFC concedió 350,000 dólares en subvenciones al Rocky Mountain Institute y 200,000 dólares al Natural Resources Defense Council, ambos grupos de defensa del medio ambiente.
El Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) fue objeto de escrutinio en 2018, cuando dos legisladores de la Cámara de Representantes enviaron una carta al grupo ecologista con sede en Nueva York solicitando documentos sobre sus relaciones con China y su cumplimiento de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.
La organización declaró a The Epoch Times: «El NRDC es un grupo independiente, sin ánimo de lucro y de interés público que trabaja para proteger el medio ambiente y la salud pública. A la hora de desarrollar nuestras posiciones institucionales, ya sea en Estados Unidos, China, India o cualquier otro lugar del mundo, nos basamos en nuestros altos cargos con sede en Estados Unidos y en nuestro consejo de administración independiente, y en nadie más. No seguimos las órdenes de ningún gobierno, ni de este país ni de ningún otro».
El Rocky Mountain Institute, con sede en Colorado, ha abogado por la prohibición de las alianzas del gas y publicó un estudio que relaciona el uso de cocinas de gas con el asma en 2022. Tiene una oficina en Beijing y ha publicado informes en los que afirma que China tiene «ambiciosos objetivos de energía limpia» y que «ha liderado el mundo en inversiones en diversas tecnologías climáticas».
El informe de State Armor califica a EFC de «conducto para la coordinación de las políticas climáticas» entre China y Estados Unidos. Señala que EFC prestó su apoyo a un acto en el que participó el gobernador de California, Gavin Newsom, durante su viaje a China en 2023, y que un mes después organizó un foro de debate para promover la «cooperación baja en carbono» entre China y Estados Unidos.
Michael Lucci, fundador y director ejecutivo de State Armor, escribió una carta a cinco líderes de comités del Congreso el 11 de junio, pidiéndoles que utilizaran el informe «como hoja de ruta» para investigar la EFC.
«El Congreso debe actuar», escribió Lucci. «El EFC no es un observador pasivo, sino un actor activo en una contienda geopolítica en la que están en juego la seguridad energética y el liderazgo mundial de Estados Unidos».
«El activismo climático como arma»
Josh Hodges, comisionado de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China, afirmó que el informe mostraba «el comportamiento clásico del PCCh» en todos los ámbitos.«Es bien sabido en todo el Gobierno de Estados Unidos que el PCCh está trabajando activamente para utilizar empresas privadas y sociedades ficticias para promover sus objetivos, ya sea en el ámbito energético, en el dominio de los materiales o en su campaña de información», declaró a The Epoch Times. «Son muy eficaces a la hora de utilizar vínculos comerciales aparentemente legítimos para afianzar su posición, y lo hacen tanto a nivel estatal como federal».
Jason Isaac, fundador y director ejecutivo del American Energy Institute, afirmó que el informe ilustra cómo el PCCh se ha aprovechado de las organizaciones sin ánimo de lucro en Estados Unidos.
«Creo que se está viendo más documentación sobre los esfuerzos coordinados del Partido Comunista Chino para infiltrarse en instituciones políticas sin ánimo de lucro, instituciones de investigación, resultados educativos y financiar realmente una campaña de marketing en este país que no se basa en la realidad, los hechos ni las matemáticas», declaró Isaac a The Epoch Times. «Están utilizando el activismo climático como arma, y eso está socavando realmente la seguridad energética de Estados Unidos».

Aunque el gas natural siguió siendo la principal fuente de energía de Estados Unidos en 2024, con un 38 % del total, la producción de energías «renovables» batió récords. Según datos de la Administración de Información Energética, la producción solar aumentó un 25 % y la eólica un 8 % con respecto al año anterior.
«China quiere dominar este mercado», afirmó Hodges. «Quieren ser los únicos que puedan suministrar la infraestructura necesaria».
Y cuanto más acceso y dominio tengan, menos probabilidades habrá de que otras empresas estadounidenses puedan prosperar, añadió.
Hodges sostiene que Estados Unidos tiene «un amplio papel» que desempeñar para proporcionar seguridad energética a sus socios internacionales, de modo que «no dependan de naciones hostiles». Señaló que las empresas estadounidenses acaban de cerrar un acuerdo con el gigante japonés de la generación de energía JERA para suministrar hasta 5.5 millones de toneladas de gas natural licuado estadounidense al año a Japón.
«Es evidente que China no quiere eso. Quieren que nos centremos en la energía verde y en cosas que van a ser muy, muy poco rentables, y eso pone a China en el asiento del conductor».
«Realmente quieren llevar las riendas en este asunto, y saben que Estados Unidos tiene mucho que ofrecer en este ámbito si damos prioridad a los recursos de los que disponemos».
The Epoch Times se puso en contacto con EFC y el Rocky Mountain Institute para recabar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí