14

Compartidos

La Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, el 25 de junio de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)

La Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, el 25 de junio de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)

La Corte Suprema falla a favor de padres que piden exclusión de libros pro-LGBT de las clases

Una corte federal de apelación había dictaminado que la política del consejo escolar no interfería con el derecho de los padres al libre ejercicio de la religión.

ESTADOS UNIDOSPor Matthew Vadum
27 de junio de 2025, 4:13 p. m.
| Actualizado el27 de junio de 2025, 4:13 p. m.

La Corte Suprema de Estados Unidos falló el 27 de junio a favor de unos padres de Maryland que, por motivos religiosos, querían excluir a sus hijos pequeños de los libros de cuentos escolares que promueven el estilo de vida LGBT.

La opinión mayoritaria en la decisión 6-3 en el caso Mahmoud vs Taylor fue redactada por el juez Samuel Alito.

La decisión revoca un fallo de un tribunal federal de apelaciones que sostenía que los padres no habían demostrado que la política de la junta escolar infringiera su derecho constitucional al libre ejercicio de la religión.

El fallo permite que el litigio continúe en los tribunales inferiores.

La Corte Suprema sostuvo que los padres cumplían con la carga legal necesaria para obtener una medida cautelar que bloqueara la política de la junta escolar de no conceder exenciones.

«Un gobierno impone una carga al ejercicio religioso de los padres cuando les obliga a someter a sus hijos a una enseñanza que supone «una amenaza muy real de socavar» las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcarles. Y un gobierno no puede condicionar el beneficio de la educación pública gratuita a la aceptación por parte de los padres de dicha enseñanza», escribió Alito.

El tribunal consideró que era probable que los padres tuvieran éxito en su impugnación a las políticas de la junta.

Las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson disintieron.

El caso se remonta a noviembre de 2022, cuando la Junta de Educación del Condado de Montgomery impuso nuevos libros de cuentos «inclusivos con el colectivo LGBTQ» para los alumnos de primaria que promueven las transiciones de género, los desfiles del Orgullo y el romance entre personas del mismo sexo entre niños pequeños.

La junta ordenó a los empleados responsables de seleccionar los libros que utilizaran una «lente LGBTQ+» y que se preguntaran si la «cisnormatividad», los «estereotipos» y las «jerarquías de poder» se «refuerzan o se rompen», según la petición presentada el 12 de septiembre de 2024.

Según la petición, inicialmente se dijo a los padres que podían excluir a sus hijos de la lectura de los libros de cuentos. La junta cambió su política en marzo de 2023. A partir del curso 2023-24, la opción de exclusión dejó de estar vigente.

«Si a los padres no les gustaba lo que se enseñaba a sus hijos en la escuela primaria, su única opción era enviarlos a una escuela privada o educarlos en casa», afirma la petición.

Cientos de padres, en su mayoría cristianos ortodoxos orientales y musulmanes, se presentaron en las reuniones de la junta y testificaron que sus respectivas religiones exigían que los niños pequeños no fueran expuestos a la enseñanza sobre la identidad de género y la sexualidad.

Después de que «los padres hicieran hincapié en lo impresionables que son los niños pequeños y en su falta de criterio independiente para procesar cuestiones tan complejas y delicadas», los miembros de la junta acusaron a los padres de promover el «odio» y los compararon con «supremacistas blancos» y «xenófobos», según la petición.

Los padres presentaron una demanda después de que la junta se negara a atender sus peticiones, argumentando que tenían el derecho constitucional de excluir a sus hijos de dicha enseñanza.

El 24 de agosto de 2023, la jueza federal Deborah Boardman denegó la solicitud de los padres de una orden judicial para bloquear la cancelación de la opción de exclusión voluntaria.

Un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos confirmó la sentencia el 15 de mayo de 2024, sosteniendo que los padres no habían demostrado que una orden judicial que bloqueara la política de la junta estuviera justificada.

El tribunal añadió que no se pronunciaba sobre si los padres podrían presentar pruebas suficientes más adelante en el procedimiento para ganar el caso.

El tribunal también consideró que no había pruebas de que la política de la junta impusiera una carga al derecho de los padres al libre ejercicio de la religión.

Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Comentarios (0)

TE RECOMENDAMOS
Estados Unidos