Una Corte de Apelaciones de Florida falló el miércoles a favor del presidente Donald Trump en una demanda por difamación contra el Consejo del Premio Pulitzer por los galardones otorgados a The New York Times y The Washington Post por artículos que alegaban la interferencia rusa en la campaña presidencial de 2016.
El fallo de la Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito del Estado de Florida supone otra victoria para Trump en la disputa legal, que comenzó a finales de 2022.
En un dictamen de siete páginas, la corte denegó una moción de la junta Pulitzer que solicitaba que se suspendiera el caso mientras Trump estuviera en el cargo, basándose en la inmunidad presidencial.
"En su petición, los demandantes afirman que tienen derecho a la suspensión del procedimiento subyacente, incluida la presentación de pruebas, porque el demandado es el actual presidente de los Estados Unidos", escribió la corte en su dictamen. "Argumentan que la suspensión del caso evitará los conflictos constitucionales que se derivarían de permitir que el demandado [Trump] actúe como demandante en una acción civil ante una corte estatal por reclamaciones que podrían involucrar su conducta oficial como presidente".
"Denegamos la petición y confirmamos la orden de la corte de primera instancia", añadió la corte.
Trump demandó a la junta del Pulitzer después de que esta se negara a revocar los premios Nacionales de Periodismo 2018 otorgados a The New York Times y The Washington Post por sus reportajes sobre las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia.
Según la Junta del Premio Pulitzer, los Premios Nacionales de Periodismo 2018 fueron otorgados a las dos organizaciones por "su cobertura periodística, basada en fuentes sólidas y sin concesiones, en interés público, que contribuyó de manera decisiva a que la nación comprendiera mejor la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y sus vínculos con la campaña de Trump, el equipo de transición del presidente electo y su eventual administración".
Las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia fueron ampliamente desmentidas.
Pulitzer defiende los premios
La demanda de Trump hacía referencia a una declaración del comité en la que afirmaba haber recibido consultas, incluidas las de Trump, sobre los premios otorgados a las dos organizaciones.Esas consultas llevaron al comité a encargar dos revisiones independientes del trabajo presentado por esas organizaciones a su concurso de periodismo nacional, según la declaración.
"Ambas revisiones fueron realizadas por personas sin conexión con las instituciones cuyo trabajo era objeto de examen, ni entre sí", se lee en la declaración del consejo. "Las revisiones independientes coincidieron en sus conclusiones: que ningún pasaje, titular, afirmación o argumento de ninguna de las propuestas ganadoras fue desacreditado por hechos que surgieron con posterioridad a la concesión de los premios".
La demanda de Trump alegaba que la junta actuó con malicia real al emitir el comunicado con la intención de perjudicarle a él y a su reputación.
Solicitó una indemnización por daños y perjuicios por un importe no especificado.
Poco después de que Trump fuera reelegido para la Casa Blanca en enero, la junta decidió suspender temporalmente los procedimientos legales hasta que finalizara su mandato. En un escrito presentado ante la corte, la junta señaló que Trump había presentado argumentos similares en otros casos en los que es acusado.
Un juez de circuito de Florida denegó la solicitud de la junta en marzo.
En su fallo del miércoles, la Corte de Apelaciones dijo que, si bien los funcionarios del gobierno pueden reclamar las inmunidades y protecciones que se les otorgan en los procedimientos judiciales, "la ley es clara en cuanto a que dichos privilegios no pueden ser reclamados por terceros, ni pueden ser reivindicados por otros en nombre de los funcionarios".
Trump acogió con satisfacción el fallo en una declaración en la plataforma de redes sociales Truth Social, calificándolo de "gran VICTORIA en nuestra poderosa demanda contra la Junta del Premio Pulitzer por la concesión ilegal y difamatoria de su otrora muy respetado 'Premio' a historias falsas y maliciosas sobre el engaño de Rusia, Rusia, Rusia".
Trump afirmó que los dos periódicos ganaron los prestigiosos premios por "informar de forma totalmente incorrecta" sobre la supuesta colusión rusa.
"Ahora admiten que fue una ESTAFA, que nunca ocurrió y que su información era totalmente errónea, de hecho, exactamente lo contrario de la VERDAD. Tendrán que devolver su 'premio'. Fueron premiados por informar falsamente y no podemos permitir que eso suceda en los Estados Unidos de América", afirmó. "Estamos haciendo responsables a los medios de comunicación falsos por sus MENTIRAS al pueblo estadounidense, para que juntos podamos HACER QUE ESTADOS UNIDOS VUELVA A SER GRANDE".
The Epoch Times se puso en contacto con el Consejo del Premio Pulitzer para recabar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
