El presidente Donald Trump puede destituir al jefe de una agencia federal que investiga las denuncias presentadas por empleados federales, dictaminó una corte de apelaciones el 5 de marzo.
Un panel de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia anuló una orden de un juez federal que había impedido a Trump despedir a Hampton Dellinger, el jefe de la Oficina del Abogado Especial (OSC).
Los jueces dijeron en una orden per curiam que el gobierno "ha satisfecho los estrictos requisitos para una suspensión pendiente de apelación".
"Se emitirá una opinión a su debido tiempo", añadió.
La apelación fue asignada a los jueces de circuito Karen LeCraft Henderson, Patricia A. Millett y Justin R. Walker.
La orden significa que el despido de Dellinger estará en vigor mientras el caso siga su curso.
La Casa Blanca y un abogado que representa a Dellinger no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La OSC es una agencia federal que investiga y procesa las quejas de los trabajadores federales, incluidos los denunciantes.
El 7 de febrero, un funcionario de la Casa Blanca notificó a Dellinger su despido. El funcionario dijo que escribía en nombre del presidente Donald Trump.
Dellinger presentó una demanda, alegando que el despido era ilegal porque la notificación de despido no incluía ninguna causa.
La ley federal estipula que el jefe de la OSC solo puede ser despedido por "ineficacia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo", señalaba la demanda.
Dellinger fue readmitida por un juez federal el 10 de febrero, el mismo día en que se presentó la demanda, y desde entonces se mantiene en su puesto.
La jueza de distrito Amy Berman Jackson declaró el 1 de marzo en un juicio sumario a favor de Dellinger que la ley que protege al jefe de la OSC de la destitución sin causa es constitucional.
"La eliminación de las restricciones a la destitución del demandante sería fatal para la característica definitoria y esencial de la Oficina del Asesor Jurídico Especial, tal como fue concebida por el Congreso y promulgada por el Presidente: su independencia", dijo.
En su moción de urgencia para que se suspenda el procedimiento a la espera de la apelación ante el Circuito del Distrito de Columbia, los abogados del Gobierno señalaron que la Corte Suprema de EE. UU. ha anulado en los últimos años protecciones similares para los jefes de otras agencias ejecutivas, incluida la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
Los abogados añadieron que, en virtud del poder que otorga el artículo II de la Constitución de EE. UU., que según los tribunales incluye la capacidad de destituir a voluntad a los funcionarios del ejecutivo, el cese de Dellinger por parte del presidente fue legal y no debería haber sido bloqueado.
También dijeron que la reincorporación ha tenido un impacto significativo en la agenda de Trump porque Dellinger ha pedido en las últimas semanas a la Junta de Protección de Sistemas de Mérito de Estados Unidos que bloquee las terminaciones de algunos trabajadores que su administración ha despedido. La junta bloqueó el miércoles casi 6000 despidos.
Los abogados de Dellinger respondieron en una presentación ante el tribunal de apelaciones que la protección de la OSC contra el despido sin causa es constitucional, señalando que los jueces especificaron en el fallo que cubría al jefe de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor que la OSC era diferente en parte porque tiene "solo una jurisdicción limitada".
La independencia de la OSC "no afecta a ninguna prerrogativa del artículo II, ni desvía inconstitucionalmente las autoridades presidenciales sustantivas, porque el abogado especial puede, como mucho, 'arrojar luz sobre las irregularidades', momento en el que 'depende de la administración decidir hacer algo al respecto'", dijeron, citando sentencias anteriores.
Una cuestión planteada por el gobierno fue cómo la OSC dijo en las peticiones para suspender los despidos de los trabajadores que la junta debe conceder su solicitud a menos que encuentre sus peticiones "inherentemente irrazonables". Al conceder las suspensiones, los miembros de la junta dijeron que debían mostrar deferencia hacia el abogado especial.
"Si bien la solicitud de la OSC de una suspensión inicial en espera de la consideración de su presentación recibe deferencia ... esa deferencia no se aplica más adelante en el procedimiento", escribieron los abogados de Dellinger. Corresponde únicamente a la junta tomar decisiones basadas en las peticiones, dijeron.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
