Una corte federal de apelaciones dictaminó el martes que los aranceles generalizados del presidente Donald Trump a los socios comerciales de Estados Unidos pueden seguir en vigor mientras se resuelve el litigio en curso.
En su fallo, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos accedió a la solicitud de la Administración Trump de prorrogar la suspensión de la sentencia de una corte inferior que había bloqueado los aranceles por considerar que Trump se había excedido en sus competencias al imponer gravámenes generalizados a casi todos sus socios comerciales.
«Ambas partes presentaron argumentos sólidos sobre el fondo del asunto. Tras examinar los factores tradicionales que justifican la suspensión, la corte concluye que, dadas las circunstancias, procede concederla», declaró la corte.
La corte afirmó que el caso plantea «cuestiones de excepcional importancia» que justifican una revisión acelerada por parte del pleno de jueces de la corte de apelación. Según la sentencia, las alegaciones orales tendrán lugar el 31 de julio.
Trump acogió con satisfacción la decisión de la corte de apelación y la calificó como una «gran e importante victoria» para Estados Unidos.
«Una corte federal de apelaciones acaba de dictaminar que Estados Unidos puede utilizar ARANCELES para protegerse de otros países», escribió en la red social Truth Social tras la orden.
El caso se centra en el arancel básico del 10 por ciento que Trump impuso a casi todas las importaciones al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) el 2 de abril. La IEEPA es una ley federal que le permite al presidente regular el comercio internacional durante una emergencia nacional.
Trump también impuso aranceles recíprocos a sus socios comerciales como parte de un esfuerzo por abordar los déficits comerciales, pero posteriormente la administración suspendió los aranceles durante 90 días para dar tiempo a las negociaciones, manteniendo los aranceles básicos.
Antes de imponer los aranceles generalizados, Trump aplicó gravámenes a las importaciones procedentes de Canadá, China y México para combatir el flujo de inmigrantes ilegales y opioides sintéticos a través de la frontera de Estados Unidos.
El 28 de mayo, la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. bloqueó la entrada en vigor de los aranceles de Trump en respuesta a las demandas presentadas por un grupo de pequeñas empresas y fiscales generales de 12 estados. La corte de apelación suspendió posteriormente la decisión tras la apelación del gobierno, permitiendo que los aranceles entraran en vigor mientras «examina los documentos de las mociones».
Las empresas habían argumentado que la práctica de décadas del país de comprar más bienes de los que exporta no constituye una emergencia que justifique la aplicación de la IEEPA.
Los estados —entre ellos Oregón, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York y Vermont— argumentaron que Trump carecía de la autoridad legal para imponer los aranceles.
Los abogados del gobierno afirmaron que los aranceles «son fundamentales para la política exterior y la agenda económica del presidente» y que la orden de la corte inferior bloquearía los esfuerzos para eliminar el «déficit comercial galopante» de Estados Unidos y «reorientar la economía mundial en pie de igualdad».
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, declaró a Fox News el 1 de junio que los aranceles se mantendrían a pesar de los problemas legales, señalando que el Congreso le había otorgado a Trump la autoridad para aplicarlos.
«Tengan la seguridad de que los aranceles no van a desaparecer», afirmó. «Tiene tantas otras facultades que, incluso en la extraña y excepcional circunstancia de que se le quitara esta, simplemente recurriríamos a otra, y a otra, y a otra. El Congreso le otorgó esta facultad al presidente, y él va a hacer uso de ella».
Lutnick señaló que el «déficit comercial de 1.2 billones de dólares» en bienes con otros países y «todas las implicaciones subyacentes» de esos déficits constituyen una emergencia nacional.
Trump afirmó el 1 de junio que, si las cortes fallan en contra de la Administración en materia de aranceles, esto le permitiría a otros países «mantener a Estados Unidos como rehén con sus aranceles antiamericanos».
«Esto significaría la ruina económica de los Estados Unidos de América», escribió en su red social Truth Social.
Jack Phillips contribuyó a este reportaje.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
