Una corte federal de apelaciones suspendió temporalmente el fallo de una corte inferior que anuló los aranceles del presidente Donald Trump contra una amplia gama de países.
En su decisión, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos concedió la solicitud del gobierno federal de suspender inmediatamente la orden de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos del miércoles "mientras esta corte examina los escritos de las mociones".
La corte de apelaciones instruyó a ambas partes, demandantes y demandados, a informar de inmediato cualquier acción que tome la Corte de Comercio Internacional respecto a las mociones de suspensión pendientes de Estados Unidos, según se indicó.
La administración Trump comunicó más temprano ese mismo día a la corte federal de apelaciones en un escrito que buscaría alivio de emergencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos tan pronto como el viernes si no actuaba rápidamente para suspender la decisión de la corte inferior.
El miércoles, un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional dictaminó que Trump excedió su autoridad al emitir aranceles generales bajo una ley de poderes de emergencia, y se puso del lado de los demandantes en una demanda presentada contra la administración.
"Las órdenes arancelarias mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA para regular las importaciones mediante aranceles", afirmó la decisión judicial del miércoles, haciendo referencia a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos es una corte federal que se ocupa específicamente de demandas civiles relacionadas con el derecho mercantil internacional.
Aunque los aranceles deben ser aprobados por el Congreso, Trump afirma que tiene el poder de actuar para corregir los déficits comerciales que él considera una emergencia nacional.
La demanda fue presentada por un grupo de pequeñas empresas, entre las que se encuentra un importador de vino, V.O.S. Selections, cuyo propietario afirmó que los aranceles están teniendo un gran impacto y que su empresa podría no sobrevivir. Una docena de estados también siguieron su ejemplo, encabezados por Oregón.
En respuesta a la orden de la corte inferior, los abogados del Gobierno afirmaron el jueves en un escrito que la decisión es una "medida cautelar sin precedentes y jurídicamente indefendible que prohíbe permanentemente a Estados Unidos aplicar aranceles que afectan a docenas de países, desde el Reino Unido hasta la República Popular China y la Unión Europea".
El gobierno sostuvo que esos aranceles “son fundamentales para la agenda económica y de política exterior del Presidente” y añadió que la orden bloquearía “los esfuerzos para eliminar nuestro déficit comercial desbordado y reorientar la economía global en condiciones de igualdad”.
“Estados Unidos no puede funcionar si el presidente Trump —o cualquier otro presidente— ve sus negociaciones diplomáticas o comerciales sensibles obstruidas por jueces activistas”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a los periodistas el jueves. “Al final, la Corte Suprema debe poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y de nuestro país”.
Leavitt añadió que corresponde a la Corte Suprema de Estados Unidos poner fin a esto por el bien de la Constitución y del país.
El 2 de abril, Trump impuso aranceles a la mayoría de los países del mundo en un intento por revertir los enormes y prolongados déficits comerciales de Estados Unidos. Anteriormente, había impuesto gravámenes a las importaciones procedentes de Canadá, China y México para combatir el flujo ilegal de inmigrantes y los opioides sintéticos a través de la frontera estadounidense.
Muchos de los aranceles recíprocos más altos quedaron en suspenso por 90 días, aunque las tasas para China subieron a 145 %. A principios de mayo, anunció que Beijing y Washington acordaron reducir sus respectivas tasas arancelarias en 115 % cada una.
La semana pasada, Trump anunció que implementaría un arancel del 50 % a las importaciones de la UE a partir de junio, pero anunció que la decisión se retrasaba hasta julio mientras se mantenían las conversaciones.
A pesar de lo que decidan las cortes en este caso, el banco de inversión Goldman Sachs afirmó que la Administración Trump aún podría aplicar aranceles en virtud de diferentes secciones de la ley comercial de 1977.
"La Administración podría sustituir rápidamente el arancel general del 10 % por un arancel similar de hasta el 15 % en virtud de" otra sección, afirmaron el jueves los analistas de Goldman Sachs.
Michael Zezas, jefe global de renta fija e investigación temática de Morgan Stanley, dijo a Bloomberg News que Trump puede utilizar otro mecanismo legal para instalar un nuevo régimen arancelario.
“Los niveles de aranceles que teníamos ayer probablemente serán los mismos que tengamos mañana, porque hay tantas autoridades distintas a las que la administración puede recurrir para restablecerlos”, dijo Zezas.
La Corte Federal de Apelaciones ordenó a los demandados en el caso que respondieran antes del 9 de junio, mientras que a los demandantes se les pidió que respondieran a las mociones de la administración Trump para suspender el caso a más tardar el 5 de junio.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
