Una jueza federal emitió una orden el 17 de diciembre que suspende temporalmente los esfuerzos de la administración Trump para impedir que los miembros del Congreso realicen visitas sin previo aviso relacionadas con la supervisión a los centros de detención gestionados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).
La jueza federal de distrito Jia Cobb dictaminó que, mientras el tribunal examina el caso, el ICE no puede aplicar las restricciones de visita de la administración Trump que se dieron a conocer en junio.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) creó las políticas de visitas de supervisión después de denunciar que los funcionarios demócratas habían causado disturbios en los centros del ICE que visitaron para investigar las quejas sobre las malas condiciones.
En mayo, tres miembros demócratas del Congreso, el alcalde de Newark New Jersey, Ras Baraka, y un grupo de manifestantes "irrumpieron en la puerta" de un centro de detención del ICE en Newark, según el DHS en ese momento.
Una de las legisladoras, la representante LaMonica McIver (D-New Jersey), dijo que ella y los demás estaban ejerciendo sus "responsabilidades legales de supervisión" y acusó a los agentes federales de agravar la situación.
Varios legisladores demócratas criticaron las restricciones de acceso, alegando que violan la ley federal y socavan la supervisión del Congreso.
"Esta política ilegal es una cortina de humo para impedir las visitas de los miembros a las oficinas del ICE en todo el país", dijo el representante Bennie Thompson (D-Miss.), integrante destacado del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, en una declaración realizada el 18 de junio.
Doce legisladores federales, entre ellos el representante Joe Neguse (D-Colo.), demandaron a la agencia por sus políticas de visitas de supervisión después de que, según afirmaron, se les negara el acceso a varias instalaciones del ICE, incluidas oficinas locales, cuando las visitaron sin previo aviso.
Los demandantes alegaron que el ICE viola la Ley de Procedimiento Administrativo y la legislación federal sobre gastos, conocida como Sección 527.
La ley es un estatuto federal promulgado en 1946 que regula los procedimientos de derecho administrativo de los departamentos ejecutivos federales y las agencias independientes.
El senador Pat McCarran (D-Nev.), ya fallecido, dijo en su momento que la ley era "una carta de derechos para los cientos de miles de estadounidenses cuyos asuntos están controlados o regulados de una forma u otra por agencias del Gobierno federal".
La Sección 527 se refiere a la legislación que el Congreso ha renovado cada año desde 2020. Prohíbe a la organización matriz del ICE, el DHS, impedir a los miembros del Congreso "entrar, con el fin de realozar una supervisión", en cualquier instalación del DHS que se "utilice para detener o alojar de otro modo a extranjeros".
La legislación le permite a los funcionarios del DHS exigir un aviso previo de 24 horas para las visitas de los miembros del personal del Congreso, pero establece que no se puede exigir a los propios miembros del Congreso que avisen con antelación de una visita con fines de supervisión, según la opinión escrita de Cobb.
En junio, el ICE publicó una política en su sitio web en la que se aseguró que las oficinas locales de la agencia no estaban cubiertas por la sección 527, ya que se usan para tomar decisiones sobre la custodia de los no ciudadanos, y no para mantenerlos bajo custodia.
Posteriormente, la política fue retirada del sitio web sin explicación alguna.
Más tarde ese mismo mes, el ICE publicó una política que exigía a los miembros del Congreso que desearan visitar las instalaciones del ICE que notificaran a la agencia con siete días naturales de antelación.
En su opinión, Cobb escribió que los demandantes han demostrado que es probable que tengan éxito en el fondo de su reclamación de que las políticas de visitas de supervisión violan la ley y exceden la autoridad legal del DHS.
Cobb indicó que suspendía provisionalmente las políticas en virtud del artículo 705 de la Ley de Procedimiento Administrativo.
Neguse aplaudió la nueva sentencia judicial.
"Prevalecerá el estado de derecho", escribió en X.
The Epoch Times se puso en contacto con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que representa a las agencias federales en los tribunales, para pedir sus comentarios. No se recibió ninguna respuesta antes de esta publicación.
Con información de Tom Ozimek.
