El Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes aprobó el 18 de mayo una moción para impulsar el paquete de reconciliación de los republicanos, lo que supone un paso más hacia la aprobación definitiva de este gigantesco proyecto de ley.
La inusual votación del domingo por la noche, con una audiencia prevista para las 10 p. m. ET que comenzó con 20 minutos de retraso, terminó con la aprobación de la legislación por 17 votos a favor y 16 en contra, con cuatro críticos conservadores del paquete votando "presente".
La votación se produjo tras las negociaciones del fin de semana, a raíz de la revuelta conservadora contra el paquete el 16 de mayo.
Cuando el gigantesco paquete se presentó por primera vez ante el Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes el viernes, cuatro conservadores—los representantes Chip Roy (R-Texas), Josh Brecheen (R-Okla.), Ralph Norman (R-S.C.) y Andrew Clyde (R-Ga.)—votaron en contra de avanzar con el paquete.
El miembro de mayor rango Brendan Boyle (D-Pa.) criticó el proceso por el que se había llevado el proyecto de ley al pleno y pidió detalles sobre el acuerdo alcanzado que había provocado la inusual votación nocturna del fin de semana.
El presidente Jodey Arrington (R-Texas) no dio detalles sobre los cambios introducidos, indicando que las negociaciones seguían en curso y que el producto final seguiría perfeccionándose.
La aprobación del proyecto por el comité representa una victoria importante para el presidente Donald Trump y el presidente de la Cámara Mike Johnson (R-La.), tras el fracaso inicial, pero sigue advirtiendo de posibles dificultades en la votación final, en la que Johnson no puede permitirse más de tres deserciones.
Los opositores conservadores objetaron varios componentes del proyecto, lo que da pistas de los cambios acordados.
Primero, pidieron modificaciones en los requisitos de trabajo de Medicaid.
“Este proyecto no toma en serio las reformas necesarias”, dijo Norman en una declaración tras votar “no” en la audiencia del comité el 16 de mayo.
Pidió una aplicación más oportuna de los requisitos laborales para los adultos sanos y que se combatiera la ampliación de Medicaid que se centra en los adultos sanos más que en "las personas verdaderamente discapacitadas, las mujeres embarazadas y los niños a los que estaba destinado originalmente el programa".
Los críticos también se opusieron a las disposiciones que extenderían partes de la Ley de Reducción de la Inflación, que expirarían dentro de unos años en lugar de hacerlo inmediatamente, como han pedido los conservadores.
En una publicación del 17 de mayo en X, Brecheen afirmó que “mantener los créditos fiscales para la energía eólica y solar en este proyecto agotará a los contribuyentes, deslocalizará empleos estadounidenses y evitará la dominación energética de Estados Unidos. El presidente Trump ha sido claro: es hora de poner fin a la estafa verde. Eso significa ahora, no después. Nuestro voto ‘no’ en comité ayer fue una postura necesaria para forzar este cambio”.
Norman se unió al llamado para derogar los créditos fiscales de la “Gran estafa verde”.
Además, los conservadores expresaron su preocupación por el posible impacto que el proyecto de ley podría tener en el déficit a largo plazo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
