El 27 de julio, un juez federal desestimó una demanda que pretendía impedir que el consejo asesor sobre libertad religiosa del presidente Donald Trump publicara su informe.
Trump fundó la Comisión de Libertad Religiosa (RLC, por sus siglas en inglés) el año pasado. Su función es examinar el equilibrio entre la Iglesia y el Estado, y destacar las amenazas a la libertad religiosa en Estados Unidos.
Un grupo de demandantes, encabezado por la Alianza Interreligiosa, demandó a la comisión, alegando que esta había infringido la Ley Federal de Comités Asesores, ya que no era imparcial y no había sido transparente sobre las fuentes utilizadas en su toma de decisiones.
Trump, la exfiscal general Pam Bondi y el Departamento de Justicia fueron incluidos como las partes demandadas.
Si bien el juez federal John Cronan determinó que la Alianza Interreligiosa y otras organizaciones tenían legitimación para presentar la demanda, desestimó sus argumentos en cuanto al fondo.
"La membresía de la RLC cuenta con un equilibrio justo de puntos de vista, dadas las funciones que desempeña", escribió en su dictamen del 27 de julio. Añadió que los demandantes no habían demostrado que el presidente hubiera violado claramente ninguna norma que les diera derecho a una reparación judicial.
Cronan afirmó que la ley no era lo suficientemente específica para respaldar su reclamo, ya que no especificaba qué puntos de vista debían sopesarse, qué constituía un equilibrio adecuado o justo, ni qué personas representarían dicho equilibrio.
"Ante la falta de respuestas claras a estas preguntas, las cortes han mostrado una gran deferencia al revisar la composición de un comité", escribió Cronan, añadiendo que una decisión de este tipo es "una tarea política que no corresponde a jueces federales vitalicios y no electos".
Entre los demandantes figuraban grupos de defensa de los derechos de musulmanes, sijs e hindúes, quienes argumentaban que la Comisión de Libertad Religiosa era parcial, ya que sus miembros solo profesaban las religiones cristiana y judía.
Sin embargo, Cronan dictaminó que la religión de los miembros de la Comisión no era relevante, puesto que su función era abordar cuestiones de libertad religiosa y emitir un informe sobre sus conclusiones.
El juez Cronan también consideró irrelevante la denuncia de la parte demandante de que la Comisión no había sido transparente al publicar las listas de testigos o la información sobre sus reuniones, dado que el grupo publicó dichos registros después de presentada la demanda. Añadió que no existía ninguna obligación legal de publicar los documentos mientras la Comisión estuviera trabajando.
El líder de la Alianza Interreligiosa, el pastor bautista Paul Raushenbush, también se sumó a la demanda. Había solicitado un puesto en la Comisión, pero nunca recibió respuesta, argumentando que esto significaba que no se le había dado una consideración justa.
El juez dictaminó que Raushenbush carecía por completo de legitimación procesal para demandar.
"Después de todo, si el reverendo Raushenbush tiene legitimación para impugnar la composición de la RLC, entonces presumiblemente cualquier persona con interés en temas religiosos podría obtenerla simplemente presentando una solicitud para unirse a la RLC".
También señaló que la "solicitud" de Raushenbush para unirse a la comisión era una carta que envió a Trump y Bondi, pero la envió siete meses después de que se seleccionaran los miembros de la comisión.
