Vea aquí las últimas noticias del conflicto EE. UU. Israel - Irán operación “Furia Épica”
Análisis de noticias
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron una operación militar a gran escala contra Irán con el objetivo de derrocar al régimen islamista de Teherán. La acción militar demuestra que el presidente Donald Trump no está siguiendo el camino del aislacionismo, como habían sugerido algunos analistas, sino que está permitiendo que Estados Unidos vuelva a asumir el papel de policía del mundo.
El presidente Ronald Reagan apoyó el derrocamiento de los regímenes marxistas-leninistas para ayudar a los pueblos de otros países a alcanzar la libertad.
En medio de las negociaciones con Irán y las protestas masivas en las calles iraníes, Trump expresó en repetidas ocasiones su deseo de ver derrocado el régimen teocrático de Irán. El 13 de febrero, Trump confirmó el despliegue de un segundo grupo de ataque de portaaviones en Medio Oriente, afirmando que el cambio de régimen en Irán "parece el escenario ideal".
Historias relacionadas
Explicación de Trump
En un discurso en video el sábado, Trump anunció que Estados Unidos había lanzado una "operación militar masiva" en Irán, prometiendo destruir la Armada iraní, los representantes terroristas de la dictadura y su programa nuclear. Trump pidió a los iraníes que "tomaran el control de su gobierno".Esto parecía contradecir algunas de las declaraciones anteriores de Trump en las que se oponía al "cambio de régimen en Medio Oriente y se centraba en los asuntos internos".
Durante su campaña de 2016, se opuso a la guerra de Estados Unidos en Irak y describió a su oponente demócrata, Hillary Clinton, como una halcón incorregible "propensa a disparar".
"Debemos abandonar la política fallida de construcción de naciones y cambio de régimen que Hillary Clinton impulsó en Irak, Libia, Egipto y Siria", dijo Trump en la Convención Nacional Republicana de 2016.
En 2019, Trump reiteró su postura de "Estados Unidos primero". "Nuestra política de guerra interminable, cambio de régimen y construcción de naciones está siendo sustituida por la búsqueda clara de los intereses estadounidenses", dijo en ese momento. "La labor de nuestras fuerzas armadas es proteger nuestra seguridad, no ser los policías del mundo".
Ese año publicó en las redes sociales: “ENTRAR EN MEDIO ORIENTE ES LA PEOR DECISIÓN QUE SE HA TOMADO JAMÁS”.
Incluso en su segundo mandato, la administración Trump buscó constantemente distanciarse de las políticas destinadas a “derrocar a otros gobiernos”. En un discurso pronunciado el pasado mes de diciembre, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, se comprometió a que su departamento no se distraería con el intervencionismo democrático, las guerras indefinidas y el cambio de régimen.
Incluso después del ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares iraníes el pasado mes de junio, Hegseth mantuvo que no se trataba de un cambio de régimen. "Esta misión no era ni ha sido nunca un cambio de régimen".
El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general de la Fuerza Aérea Dan Caine, ve un video de una prueba de bombardeo del GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) utilizado en el ataque a la planta de enriquecimiento de combustible iraní de Fordow, durante una conferencia de prensa en el Pentágono en Arlington, Virginia, el 26 de junio de 2025.(Andrew Harnik/Getty Images)Sin embargo, el 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán, aparentemente contra una zona cercana a la oficina del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Los medios de comunicación iraníes informaron de ataques en todo el país. Trump pidió al pueblo iraní que "tomara el control de su propio destino" y se levantara contra los líderes islámicos que gobiernan el país desde 1979.
En un discurso en video el 28 de febrero, Trump explicó sus razones para decidir declarar la guerra a Irán.
"Nuestro objetivo es defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas inminentes del régimen iraní. Un grupo despiadado de personas muy duras y terribles. Sus actividades amenazantes ponen en peligro directamente a Estados Unidos, a nuestras tropas, a nuestras bases en el extranjero y a nuestros aliados en todo el mundo".
Trump ha acusado a Irán de matar a muchos estadounidenses.
"Una de las primeras acciones del régimen fue respaldar la violenta toma de la embajada estadounidense en Teherán, donde mantuvieron a decenas de rehenes estadounidenses durante 444 días", dijo Trump durante su discurso. "En 1983, los representantes de Irán llevaron a cabo el atentado contra los cuarteles de los marines en Beirut, en el que murieron 241 militares estadounidenses".
Trump también acusó a Irán de ser el principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo, "que recientemente ha matado a decenas de miles de sus propios ciudadanos en las calles mientras protestaban". Trump dijo que siempre ha sido política de Estados Unidos que "este régimen terrorista nunca pueda tener un arma nuclear".
Trump reveló que, tras la operación Midnight Hammer del pasado mes de junio, Irán intentó reconstruir su programa nuclear y continuar desarrollando misiles de largo alcance que ahora amenazan a los aliados de Estados Unidos en Europa, a las tropas estadounidenses estacionadas en el extranjero y misiles que pronto podrían alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.
Por lo tanto, Trump anunció que "el ejército de Estados Unidos está llevando a cabo una operación masiva y continua para evitar que esta dictadura radical y malvada amenace a Estados Unidos y a nuestros intereses fundamentales de seguridad nacional".
Trump dijo: "Vamos a destruir sus misiles y arrasar su industria de misiles".
Jacob Shapiro, profesor de Asuntos Internacionales John Foster Dulles en la Universidad de Princeton, dijo a The Epoch Times que la lógica de Trump para declarar la guerra a Irán, tal y como se describe en su declaración, es clara:
"En primer lugar, eliminar las amenazas para Estados Unidos y sus aliados y, en segundo lugar, sentar las bases para un cambio de régimen en Irán".
"La lógica de por qué tiene sentido hacerlo ahora no está clara, aunque la declaración sugiere impaciencia con el progreso de las negociaciones sobre los programas nucleares y de misiles de Irán".
¿Por qué Trump se oponía anteriormente a la intervención en Medio Oriente y ahora libra una guerra contra Irán?
Carl Schuster, exdirector de operaciones del Centro Conjunto de Inteligencia de Hawái del Mando del Pacífico de Estados Unidos, declaró a The Epoch Times que Trump nunca ha sido aislacionista, y que así es como los medios de comunicación estadounidenses y europeos interpretan sus opiniones sobre seguridad nacional."Simplemente consideraba que tenemos demasiadas bases en demasiados países y que deberíamos obligar a nuestros aliados a contribuir más a su propia defensa", dijo Schuster. "Su supuesto 'aislacionismo' se dirigía principalmente a Europa, que se había acostumbrado a que Estados Unidos asumiera una carga desproporcionada en la defensa de Europa. Su presión les ha obligado a aumentar finalmente sus contribuciones a su propia defensa".
Schuster dijo que el enfoque de Trump respecto a la intervención militar en otros países no es único para todos; solo aplica medidas de "cambio de régimen" contra países que cumplen tres condiciones:
La primera condición es que el régimen actual se enfrente a una fuerte oposición interna; la segunda es que tenga una sociedad cohesionada que no se desintegre en un Estado fallido; y la tercera es que el riesgo de que se extienda la inestabilidad sea bajo.
Schuster indicó que Trump cree que el cambio de régimen de Noriega es un modelo digno de imitar. El cambio de régimen bajo Manuel Noriega se produjo en diciembre de 1989, tras la invasión estadounidense de Panamá como parte de la Operación Causa Justa. Esta invasión tenía como objetivo derrocar a Noriega, un narcotraficante y presunto dictador extorsionador, lo que finalmente condujo al colapso de las Fuerzas de Defensa de Panamá, la rendición y captura de Noriega y el ascenso de Guillermo Ndara a la presidencia, lo que marcó el avance de Panamá hacia la democratización.
"Panamá tiene una sociedad cohesionada, una población educada y una amplia clase empresarial, jurídica y técnica", dijo Schuster. "Lo mismo puede decirse de Venezuela e Irán".
Por el contrario, Afganistán, Irak, Libia y Somalia eran históricamente sociedades clánicas y tribales que carecían de una fuerte identidad nacional.
"Se mantenían unidas por la fuerza o, en el caso del Afganistán anterior al Talibán, por un gobierno central poco cohesionado que se ocupaba de la política exterior y actuaba como árbitro de las disputas entre clanes", dijo Schuster. "El rey de Afganistán solo tenía una autoridad limitada fuera de Kabul y tenía que gobernar por consenso entre los clanes".
Schuster dijo que Trump calcula la rentabilidad de la protección de Estados Unidos y que eliminar las amenazas en los casos en que puede hacerlo es la forma más rentable de proteger la seguridad estadounidense.
“Al reducir, si no eliminar, las preocupaciones que distraen la atención de la seguridad nacional (Irán, Medio Oriente, nuestra frontera) y conseguir que nuestros aliados europeos se hagan cargo de la mayor parte de su propia defensa, está liberando recursos para hacer frente a la creciente amenaza de China”, dijo Schuster.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, posa para una foto familiar junto con el vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el asesor de la Casa Blanca, Jared Kushner, y otros representantes de la Junta de Paz durante la reunión inaugural de la Junta de Paz en el Instituto Donald J. Trump para la Paz en Washington el 19 de febrero de 2026. Convocada con el fin de recaudar fondos para la reconstrucción y estabilización de Gaza, la Junta de Paz de Trump se constituyó oficialmente en el marco del Foro Económico Mundial celebrado en enero de 2026. (Somodevilla/Getty Images)El orgullo de ser el jefe de policía del mundo
Aunque comprende las razones de Trump para iniciar una guerra contra Irán, Shapiro está preocupado por los posibles costos que Estados Unidos podría pagar por una acción militar en el extranjero."La estrategia es el arte de aprovechar al máximo los recursos limitados", dijo. "Hay que preguntarse si esta operación, con resultados muy inciertos contra una amenaza bien contenida, merece la pena el riesgo para la vida de los soldados y el gasto de miles de millones de dólares en municiones, combustible y suministros, si las cosas salen bien (mucho más si la operación dura semanas, meses o años)".
Pero Trump respondió a estas preocupaciones en su discurso en video.
"Es posible que se pierdan las vidas de valientes héroes estadounidenses y que tengamos bajas. Eso suele ocurrir en la guerra. Pero no lo hacemos por ahora. Lo hacemos por el futuro. Y es una misión noble".
Trump también dijo que la acción militar estadounidense traería la libertad al pueblo iraní.
"Esta noche, cuando llega la hora de su libertad... Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad por generaciones".
A finales de diciembre de 2025, debido al colapso económico y la frustración política, el pueblo iraní inició protestas que rápidamente se convirtieron en protestas contra el régimen, las cuales fueron reprimidas violentamente. La represión incluyó detenciones masivas y un bloqueo total de Internet. En enero de 2026, el régimen iraní declaró el fin de la “insurrección”.
Los informes indican que las fuerzas de seguridad iraníes, incluidos el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la milicia Basij, utilizaron munición real y escopetas para reprimir a los manifestantes. Trump ha dicho que las autoridades iraníes mataron a más de 30,000 personas.
En su discurso en vídeo, Trump expresó su orgullo por asumir el papel de jefe de policía del mundo al rescatar al pueblo iraní oprimido.
“Durante muchos años, han pedido la ayuda de Estados Unidos. Pero nunca la recibieron”, dijo Trump al pueblo iraní en su discurso. “Ningún presidente estaba dispuesto a hacer lo que yo estoy dispuesto a hacer esta noche. Ahora tienen un presidente que les da lo que quieren. Así que veamos cómo responden. Estados Unidos los respalda con una fuerza abrumadora y devastadora. Ahora es el momento de tomar las riendas de su destino y de desatar el futuro próspero y glorioso que está a su alcance”.
Historias relacionadas
Reagan, que llevó a Estados Unidos a la victoria en la Guerra Fría y contribuyó al colapso de la Unión Soviética, apoyó el derrocamiento de regímenes autoritarios para ayudar a los pueblos de otros países a alcanzar la libertad. Por ejemplo, en 1985, propuso una estrategia que preveía que Estados Unidos proporcionara apoyo moral y material a los levantamientos que buscaban derrocar los regímenes respaldados por la Unión Soviética en los países del Tercer Mundo. Los primeros indicios de este "reaganismo" aparecieron en el discurso sobre el estado de la Unión pronunciado por Reagan en febrero de 1985.
En él, reiteró: “No debemos fallar nunca a quienes arriesgaron sus vidas, desde Afganistán hasta Nicaragua, en todos los continentes, para resistir la agresión soviética y defender nuestros derechos inherentes. Apoyar a los luchadores por la libertad es autodefensa”.
A raíz de esto, la retórica del Gobierno estadounidense sobre esta cuestión se intensificó considerablemente. En un discurso pronunciado el 16 de febrero de 1985, Reagan reiteró su hipótesis de que existía cierta conexión entre Estados Unidos y el movimiento de liberación anticomunista.
"Una y otra vez hemos ayudado a personas de todo el mundo que luchan por la libertad, la democracia, la independencia y la liberación de la tiranía", dijo, y añadió: "En el siglo XIX, apoyamos al gran libertador Simón Bolívar. Apoyamos a los patriotas polacos, a la Resistencia francesa y a otros que buscaban la libertad".
"Quedarse de brazos cruzados no es una tradición estadounidense".
