Mientras China levanta barreras a importación de chips, profesor culpa ambiciones militares del PCCh

Poco después de que la administración Trump, pese a la presión del Congreso, aprobara la exportación a China de los chips H200 de Nvidia, varios medios occidentales, incluidos el Financial Times y Reuters, informaron que las aduanas chinas prohibieron su importación.

Los analistas creen que esto puede ser un intento de reducir la dependencia de la tecnología estadounidense y apoyar el desarrollo de la fabricación nacional de chips. Estados Unidos y China levantan barreras cada vez más altas en el sector de los chips, y un profesor de administración del MIT considera que las ambiciones militaristas del Partido Comunista Chino son una de las razones.

"Preferiría que existiera un mercado abierto y que los chips siguieran su curso, pero quienes se preocupan por la seguridad adoptan otra postura", dijo a The Epoch Times Michael Cusumano, profesor distinguido de gestión en la Sloan School of Management del MIT.

"Hemos visto al gobierno chino, y al presidente Xi [Jinping] en particular, actuar con bastante agresividad en Hong Kong al suprimir la disidencia y amenazar a Estados Unidos y Japón por las relaciones con Taiwán. Y todo eso conduce a estas preocupaciones en Estados Unidos sobre exportar nuestra tecnología más avanzada, porque podría usarse contra nosotros si se llega a una confrontación militar".

Al día siguiente de que el Departamento de Comercio anunciara la exportación de los chips H200, Matt Pottinger, quien se desempeñó como asesor principal para Asia durante el primer mandato de Trump, testificó ante el Congreso que la administración se había desviado en el campo de la inteligencia artificial y que permitir tales ventas de chips socavaría su objetivo de ganar la carrera de la IA.

Pottinger afirmó que vender chips H200 a China "avanzaría en gran medida la modernización militar de Beijing, mejorando sus capacidades en todos los ámbitos, incluidos armas nucleares, guerra cibernética, drones, guerra biológica y operaciones de inteligencia e influencia". Agregó: "El Congreso necesita establecer salvaguardias para evitar que tales errores vuelvan a ocurrir".

Los legisladores demócratas también criticaron la política de exportar chips H200 a China. "Es como si Trump entregara nuestras coordenadas al enemigo a mitad de una batalla", dijo el representante demócrata Gabe Amo (D-R.I.). "¿Por qué deberíamos ceder nuestra ventaja?"

La administración Trump dijo que su política permite ventas controladas de chips avanzados para evitar que las empresas chinas aceleren el desarrollo de alternativas producidas localmente. El director de IA de la Casa Blanca, David Sachs, afirmó que esta medida busca mantener el liderazgo tecnológico de Estados Unidos, y garantizar que las empresas estadounidenses sigan a la vanguardia del mercado global en lugar de ceder terreno a competidores.

"Creo que la política actual del gobierno chino consiste en obligar a las empresas chinas a usar tecnología local como los chips de Huawei, por ejemplo, y hay una o dos empresas más. Así que creo que el gobierno chino no quiere que sus empresas dependan de la tecnología estadounidense".

Sin embargo, las empresas tecnológicas chinas desean obtener los chips H200 de Nvidia. Reuters informó que las empresas chinas muestran gran interés en el H200 porque su capacidad de entrenamiento de modelos de IA no tiene rival actualmente entre los productos nacionales, que se adaptan mejor a la inferencia.

Los técnicos trabajan en equipos de procesamiento de chips en una planta en Suqian, provincia de Jiangsu, China, en octubre. 20, 2025. Trump ha descartado vender los chips más avanzados de Nvidia a China, mientras que Beijing ha prohibido los semiconductores extranjeros de los centros de datos financiados por el estado. STR/AFP a través de Getty Images

Una revisión de Reuters de más de 100 documentos de licitación y artículos académicos reveló que las principales universidades chinas, empresas de centros de datos y entidades con vínculos con el ejército chino también intentaron adquirir chips H200 a través de canales del mercado gris.

"Uno de los grandes problemas", dijo Cusumano, "no es solo el diseño, sino la fabricación de esos chips. Y ahora mismo, TSMC de Taiwán tiene un monopolio en la capacidad de fabricación. Y es TSMC en asociación con una empresa de los Países Bajos, ASML, que fabrica el equipo fotolitográfico más importante para crear los diseños reales en los chips. Así que esas dos empresas básicamente tienen un monopolio. Un par de empresas japonesas también producen equipos muy importantes. Y así, no solo las empresas chinas están rezagadas, sino también las estadounidenses. Ese es un problema realmente grande, así que no creo que sea fácil de resolver. Por lo tanto, la apuesta china a largo plazo puede que no funcione".

Además, los chips de Nvidia tienen una ventaja única para manejar flujos masivos de datos.

Cusumano dijo: "Los chips de Huawei están diseñados más específicamente para redes neuronales, mientras que las GPU de NVIDIA están diseñadas para el procesamiento gráfico. Por lo tanto, los chips de NVIDIA necesitan estas herramientas de software para ser muy útiles para la IA. Los chips de Huawei están diseñados más específicamente para la IA. Eso es algo bueno. Pero el problema es que no pueden manejar la misma transferencia de información o datos. A eso lo llamamos un problema de ancho de banda. En cambio, los chips de NVIDIA se diseñaron para estos píxeles gráficos muy pequeños, y por eso pueden manejar enormes cantidades de flujos de datos muy simples. Y resulta que eso es muy útil para los modelos de IA generativa".

Cusumano agregó que otra ventaja de Nvidia es el software vinculado a sus chips.

"La gran ventaja de NVIDIA no es solo el diseño de sus GPU, sino sus bibliotecas de software y su kit de herramientas llamado CUDA, una Arquitectura Unificada de Dispositivos de Cómputo, con el que se escribe alrededor de 80 por ciento, entre 80 y 90 por ciento, de todo el software de IA generativa. Y NVIDIA lo ofrece gratis. El problema es que si usa ese kit de herramientas, el software que escriba solo se ejecuta en el hardware de NVIDIA. Eso creó este efecto de red de plataforma entre su software gratuito y sus GPU muy costosas. Eso genera un bloqueo que, por supuesto, a China no le gusta. A las empresas chinas no les gusta. Huawei creó su alternativa, pero está varios años por detrás de lo que ofrece Nvidia".

Pese al deseo de las empresas tecnológicas chinas de adquirir los chips avanzados de Nvidia, el gobierno chino acepta sufrir dolor a corto plazo para alcanzar su objetivo a largo plazo de autosuficiencia tecnológica.

El líder chino Xi Jinping pidió a las empresas nacionales de semiconductores, universidades e instituciones de investigación que reconstruyan toda la cadena de suministro a nivel nacional. Este plan recibe un fuerte respaldo del "Gran Fondo" de Beijing, que lanzó su tercera fase en 2024 y asignó 344 mil millones de yuanes, alrededor de 49 mil millones de dólares, para invertir en tecnología nacional de fabricación de chips.

Un ingeniero abre la puerta de una unidad de servidores durante un recorrido organizado en el Laboratorio de Seguridad Cibernética de Huawei en Dongguan, Provincia de Guangdong, China, el 25 de abril de 2019. Debido a que la ley del Partido Comunista Chino exige que la información sea un recurso nacional, la mayoría de los datos personales de los estadounidenses transferidos a un servidor en China van efectivamente directamente al régimen. Kevin Frayer/Getty Imágenes

Además, según Reuters, el Partido Comunista Chino exige que los fabricantes nacionales de chips usen al menos 50 por ciento de equipos producidos a nivel nacional.

"Mirar el mundo a través del conflicto China contra Estados Unidos es una cosa. Pero existe otro punto de vista, que pregunta por qué no permitir simplemente que la mejor tecnología esté disponible para todos y que la mejor tecnología gane. Y creo que las empresas chinas demostraron que se consideran extremadamente buenas en ingeniería de software y muy eficientes. Producen modelos muy ingeniosos, no necesariamente inventan nueva tecnología, pero usan muy buenos principios de ingeniería. Y han demostrado que sus modelos nos incentivan a desarrollar mejor tecnología aquí. No creo que sea una buena idea, en términos del progreso tecnológico, intentar construir muros alrededor de Occidente y alrededor de China.

"La gente en Estados Unidos se preocupa de que las empresas y el gobierno chinos usen esta tecnología en sistemas avanzados de armas, por ejemplo, para controlar drones o atacar en áreas de ciberseguridad. Y por eso estamos nerviosos por tener la tecnología más avanzada disponible para China. Personalmente, no me preocupa tanto, pero creo que se puede argumentar que esas son preocupaciones válidas desde el punto de vista estadounidense. Y desde el punto de vista chino, se puede argumentar de manera válida que es peligroso que China se vuelva, o siga siendo, tan dependiente de la tecnología estadounidense".

Ochenta y cinco años después del dominio de la Alemania nazi sobre gran parte de Europa, una nueva tormenta se forma en el Pacífico occidental. Un nuevo Estado autoritario emprende la mayor acumulación militar desde la Segunda Guerra Mundial. Si bien el PCCh no es la Alemania nazi, intenta controlar la región más dinámica del mundo y remodelar el orden global, a expensas de los intereses estadounidenses, para proteger los propios.

El detonante más peligroso y probable de un conflicto entre Estados Unidos y China es la crisis de Taiwán. Según el exdirector de la CIA William Burns, Xi ordenó al Ejército Popular de Liberación prepararse para tomar Taiwán por la fuerza para 2027.

Cusumano cree que no debería haber tantas barreras tecnológicas entre Estados Unidos y China. Pero la realidad cambió.

"En mi opinión, no debería ser así. Preferiría dejar a Taiwán como está y dejar a China como está, pero esa no parece ser la política del gobierno chino. Por eso los estadounidenses se preocupan, y creo que existe cierta validez en esas preocupaciones".