Un juez federal dictaminó que el Departamento de Justicia no puede tomar los nombres de los votantes registrados y compararlos con una base de datos federal de inmigración.
La jueza federal de distrito Sparkle Sooknanan, con sede en Washington, dictó una orden el 9 de octubre en contra del departamento, o DOJ.
El DOJ ha estado solicitando a los estados listas de votantes registrados y, tras obtenerlas, las ha estado cotejando con la base de datos del Sistema de Verificación Sistemática de Extranjeros para Derechos (SAVE), que contiene información sobre la ciudadanía.
Cuando se identifica a personas registradas para votar a pesar de no ser ciudadanos —según la base de datos—, el DOJ ha estado exigiendo a los estados que las eliminen de los registros electorales.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"La política impugnada representa el intento del gobierno federal de decidir quién puede votar", afirmó Sooknanan. "Pero el Congreso ha dejado esa autoridad donde nuestra Constitución siempre la ha situado: en manos de los estados".
También señaló que el departamento "no puede pasar por encima de leyes de larga data que fueron cuidadosamente elaboradas para proteger los derechos del pueblo estadounidense".
Una portavoz del Departamento de Justicia informó a The Epoch Times en un correo electrónico el lunes que la agencia está revisando el fallo.
"La administración de Trump ha tomado repetidamente medidas extremas para interferir en la forma en que se llevan a cabo las elecciones, socavar la confianza en los resultados y generar confusión", declaró en un comunicado Ming Cheung, abogado principal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que representa a los demandantes que entablaron una demanda por dicha política.
"Este intento de apropiarse de datos sensibles de los votantes forma parte de ese mismo patrón, y el fallo de hoy deja en claro que la administración no puede utilizar al gobierno federal para perturbar las elecciones ni poner en riesgo los derechos de los votantes".
Common Cause y Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington presentaron una demanda en abril, argumentando que el intento de crear una base de datos nacional de votantes con los archivos de los estados era ilegal, en parte porque el Departamento de Justicia (DOJ) planeaba divulgar datos confidenciales de los votantes a contratistas para ayudar a verificar la condición de los votantes y obligar a los estados a eliminar a los votantes identificados como carentes de ciudadanía.
"Ninguna ley federal autoriza la nueva y extensa operación del DOJ de vigilancia de votantes, consolidación de datos y depuración del registro", afirmaron.
Los abogados del gobierno señalaron que el Congreso autorizó al departamento a hacer cumplir las leyes electorales, incluida la Ley Nacional de Registro Electoral, y que esta iniciativa formaba parte de dicha aplicación.
La ley establece que los estados deben realizar un "esfuerzo razonable" para eliminar a los votantes no elegibles de las listas electorales y dispone que el fiscal general puede demandar a los estados si no cumplen con la ley.
El Departamento de Justicia creó esta política después de que el presidente Donald Trump ordenara al fiscal general que colaborara con los estados para identificar presuntas violaciones de las leyes electorales, incluido el voto de personas no elegibles.
Sooknanan señaló que las leyes que citó el gobierno no autorizan dicha política.
"Descubrir que estas leyes de protección al votante autorizan las acciones sin precedentes del Departamento de Justicia significaría dar un giro completo a su propósito", escribió.
La Ley Nacional de Registro Electoral, por ejemplo, hace hincapié en el papel que desempeñan los estados en el mantenimiento de los registros electorales y no faculta al Departamento de Justicia (DOJ) para exigir datos de los votantes a los estados, señaló la jueza.
Anuló la medida del DOJ para mantener las listas electorales.
El fallo se produjo varias semanas después de que la Corte Suprema suspendiera un fallo de Sooknanan en un caso relacionado que había impedido al gobierno utilizar una versión ampliada del programa SAVE para verificar la ciudadanía de los votantes.
