Un nuevo informe de Strategy Risks alega que la Universidad Estatal de Missouri formó a ejecutivos vinculados al sector de la defensa chino, a funcionarios públicos y a personal de empresas estatales a través de programas de MBA y EMBA centrados en China durante más de dos décadas, con el apoyo de los contribuyentes estadounidenses.
El informe, titulado "Heartland for Hire", afirma que la universidad pública de Misuri gestionaba una red que, hasta 2018, había formado a más de 1500 directivos actuales y futuros de empresas estatales y organismos gubernamentales chinos.
Strategy Risks señaló que algunos titulados ocuparon puestos de alta dirección en la industria de defensa china, en cadenas de suministro estratégicas y en el sector de la tecnología de vigilancia, incluso en la Corporación de la Industria Aeronáutica de China, conocida como AVIC.
La afirmación sobre el apoyo de los contribuyentes es objeto de controversia. Strategy Risks basó su estimación en materiales de reclutamiento chinos y en registros de la Universidad Estatal de Missouri, no en registros públicos estadounidenses que confirmen los pagos de los contribuyentes. El informe señala que ningún registro público de EE. UU. confirma que se haya pagado dinero de los contribuyentes.
La Universidad Estatal de Missouri negó en su comunicado a The Epoch Times que se hubieran destinado fondos de los contribuyentes a dicho programa.
La universidad también señaló que el informe reconoce que los estudiantes cursaron un "plan de estudios empresarial convencional" y que "no hay pruebas de espionaje, robo de propiedad intelectual, conducta indebida, afiliaciones falsas ni denuncias de acoso".
Las autoridades expresan su preocupación
La oficina del gobernador de Misuri, Mike Kehoe, afirmó que está revisando el informe."China es uno de los adversarios más hostiles y sutiles de nuestra nación", declaró Gabby Picard, directora de comunicación del gobernador, a The Epoch Times.
Picard señaló que Kehoe no apoya políticas que ayuden al Partido Comunista Chino a "robar propiedad intelectual, reforzar su defensa nacional, perjudicar a las empresas de Misuri, proporcionar información de inteligencia sobre operaciones del Gobierno de EE. UU. o de Misuri, ni cualquier otro asunto que proporcione ventajas estratégicas o tácticas, incluso en el sistema público de educación superior".
El diputado John Moolenaar (R-Mich.), presidente de la Comisión Especial de la Cámara de Representantes sobre China, señaló que el programa de la Universidad Estatal de Missouri encaja en un patrón más amplio por el que Beijing utiliza el acceso académico en EE. UU. para obtener beneficios estratégicos.
"El programa de la Universidad Estatal de Missouri es otro ejemplo de cómo China está explotando la sociedad abierta de nuestro país y utilizando nuestras instituciones académicas para impulsar su modernización militar", afirmó Moolenaar en una declaración a The Epoch Times.
"Los responsables universitarios de todo el país deben mantenerse alerta y participar únicamente en intercambios educativos abiertos y honestos que enseñen a todos los estudiantes los horrores de las acciones y ambiciones del PCCh, en lugar de ayudar y ser cómplices del mayor competidor estratégico de nuestra nación", añadió.
Seguimiento de los titulados vinculados al sector de la defensa
Strategy Risks señaló que su investigación combinó registros en inglés y chino, entre los que se incluyen anuncios de contratación del Gobierno chino, circulares de asociaciones sectoriales, registros consulares, información sobre valores, biografías corporativas y registros del consejo de administración de la Universidad Estatal de Missouri.Sam Shulman, de Strategy Risks, declaró a The Epoch Times que el grupo se basó en registros corporativos chinos, biografías y otras fuentes de información de dominio público para identificar los vínculos de los participantes con el Gobierno, las empresas estatales, la industria de defensa y el sector de la vigilancia.
En el caso de los participantes vinculados a AVIC y otras entidades relacionadas con la defensa, Shulman señaló que Strategy Risks determinó que dichas afiliaciones existían "antes, durante y después de la matriculación".
AVIC es el mayor conglomerado estatal chino de aviación y defensa. El Gobierno de EE. UU. incluyó a AVIC en listas que restringen o señalan a las empresas chinas vinculadas al ejército. El Departamento de Defensa identificó a AVIC como una empresa militar china, y el Departamento del Tesoro la incluyó en la lista de empresas del complejo militar-industrial chino no incluidas en la lista SDN.
Strategy Risks afirma que la Universidad Estatal de Missouri matriculó a empleados en activo de AVIC en un programa de formación de MBA a tiempo completo en diciembre de 2019 y organizó una reunión entre dichos alumnos y una delegación de la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing (NUAA).
La NUAA es una de las "Siete Hijas de la Defensa Nacional" de China, un grupo de universidades integradas en el sistema de investigación de defensa del país, según el informe. El Departamento de Comercio incluyó a la NUAA en su lista de entidades en diciembre de 2020, alegando motivos de seguridad nacional.
El informe cita a varios titulados cuyos títulos de la Universidad Estatal de Missouri y sus cargos en el sector de la defensa se identificaron a través de documentos presentados ante la Comisión de Valores, información corporativa, biografías oficiales u otros registros públicos.
Entre ellos se encuentran un ejecutivo de AVIC International Finance Leasing, un antiguo jefe de contabilidad de la filial de fabricación de drones de AVIC y un ejecutivo vinculado a AVIC Heavy Machinery.
El informe afirma que las instituciones estatales chinas controlaban las admisiones
El informe señala que el programa chino se puso en marcha tras una visita a Estados Unidos en 1999 de la Comisión Estatal de Economía y Comercio de China, por entonces un organismo de rango ministerial que supervisaba las grandes empresas estatales.Se seleccionaron dos programas, uno en la Universidad Estatal de Missouri y otro en la Universidad Estatal de Wright, en Ohio, y ambos se pusieron en marcha oficialmente en 2001, según Strategy Risks.
Documentos gubernamentales en chino describieron posteriormente el programa como un "proyecto de cooperación entre los Estados de China y EE. UU.", señala el informe.
Strategy Risks afirmó que fueron las instituciones estatales y del partido chino —y no la Universidad Estatal de Missouri— las que controlaron quién era admitido, los criterios de selección y la composición de cada promoción.
El informe señala que los documentos de selección de Sichuan y Shandong exigían fiabilidad política, incluida la afiliación formal al PCCh en una convocatoria inicial y "un alto nivel de conciencia ideológica y política" en una convocatoria de 2018.
En una entrada del blog del propio rector de la Universidad Estatal de Missouri de 2011 se describía que los programas de la universidad en China se iniciaron en 1998 y se indicaba que el programa EMBA comenzó en 2007. La entrada indicaba que el programa EMBA, de un año de duración y 33 créditos, estaba diseñado para estudiantes patrocinados por asociaciones profesionales chinas, organismos gubernamentales provinciales y municipales, y universidades.
La controversia sobre la financiación
Strategy Risks señaló que los materiales de captación chinos ofrecían versiones contradictorias sobre las finanzas del programa.El informe citaba una fuente de captación china de 2014 que describía un reparto de la financiación en el que el gobierno chino cubría la mitad del costo, el gobierno de EE. UU. cubría una cuarta parte y los estudiantes pagaban la cuarta parte restante.
Según Strategy Risks, esa fuente daba a entender que el apoyo de los contribuyentes estadounidenses ascendía a unos USD 27 mil por estudiante. El informe estima que el apoyo de los contribuyentes estadounidenses "fue significativo y pudo haber alcanzado decenas de millones de dólares".
Shulman afirmó que la estimación no se basaba en registros de la propia Universidad Estatal de Missouri.
El informe también señala que otros materiales de captación describen la financiación de forma diferente, y que "ningún registro público de EE. UU. confirma que se pagara dinero de los contribuyentes, por lo que no se puede confirmar ninguna cifra total".
La Universidad Estatal de Missouri rechazó la acusación de financiación con dinero de los contribuyentes.
"Tenemos conocimiento del informe publicado por Strategy Risks sobre la Universidad Estatal de Missouri. No se destinó dinero de los contribuyentes al programa, tal y como alega el informe, aunque admite abiertamente que no puede demostrarlo", afirmó la universidad en un comunicado a The Epoch Times.
La situación del programa sigue sin estar clara
Strategy Risks señaló que la infraestructura de la Universidad Estatal de Missouri relacionada con China se mantuvo activa en los últimos años.El informe cita la descripción del puesto de "especialista en programas de China", revisada en enero de 2025, en la que se indicaba que el puesto dependía de unos ingresos suficientes procedentes del programa EMBA e incluía responsabilidades relacionadas con el desarrollo y la ampliación de las colaboraciones del EMBA con patrocinadores chinos.
El informe también cita páginas web de universidades chinas que anuncian los programas de MBA de la Universidad Estatal de Missouri para la convocatoria de 2024 y señala que la colaboración de la universidad con la Universidad Normal de Liaoning, en Dalian, seguía en vigor.
La Universidad Estatal de Missouri no respondió directamente a las preguntas de The Epoch Times sobre si el programa EMBA o MBA centrado en China, o cualquier programa sucesor, sigue activo.
La universidad afirmó que los estudiantes admitidos en el programa estaban obligados a cumplir con las normas del Departamento de Estado en materia de visados de estudiante.
