El senador Eric Schmitt (R-Mo.) presentó una ley para proteger a los estadounidenses de lo que él denomina la campaña de "guerra jurídica" de China, tras la demanda de 50,000 millones de dólares presentada recientemente contra él en un tribunal chino.
Schmitt presentó la Ley para poner fin a la guerra jurídica china (S.3574), que impediría que las sentencias con motivaciones políticas de los tribunales chinos se ejecutaran en Estados Unidos.
"La demanda de la China comunista contra mí tiene motivaciones políticas, carece de fundamento jurídico y deja claro que China está dispuesta a utilizar sus tribunales irregulares como arma para perseguir a los ciudadanos estadounidenses", dijo Schmitt en una declaración el 23 de diciembre que acompañaba a la presentación de su proyecto de ley.
"Mi proyecto de ley deja claro que ningún fallo con motivaciones políticas dictado por un tribunal chino será reconocido o ejecutado en Estados Unidos. La guerra jurídica china no tiene cabida en Estados Unidos" , afirmó.
En abril de 2020, Schmitt, que entonces era fiscal general de Misuri, presentó una demanda por la COVID-19 contra el Partido Comunista Chino (PCCh), la ciudad china de Wuhan, el Instituto de Virología de Wuhan y otras entidades chinas, por su gestión a la crisis del coronavirus durante el brote inicial.
Schmitt reafirmó su postura sobre la presentación de la demanda de 2020, diciendo que "demandó a China y ganó porque los hechos estaban de su parte: China mintió sobre la COVID, intentó encubrirla, fracasó y sumió al mundo en una dolorosa pandemia global".
En marzo, un juez de Misuri dictó una sentencia sobre la demanda y declaró al PCCh responsable de 24 000 millones de dólares por acaparar equipos de protección personal. En noviembre, la fiscal general de Misuri, Hanaway, anunció que su oficina había completado el procedimiento legal para ejecutar la sentencia y que pronto podría comenzar a incautar activos de propiedad china.
A principios de este mes, el régimen chino tomó represalias presentando una demanda en un tribunal chino contra el estado de Misuri, Schmitt y el exfiscal general de Misuri, Andrew Bailey. La demanda solicita una indemnización conjunta de unos 50,000 millones de dólares por lo que Beijing describió como "enormes pérdidas económicas" derivadas de la demanda de Misuri por la COVID-19 en 2020.
La legislación de Schmitt afirma que el sistema judicial chino está "constitucionalmente subordinado" al Partido Comunista Chino (PCCh), que utiliza los tribunales chinos como "instrumentos de la política estatal", entre otras cosas para tomar represalias contra funcionarios, gobiernos, empresas y personas extranjeras.
"Las sentencias extranjeras motivadas políticamente suponen una amenaza directa para la gobernanza democrática y la integridad judicial siempre que se utilicen tribunales extranjeros para castigar expresiones o acciones oficiales protegidas por la legislación estadounidense", afirma el proyecto de ley.
Si se aprueba, no se permitirá la ejecución en Estados Unidos de una sentencia de un tribunal chino si se determina que ha sido "iniciada, controlada o apoyada materialmente" por el PCCh y que su motivación ha sido tomar represalias contra expresiones políticas protegidas, la autoridad del Gobierno estadounidense o los derechos constitucionales de Estados Unidos.
Según el proyecto de ley, cualquier intento de ejecutar las sentencias chinas en un tribunal estatal podría transferirse a un tribunal federal.
La legislación incluye una disposición de «transferencia de honorarios», que permite a los demandados estadounidenses recuperar los honorarios razonables de los abogados, las costas judiciales y los honorarios de los peritos incurridos al impugnar las sentencias de los tribunales chinos.
El fiscal general de los Estados Unidos está autorizado a intervenir en estos casos y presentar una "declaración de interés", como los intereses de la política exterior estadounidense o las motivaciones políticas del tribunal chino, una presentación a la que los jueces estadounidenses deben dar "un peso sustancial", según el proyecto de ley.
El encubrimiento inicial del brote del virus por parte del PCCh y su falta de actuación para contener la propagación han quedado bien documentados. El Instituto de Virología de Wuhan, que según el Departamento de Estado llevaba realizando experimentos con coronavirus de murciélagos desde 2016, sigue siendo objeto de escrutinio como posible origen de la COVID-19, cuando se notificaron los primeros brotes a finales de 2019.
