Un nuevo análisis que estima que la expansión real de China es apenas la mitad de la tasa declarada, pone de manifiesto un vacío estadístico que ha cegado a los dirigentes ante su fragilidad, acelerando el aislamiento global y confirmando la incapacidad del régimen para rivalizar con Washington, según los expertos.
Es probable que la producción económica real de China en 2025 haya crecido solo entre un 2.5 y un 3 por ciento, según un informe del 22 de diciembre de la consultora global Rhodium Group.
La estimación es aproximadamente la mitad del crecimiento del 5.2 por ciento durante los tres primeros trimestres declarado por el Consejo de Estado de China.
Rhodium relacionó la baja estimación de crecimiento principalmente con el colapso de la inversión en activos fijos (FAI), que disminuyó un 11 por ciento interanual entre julio y noviembre.
El crecimiento global del crédito para financiar la inversión alcanzó mínimos históricos, una tendencia impulsada por "las altas tasas de interés reales y las presiones deflacionistas", que redujeron los incentivos para solicitar nuevos préstamos.
La historia no ofrece "ningún ejemplo de economías que hayan registrado un crecimiento real del PIB del 5 por ciento mientras se enfrentaban a años de deflación persistente, como ha sido el caso de China durante diez trimestres consecutivos", afirmó la consultora.
"Dudamos que China sea la primera", añadió.
Cifras frente a realidad
Tsai Ming-fang, profesor del Departamento de Economía Industrial de la Universidad Tamkang de Taiwán, señaló que las cifras oficiales de crecimiento de Beijing parecen sospechosamente cercanas al nivel del 5 por ciento registrado en 2024, y afirmó que tal estabilidad simplemente no concuerda con los indicadores económicos fundamentales.Según los datos oficiales chinos, mientras que el índice de precios al consumo (IPC) subió un 0.7 por ciento en noviembre, el índice de precios al productor (IPP) cayó un 2.2 por ciento. Esto supone el trigésimo octavo mes consecutivo de descenso.
"Las exportaciones no pueden compensar por completo el descenso del consumo y la inversión; por lo tanto, creo que los datos oficiales están sobreestimados y que la estimación de Rhodium Group es un resultado más normal", dijo Tsai a The Epoch Times.
Haciéndose eco de estas preocupaciones, Liu Meng-chun, director de la Primera División de Investigación del Instituto Chung-Hua de Investigación Económica, con sede en Taipéi, destacó las dudas planteadas anteriormente por Rhodium Group, atribuyendo las discrepancias a los funcionarios locales que suavizan los datos para asegurarse ascensos y fabricar una imagen de gestión económica competente.
"La insuficiente demanda interna, el exceso de capacidad industrial y la continua caída del mercado inmobiliario, junto con el alto desempleo, reflejan que es probable que se haya sobreestimado la tasa de crecimiento del PIB", declaró Liu a The Epoch Times.
El precio de la falsificación
Liu advirtió que la manipulación de los datos económicos no solo engaña a los inversores, sino que también hace que Beijing juzgue erróneamente su posición en la guerra comercial con Estados Unidos, lo que obliga al régimen a recurrir a tácticas coercitivas de bajo costo para competir."Falsificar una economía robusta para atraer la inversión extranjera es una mala elección que solo sirve a fines políticos internos, con la intención de crear la ilusión de un liderazgo eficaz bajo [el líder chino] Xi Jinping", afirmó Liu.
He Jiang-bing, comentarista financiero en China, observó que el superávit comercial récord de USD 1.08 billones en los primeros 11 meses de este año ha animado a los funcionarios chinos a creer que tienen la ventaja, lo que les llevó a imponer sanciones que, en la práctica, antagonizan a la comunidad internacional.
"Beijing ofendió a casi todos los consumidores de exportaciones chinas, un error político crítico que llevó a la administración Trump a construir cadenas de suministro que excluyen a China, a tomar medidas enérgicas contra el "lavado de origen" chino y a imponer algunos de sus aranceles más altos a los productos chinos", declaró He a The Epoch Times.
El lavado de origen, también conocido como transbordo, se refiere a las prácticas que ayudan a los transportistas a ocultar el origen de las mercancías para evadir los impuestos, con métodos que se extienden al intercambio de contenedores y al etiquetado neutro.
En cuanto a las anteriores restricciones de Beijing a las exportaciones de tierras raras, He subrayó que estas medidas acabaron por ser contraproducentes.
"Trump está creando ahora cadenas de suministro de tierras raras con Japón, Pakistán, Australia, Canadá y el Congo para aprovechar su tecnología y sus reservas, lo que acelera la desvinculación en curso y demuestra que las restricciones chinas tendrán poco efecto a largo plazo", afirmó He.
Tsai afirmó que Beijing persiste en el error estratégico de calcular que la demanda interna puede absorber el exceso de capacidad industrial a pesar de saber que sus estadísticas están infladas, una ilusión que debilita gravemente su posición estratégica.
"Los datos inflados disminuyen las cartas de China, lo que le impide llegar a un acuerdo con Estados Unidos y, al mismo tiempo, le resta poder de mercado para coaccionar a Washington", afirmó Tsai.
Tsai explicó además que los países occidentales "no tienen motivos" para negociar con China si desaparecen los beneficios comerciales y persisten las prácticas comerciales desleales, sobre todo cuando crecen las dudas sobre si las capacidades tecnológicas de Beijing tienen algún valor real en las negociaciones.
"Es cuestionable cuántos países democráticos siguen queriendo utilizar la tecnología china, y las afirmaciones de que esta tecnología es una carta ganadora son vacías y no están respaldadas por datos", afirmó.
Desacoplamiento estructural y declive irreversible
Liu afirmó que la combinación de aranceles y controles de tecnología crítica por parte de Washington desencadenó una transformación estructural irreversible en la economía china, alterando fundamentalmente su propia naturaleza."Estados Unidos ya no es un destino para las exportaciones directas de China y ahora es necesario pasar por terceros países, mientras que la economía china se deterioró debido al aumento del desempleo juvenil e incluso las empresas locales adoptan la estrategia "China más uno", lo que hace imposible volver al pasado", afirmó Liu.
A través de la estrategia "China más uno", los inversores y las empresas están trasladando el capital y las instalaciones de producción fuera de China para repartir el riesgo entre múltiples ubicaciones.
Del mismo modo, He afirmó que, independientemente de cualquier alivio temporal de las tensiones comerciales, "Estados Unidos logró efectivamente su objetivo estratégico", ya que la fuga de capital extranjero se ha convertido en permanente.
"Una vez que las cadenas de suministro globales alternativas alcancen su plena madurez, los productos chinos no encontrarán compradores, lo que obligará a la economía nacional china a entrar en un estado de "involución" definido por ruinosas guerras de precios", afirmó He.
Tsai atribuyó este sombrío pronóstico al colapso de la confianza en el estado de derecho en China y Hong Kong, y advirtió que la evaporación de la seguridad jurídica está desmantelando el entorno empresarial del régimen.
"Cuando las empresas ya no pueden confiar en el sistema legal ni predecir las acciones del gobierno, la inversión retrocede de forma natural. A medida que la industria manufacturera se retira, la demanda de servicios de alta gama desaparece con ella, creando una espiral descendente difícil de revertir", afirmó Tsai.
