Opinión
La insurrección iraní contra el control clerical del país, en marcha desde hace varias semanas, parecía haber llegado a una pausa a finales de enero, cuando los clérigos, bajo el mando del líder supremo ayatolá Alí Jamenei, intensificaron sus matanzas generalizadas de manifestantes.
Esta pausa dio una gran esperanza a los dispares líderes del Partido Comunista Chino (PCCh) y al aislado líder comunista nominal, Xi Jinping, quien, en los últimos días, ha contraatacado abiertamente —y con cierto éxito— a su principal rival, el general Zhang Youxia. El reciente mensaje de la pausa de la insurgencia iraní y el retraso en el apoyo prometido por Estados Unidos han demostrado a Beijing que el PCCh puede emprender una represión pública aún más intensa sin temor a una respuesta de la comunidad internacional, en particular de Estados Unidos.
La lectura es: Irán no es Venezuela, y China continental no es Irán ni Venezuela.
Se cree que, hasta el 25 de enero, las muertes en las calles iraníes y los asesinatos selectivos por parte del gobierno clerical superaban con creces los 30,000 civiles, y la multitud se había agotado y desanimado, creyendo que no había alivio a la vista, excepto por parte de los operadores especiales secretos israelíes. El sitio web opositor Iran International afirmó que las fuerzas de seguridad mataron a más de 36,500 personas solo durante la represión del 8 y 9 de enero.
Además, existe la creencia generalizada de que el apoyo prometido por el presidente estadounidense Donald Trump para defender a los manifestantes no llegará, y que la Administración Trump ya estaba, en la tercera semana de enero, negociando con los mulás y probablemente mantendrá a estos en el poder como parte de un posible acuerdo entre Washington y Teherán. Washington lo ha negado, pero ha admitido que mantiene contactos con la Administración clerical.
Mientras tanto, una importante flotilla estadounidense, el grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln, se acercaba el 25 de enero a Irán en el mar Arábigo y posiblemente al golfo Pérsico, lo que añadía peso a la presión de Trump sobre los clérigos. Pero en las calles de Teherán y otras ciudades se dice que Trump prometió más de lo que podía cumplir. El hecho de que Estados Unidos no cumpliera con la ayuda prometida a los manifestantes húngaros en 1956, a los manifestantes checoslovacos en 1968 y a los manifestantes kurdos en Irak en 1991 fue un ejemplo de las falsas esperanzas que dio Washington.
Al igual que en esos casos pasados de "falsas esperanzas", se plantea la cuestión de qué podría hacer Estados Unidos militarmente, en cualquier caso, para apoyar a la población civil iraní contra el gobierno clerical. Los ataques contra las instalaciones antinucleares en 2025 por parte de Estados Unidos no fueron un apoyo a la población civil de Irán, sino que se consideraron más bien un intento de Estados Unidos de decirle a Israel que se detuviera antes de llevar a cabo un "cambio de régimen" en Irán.
Entonces, ¿Qué podría hacer Estados Unidos para apoyar a los civiles, especialmente teniendo en cuenta que Trump había dicho que infligiría un daño masivo a los clérigos si persistían en la ejecución formal de los manifestantes detenidos? Teherán se retractó de esa amenaza, pero intensificó los asesinatos en las calles.
El ataque estadounidense con bombarderos estratégicos B-2 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, como parte de una misión de 125 aviones de la Operación Martillo de Medianoche, contra objetivos de instalaciones de investigación nuclear iraníes en Fordow, Natanz e Isfahán el 22 de junio de 2025, resultó ser decepcionante y menos favorable al levantamiento popular iraní de lo que creía el público internacional.
De hecho, la misión estadounidense parecía más orientada a frenar las operaciones de la Fuerza Aérea y las fuerzas terrestres israelíes en Irán antes de que pudieran lograr la "decapitación del liderazgo". La administración Trump parecía más interesada en llegar a un acuerdo con los clérigos que en destruir todo el aparato gubernamental.
De hecho, Qatar, uno de los principales aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, ha indicado que cree que se puede alcanzar un acuerdo negociado entre Estados Unidos y los clérigos iraníes, y es probable que Doha ya esté involucrada en el proceso de negociación entre Washington y Teherán. Esto no augura nada bueno para el alivio de los manifestantes de la sociedad civil iraní.
Así pues, la pregunta ahora es si el "respiro" en la insurrección iraní ha devuelto algo de vida al liderazgo clerical y si esto, a su vez, ha dado al líder chino Xi Jinping más optimismo para apostar por una maniobra para recuperar su poder en Beijing sin la interferencia de Estados Unidos.
En esto, tanto Ali Jamenei como Xi parecen haber tenido éxito.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
